semper_fidelis

je sais plus si ça a été dit mais le MP7 A1 servira de pistolet pour les soldats norvégiens un peu comme il était prévu dans le programme idz allemand ou de PDW ?

ce genre de changement peut-il coûter très cher ? dans le sens où une armée entière décide de changer tout son parc de véhicules pour des véhicules hybrides ? (sinon je trouve que ça n'a aucun intérêt) je ne parle pas des avions ou des bateaux mais juste des véhicules terrestres... pour le véhicule du dessus... je le trouve un peu petit (je ne vois que deux places) mais apparemment, c'est un prototype donc on va pas trop critiquer...

donc ça servait à rien de mettre le P90 en compet... si le marché était limite déjà attribué... :rolleyes: c'est vrai qu'il était plus logique à la norvège d'acheter H&K vu les 416 et G36 KV me semble t il... (et je pense que leur fusil précédent c'était le G3 non ?)

je pense plutôt à un effet d'optique... l'intérieur du réacteur est blanc opaque... c'est vrai que ça donne vraiment l'illusion que l'entrée d'air est recouvert d'une bâche... mais sur le premier appareil, on voit une ligne qui indique l'intérieur de cette entrée d'air... d'ailleurs je vois mal comment ça pourrait voler.

pour effectuer ce genre de missions, faut pas non plus investir l'équivalent d'un porte avions pour s'équiper correctement... ce fameux système de pool là bah on pourra toujours l'appliquer et avoir du bon matériel... =| Pour Anthony, d'après ton message, on a l'impression que tu suis presque le raisonnement des politiques... l'armée belge c'est bon pour de l'humanitaire point... maintenant c'est ton opinion... pour les 10 paras qui sont décédés (paix à leur âme)...oui une mission peut déraper et pas seulement parce qu'elle est dangereuse dès le départ... l'accident avec le PANDUR y a pas longtemps, bah les risques n'étaient probablement pas aussi élevés, enfin pour ce qu'on en sait, ils étaient pas en train de se faire attaquer (paix à leur âme aussi)... Bon ça ne veut pas dire que je suis un boucher qui veut envoyer tout le monde au casse pipe mais y a des limites... moi si jamais je m'engage dans l'armée un jour (mon rêve rhaaa)... je viens pas non plus pour me tourner les pouces... de l'humanitaire c'est bien (j'en ferais bien aussi) mais la composante médicale peut s'en charger à elle toute seule... engager des para pour ça, Flahaut se fout de la gueule du monde :rolleyes: :mad: et comme Deneve, je voudrais servir mon pays et croire à des valeurs perdues... (ceci n'engage que moi et personne d'autre)

okie dokie... bon en gros, cette arme elle servira pour le petit civilian américain plutôt que dans les forces armées où vraiment par bol...

là on rêve un peu lol le jour où on adoptera le SCAR les poules auront des dents... (pour un F2000, on a à peu près 2 SCAR) Les missions que l'armée belge mène au delà des frontières, sont parfois limite montrés à la télé comme une promenade de santé aussi... pfff je trouve ça trop naze... on demande pas non de rééquiper l'armée avec l'arme nucléaire tout de même...

encore le gars il a été molo =D c'était un tir en semi auto non ? sauf avec le deuxième tireur où j'ai cru entendre des rafales de 2 balles... qu'est-ce que ça aurait donné en full auto...(à mon avis rien, vu qu'avec un tel recul le full auto n'aurait servi à rien..)

alors là... j'en reviens pas...

bah pour Anthony, Shuggart t'a répondu je pense non ? les véhicules ne seront plus en unité fixe comme avant mais dans des pools où tout le monde ira se servir... donc t'aurais plus ton petit char à toi mais une mise en commun du char (ou autre véhicule)

Bon bah pour le forum, j'ai un gros problème... ça s'affiche pas normalement comme chez Berkut (désolé du HS) pour le SCAR avec chargeur AK, je voudrais bien le voir mrrrr...elle doit de toute façon être développée étant donné que ça fait partie des closes du contrat il me semble (le Robinson XCR je crois, arrive à le faire alors pourquoi pas le SCAR) mais bon ça doit être classifié ce genre de trucs... le SCAR H en CQB et canon standard...je pensais à la même chose que NoNo (on a des photos où des soldats US les utilisent)...

ça me fait penser aux wargames sur PC... les postes de défense fixes... j'aime bien l'idée mais ça doit pas être donner... puis si on déménage... ça promet avec ce genre de système...

à la limite, mettre les FN 2000 EGLM en pool ouais allez ça passe... mais mettre toutes armes légères aussi... c'est du grand n'importe quoi... on applaudit bien fort fléau pour ce trait de génie...

Euh je vois rien du tout en haut à droit... je sais juste répondre... et même dans mes messages, mes smileys je les vois pas...

argh... je déteste encore plus flahaut...GRRRRR

Bon désolé, je sais pas comment éditer mon message... je me posais une question pour le SCAR... ok il a été adopté en partie par l'US SOCOM... mais parcontre sa qualité première je dirais était de pouvoir tirer des chargeurs d'AK 47... et jusqu'à maintenant je n'ai vu que des SCAR en 5,56 et 7,62... est-ce que la version avec un canon spécial pour l'AK est déjà fabriqué ou bien est-ce encore en développement ?

Si tu te présentes, je vote d'office pour toi :D Cette histoire de pool, selon vous, c'est une bonne chose ou pas ? ça fait en gros réduire le nombre de véhicules à pourvoir tout en donnant du matériel pour les militaires en mission mais est-ce vraiment bien?

il y a une réserve aux USA pour les FS ??? et comment ça se fait que la garde nationale se retrouve dans l'USSOCOM ? Je comprends mais alors plus rien...

Ah moi, j'ai juste donné ma version , je n'ai pas prétendu avoir raison ou quoi que ce soit... Mais c'est trop bizarre... ça fait limite mytho de dire qu'on va produire 85000 SCAR... et puis moi je n'ai pas les chiffres du contrat sous les yeux... cependant, dans l'USSOCOM, si j'en crois wikipedia... les US regroupent aussi des bataillons entiers de soldats qui sont considérés comme troupes d'élite (pas FS), on a comme exemple les rangers... puis les plus petits groupes comme les Navy Seals, ou les Forces Recco des Marines et encore, des unités aériennes (armée ou non j'en sais rien)... même si, ça peut paraître énorme... c'est possible aussi... 85 000 pièces ne signifient peut-être pas "une arme pour un soldat" mais des armes de réserve aussi... bon tout ça pour dire que c'est pas normal qu'on lâche des chiffres aussi immenses si c'est juste 10 %... Parcontre, à un prix de 750 donné par Tiger, je vois déjà la version civile...même elle n'est pas encore prévue

http://www.defense-update.com/products/s/scar.htm D'après ce site, c'est bien 85 000... maintenant je ne sais pas s'ils comptent... une arme et les différents type de canon qui vont avec... n'oubliez pas qu'un SCAR c'est 6 en 1... canon CQB, canon standard, canon allongé pour les deux versions (L ou H) et ça pourrait paraître plus logique... mais je ne crois que ça soit ça... maintenant, d'après tout ce qu'on a raconté sur le SCAR... c'était censé se limiter aux Navy Seals mais si ça regroupe l'ensemble de l'USSOCOM (d'où provient la commande), 85 000 pièces c'est un peu normal...

Dites pour le scorpion, c'est quoi comme type d'armes? ça s'utilise comme un PA ou une SMG ?

Vous sauriez me donner les calibres des armes ? surtout pour la deuxième... parce que le canon il a l'air gros mais le bruit que ça fait, ressemble à un petit calibre... sinon quelle serait l'utilité de d'armes à canons multiples? montées sur véhicules et téléopérées?

2 membres du forum ? j'en reconnais qu'un ??? Excusez moi Philippe mais la gatling, elle est censée être montée sur véhicule à roues ?

pour le F 2000, sur le site impactgun (bon je ne sais pas si c'est valable...) le F2000 version militaire est de +/- 1600 USD et la version civile à 2200 USD (pourquoi cette différence de prix ?)... si commande de masse, il y a (on peut toujours rêver) bah je pense que le prix diminuera un peu non ? petit HS : j'ai vu aussi que le P90 n'était pas donné 1500 USD argh... presqu'autant qu'un F2000...

OOOOh oui... Merci à vous pour ces photos... Dites question de "nul": quelle est la différence entre BMP et BMD ? le BMD c'est la version du véhicule aérotransportable ? (vu que c'est lui qu'on est en train de larguer ici...)