semper_fidelis

petite question : la GPMG c'est une mag non?

c'est moi ou le FN FAL est encore utilisé?

Bah c'est ça ou se prendre des étuis dans la gueule... en même temps, suffit de s'habituer un peu... je pense que ça ne représente pas un effort surhumain... gênant certes mais pas impossible... maintenant, tu as raison... c'est vrai que la FN aurait pu prévoir un double levier d'armement... mais je pense que c'est lié au fait que le F2000 utilise un chargeur STANAG qui inclue une configuration différente pour la fenêtre d'éjection... enfin c'est ce que je pense moi... le P90 a été conçu de A à Z, je dirais, le chargeur, les balles, l'arme en elle-même, là on pouvait bricoler comme on veut pour tout caser mais on a dû se restreindre pour le F2000 à cause de ça... si un spécialiste pouvait se prononcer, moi je ne fais que supposer...

bah faudrait déjà virer Flahaut, créer un nouveau plan directeur... et trouver un ministre compétent pour appliquer ce plan et là, j'ai un gros doute...

merci pour cette explication [61]

je sens que je vais paraître d'autant plus bête en posant la question, je suis sûr aussi qu'on y a déjà répondu mais commencer à fouiner partout, ça ne m'amuse guère (certains sujets font près de 30 pages ahum)... mais quelqu'un sait m'expliquer ce en quoi le principe à piston est un plus pour une arme ? parce que d'après les deux animations, on voit que la grosse différence se situe bien là... Je sais que c'est plus fiable mais pourquoi?

Oui pendant un certain moment, le gouvernement a montré un certain intérêt pour les FREMM mais ça a été abandonné au profit des frégates M... donc on ne verra pas de FREMM belges de si tôt voire jamais... Voilà pour mon millième post wéééééé [08]

pour la composante terre, l'aquisition portera sur des véhicules à roues, l'IVECO 4x4 , le Dingo 2 et le pirhana IIIC pour la composante aérienne, on ne fait que moderniser nos F16 mais on ne compte rien acheter niveau chasseur. y a aussi l'achat de NH 90, 10 étaient initialement prévus mais je ne sais pas si le ,nombre a été revu. pour la composante marine, deux frégates M neerlandaises seront récupérées, le premier navire ayant déjà été réceptionné par la marine et l'équipage est en cours de formation en attendant sa qualification OTAN. On peut aussi mettre en avant la modernisation des chasseurs de mine (j'ignore cela est terminé ou non). pour la composante médicale, elle profitera de quelques véhicules à roues version ambulance mais apart ça je ne sais pas.

Merci pour la réponse :) et merci pour les photos Rhooo qu'il est beau mon F2000 (ça n'engage que moi [28] )

question: est-ce que le shotgun sous le garde-main est encore utilisé de nos jours? je vous dirais qu'apart dans les films j'en ai jamais vu être utilisés si ce n'est pour faire une peu de pub... les FS peut-être et encore ?

un FRF2 non ?

Bon ok c'était de l'humour un peu mal placé... en même temps, personne ne peut nier les problèmes de la M4 sinon on chercherait pas spécialement à la remplacer... pour la réponse constructive, bah désolé de ne pas tout connaître... sur ce forum, je lis plus et j'apprends plus que je ne participe aux discussions... parcontre je ne vois pas ce que tu repproches à mon topic sur les gilets pare-balles ??

le premier à être défectueux, ça aurait été sa M4 [29] Il me semble que XM8 et M4 utilisent bien les mêmes munitions 5.56 OTAN mais pas les mêmes chargeurs non ? ce qui réduit l'emport en munition d'une des deux armes...(sauf si le XM8 a une sorte de convertisseur pour STANAG)

le VBL constitue une cible "facile et fragile" non ? (à moins que ça soit juste en support d'autres véhicules de défense aérienne)

une M16 ??? j'ai du mal à croire... enfin on m'a dit une fois que le M16 était utilisé dans l'armée belge (où quand comment j'en sais rien) mais je suis sceptique... Le soldat qui est derrière il serait pas neerlandais? les unités spéciales neerlandaises utilisent le M16 je pense et il pourrait s'agir d'un échange entre unité? (je ne fais que supposer)

j'imagine le GI couvert de blindage réactif... garanti 100% no penetration [20] Non mais c'est clair que je demande à voir même si j'y crois vraiment pas... parcontre pour les casques comment ça se fait que les militaires n'ont pas des classes IIIA mais juste des pare-éclats? (oui bon apart le poids et sûrement le prix) Parce que bon la tête c'est le truc à pas toucher...

ça me rappelle mon voyage en Turquie, j'avais le hublot à côté du réacteur c'était très rassurant aussi... sinon y a un sketch audio de François Pérusse bien sympa qui parle de Tupolev [08]

Merci infiniment Philippe... Parcontre j'ai un doute quand à la provenance d'une des photos... Pour les SAS, y a une photo où on voit des gars avec des P90... et il me semble que cette photo avait déjà été postée et c'était des unités neerlandaises (BBT je pense)... oui non? ai-je la berlue?

Point de vue très personnel à discuter: J'admets que le concept MAG date d'il y a au moins 40 voire 50 ans, mais en même temps la FN livre des armes neuves lol et pas des reliques de la dernière guerre et logiquement, ces armes neuves doivent pouvoir tenir un certain temps (combien je sais pas mais ça pète en un jour)... limite si on veut une MAG qui a un look un peu "neuf" on peut prendre la version US avec picatinny et autres... je voudrais savoir si un concept vieux mais viable voire "supérieur à la concurrence actuelle" (avec quelques réserves biensûr) est si handicapant que cela dans le choix ?

Chais pas lol m'y connais vraiment pas en armement moi... je ne fais que lire et essayer de comprendre... [08] et encore je pensais que pour l'environement, ça sous-entendait une production sous licence... Pour la MAG, la M240 pourrait-elle être considéré comme une version un tantine plus moderne que la MAG ou bien, juste du picatinny partout et c'est tout?

La FN croule sous les demandes jusqu'en 2009 ? à ce point là ? Cedi dit 2009, ça fait deux ans à peu près à tenir... après cette date, on peut toujours espérer une production... Pour la M249 mod 48, je pense comme Berkut, c'est pas un joujou pour hélico... limite sur véhicule et encore... question : clairon parle "d'acquisition de l'environnement de la mitrailleuse" ça veut dire quoi?

Les balles aux fruits de mer...pas mal le concept à quand les balles goût fruités mdrrrr [29] pour le fusil de Kiriyama, il est quand même pas mal, ça tire du 7,62 mais il est double calibre alors ? une sorte de SCAR/416 bullpup

ça me rappelle les dents de la mer ce truc... c'est franchement dégueux... bon ok on me dira que la guerre c'est pas beau à voir... mais quand même des balles empoissonées faut le faire...

dragon skin En mattant l'émission "Futures Weapons", j'ai vu un article dédié au dragon skin. un gilet pare balle qui a l'air pas mauvais en soit... il a été montré subissant différents tests allant du tir de plusieurs munitions jusqu'à l'explosion d'une grenade... (à moins que le gars tirait avec des plombs ou des billes, c'était quand même impressionant de voir que le pare balle n'a quasi pas été transpercé) Il semble qu'il y a eu controverse lors de l'adoption du pare balle pour les soldats US qui hésitaient presque entre l'interceptor et le dragon skin, finalement l'interceptor gagna le marché. Si quelqu'un a des choix sur ce choix et un comparatif des deux gilets pare balles, ça m'intéresserait :) merci d 'avance

mais qu'ils sont laids mdr surtout le troisième en partant de la gauche LOL... pour la combinaison cosmonaute là ? c'est parce que c'est une ancienne tenue de vol lié à l'époque ou bien c'est lié au fait que l'appareil vole des altitudes qui dépassent les avions de chasse normaux et qu'il faut donc une tenue genre "cosmonaute" pour permettre au pilote de survivre?