semper_fidelis

même si le bmp3 est un chouette petit véhicule...il est peu probable qu'il soit choisi par l'armée belge... c'est du russe et en général, ça n'est pas dans les habitudes belges de se procurer du matos russe...donc le véhicule blindé qu'on choisira bah ça sera sûrement pas lui...ma tête à couper :lol: Mon avis perso...le pandur 8x8 , j'ai rien contre mais bon... je préfère le modèle 6x6 qu'on utilise atuellement... sinon pour le véhicule moi je vois mieux le lav III suisse... http://www.army-technology.com/projects/piranha/piranha7.html regardez bien la tourelle...elle possède des missiles anti-chars... on cherche à avoir des forces de profection rapide non? ben je trouve que ça ça correspond assez bien à nos besoins actuels... l'arme principale contre l'infaterie avec une capacité à lutter contre des chars... c'est le top... bon évidemment c'est pas pareil qu'un calibre de 90mm ou de 105 mais c'est déjà pas si mal...

ah ouais merde... mais l'AG36 désigne plutôt le G36 muni du lance grenade non? l'H&K 69 c'est pas celui qui est utilisé pour le G36 ????

eh génial... y a moyen alors lol ... dire du mal de la FN... ça tu rêves mon vieux :p elle n'a rien à envier aux autres firmes lol...

mais l'appareil il coûte pas mal de blé aussi pour ça qu'il n'a pas été proposé à l'export... enfin on ne peut rien n'y changer lol parcontre ce qui me chagrine c'est la vitesse du F18 super hornet , s'il joue le rôle d'intercepteur d'escorte à un porte -avion, il risque de se faire ramasser s'il rencontre un mig 29 ou un suckoi 27 et autres dérivés... je pense même (pas sûr) que le rafale est supérieur au F18 question vitesse biensûr pour le reste j'en sais fichtre rien

les armées futures... moi je sais pas trop ce qui pourrait se passer... mais je maintiens l'emploi de blindés lourds...qui constitue un bon moyen d'assaut et de dissuasion... la marine c'est vrai qu'on devrait oublier tiens... c'est du fric pour rien mais bon... les guerres sans humains conter humains... ça je pense que ça ne va pas changer du tout...sinon je vois pas l'intérêt de développer des programmes tel que le système felinn, fist, idz ou futur warrior

Chine Vs USA... même si chuis pas pro US, je dirais les USA gagneraient... leur armée est beaucoup mieux équipée...ceci dit les chinois se débrouillent pour rééquiper leur armée par le développement de blindé de trucs... même technologiquement on peut pas déterminer qui bat vraiment qui? numériquement je pense pas que pour le moment la Chine puisse rivaliser avec les US... elle est entrain de tout rénover en achetant du nouveau matos...faudra un certain temps avant... en ce qui concerne les alliances, ça joue aussi en faveur des Us ... voilà mon point de vue...

Snif paix à son âme à cette appareil lol ... perso qu'est-ce qu'on s'en balance c'est pas les Etats-Unis qui vont aller se plaindre de payer plus pour une maintenance d'avion mdrrr... mais pourquoi pas avoir navaliser le F-15 dans ce cas ? c'est un appareil de supériorité aérienne non ? suffirait juste de le modifier un peu avec une crosse et on aurait un remplacant au F14... plutôt que ce F18 (oui j'avoue j'aime pas cette appareil, chais pas pourquoi mais je trouve que c'est un projet un peu bidon...même s'il offre mieux...)

Allez, la Belgique va vraiment envahir ce forum lol :P... dans la catégorie des lances grenades, il faudrait rajouter le "nouveau" lanceur de la FN qui équipe le FN F2000 et le FN Scar... faut dire que là elle innove notre bonne vieille FN... bon on est pas fourni côté info mais bon y a des choses intéressantes... genre la comparer avec l' H&K 69

merci pour le lien lol mais ce que je voudrais savoir c'est par exemple le nombre d'années de service à prester avant de pouvoir prétendre au poste de paracommando et aussi s'il y a une taille minimum?

ah concernant l'incorporation de femmes... je pense comme la plupart d'entre vous... Une femme n'est pas fait pour le combat à proprement parler... je n'ai rien contre chuis pas machiste mais bon... pour le moment le secteur militaire est plutôt réservé aux hommes... le swat coréen j'y connais rien... mais dans une certaine logique... un équipement moindre pour les femmes tireurs d'élite c'est pas si mal... je vois pas pourquoi elle devrait s'encombrer alors que leur tâche principale est un tir à distance ne présentant aucun risque de combat direct avec des terroristes... mais une chose me taraude... comment elles ont passé l'entraînement? soit il a été allègé soit ce sont des motivées de chez motivées...

Le F14 il est pas si mauvais... toujours bon au service non ? surtout qu'avec son missile phoenix...il est quand même impressionant... ah désolé pour la rubrique y a tellement de trucs et moi chuis un "bleu" :lol: donc voilà...

effectivement... on combine le fanatisme avec l'avantage du terrain et les américains, ils auraient chialé à fond :p:):):):) :lol: exemple un peu moins hard mais tout aussi valable : le vietnam ...

Ben les AIV n'ont pas encore été véritablement déterminé... on parle seulement des différentes versions... genre canon de 90mm ou max de 105 mm... ce que je critique énormément... pour le moment , ça reste en suspens pour des raisons budgetaires... chuis pas pour une guerre non plus mais j'estime qu'on doit avoir du bon matos et que donc qu'un calibre correcte de 120mm de nos jours s'impose... ah ouais en plus on peut dire adieu à nos chars et nos véhicules d'artillerie qui seront remplacés par des véhicules à roues et des canons obusiers mobiles... enfin apart ça je trouve que l'achat de nouveaux matériels s'imposaient et le matos choisi est pas mal... reste plus qu'à décider d'enfin intégrer le FN F2000 et ça serait parfait...

Pour entrer dans les paracommandos, c'est quoi les conditions d'admission précisément? parce que j'ai beau fouiné partout j'ai rien vu qui puisse m'éclairer lol

Ouais on peut voir ça comme ça aussi...je ne critique l'avis de personne biensûr mais chuis pas très pro US... je veux bien que le conflit il soit dévastateur quoi et qu'on a voulu limiter les pertes...mais en attendant il en fait quoi des civils ? c'est eux qui en ont payé le prix pendant la seconde guerre mondiale... fin soit moi j'estime que cette bombe n'aurait jamais dû être largué... bon j'ai des idées de pacifistes acharnés alors pardonnez si jamais je vous ai froissé :)

Ben au départ je comptais faire l' ERM qui est quand même réputée...ça me laisse six mois pour me préparer quoi mais c'est vraiment trop chaud... les tests la sélection et tout ... bon y a aussi l' ERSO (école royale des sous-officiers) mais ça je ne sais pas trop bien comment ça marche... Je vise les unités de combat d'infanterie...voire paracommando, la marine ne m'intéresse pas spécialement...pour l'aviation, faut passer par polytech à l'ERM trop hard...et la composante médicale, mouais pourquoi pas...mais bon ... mon premier choix se porte sur la composante terrestre...

Chiche... mon choix s'est porté sur ses frégates parce que l'armée Belge va en racheter deux (donc en occasion quoi)... donc j'aimerais quand même avoir un pitit mot à dire dessus :p :)

Je voudrais introduire une demande pour un article concernant les frégates utilisés par la marine neerlandaise c'est à dire les LCF et la classe des Karel Doorman (les multipurpose fregats quoi...). les Pays-Bas étant un petit mais qui a vraiment bien développé son armée... son budget est relativement élevé...enfin voilà, j'ignore si ça serait possible... il y a moyen d'utiliser de la documentation à partir du site officiel de la marine hollandaise et aussi le site http://www.naval-technology.com ... pour ses deux sites, si vous voulez je pourrais vous aider dans la traduction des informations car l'un est un site en neerlandais et l'autre en anglais... bon ça veut pas dire que je me prends pour un admin mais comme je demande la parution d'un tel article, j'estime que je dois y contribuer un minimum...voili voilà

Ah enfin du matos pas made in US... Bon c'est bien beau tout ça mais ne pensez-vous pas qu'on aurait pu fabriquer un avion à réacteur genre C17 globe master? les hélices c'est pas ultra moderne bien que je nie pas leur fiabilité (C-130 par exemple et autres appareils...), ça nous aurait permis peut-être pas d'innover mais qu'au moins pouvoir rivaliser...

Bon je sais pas si le sujet a déjà été ouvert... mais je voudrais savoir de un pourquoi les Américains renouvèlent leur aviation embarqué sur porte-avion par des F18 super hornet...dont les capacités étaient loin de satisfaire aux charges imposées par les demandeurs d'offre...depuis il coûte super cher cet avion... pourquoi ils ne se contenteraient pas de leurs appareils actuels? suffit de rénover un peu...

looool... ah chuis pas tout seul alors...je demanderais aux autres compatriotes de se manifester :p:)

J'avais envoyé un commentaire sur le site avant de m'inscrire au forum mais apparemment l'erreur que j'ai décelé, n'a toujours pas été rectifié à moins que je ne l'ai pas vu... dans l'article du SA80, concernant le F2000, l'éjecteur de douilles se situe à l'avant droit et non sous la crosse... bon si l'erreur a déjà été rectifié, je m'excuse de me répéter trente fois... enfin bon, j'aime que les choses soient justes :p

moi je dis que la deuxième bombe nucléaire n'était pas nécessaire... à Hiroshima, on pourra défendre l'idée de disuasion lié au fait que les japonais avaient des troupes localisées à cet endroit et qu'elles s'apprêtaient à envahir les US...pour NAgasaki, les Américains avaient voulu faire une démonstration de force sans plus... le slogan c'est plutôt: nous avons la bombe nucléaire et pas qu'une seule... après le premier bombardement les Japonais allaient d'office traiter avec les américains pour obtenir l'armistice... enfin c'est mon point de vue... chuis du genre très modérateur... j'aime pas le bourrinage , on dégomme tout et on se pose les questions philosophiques après :p...

d'ailleurs il semble d'un programme a déjà été lancé en ce qui concerna la M4A1...

perso , je trouve que ce programme n'est pas fort au point...pour les projets de soldat du futur... pour le moment je pense qu'il faudrait juste s'accrocher aux fusils d'assaut actuels et leur mettre blindé d'accesoires dessus...apparemment cela a été fait avec le famas pour le système felin, tout comme les autres projets... SA80 pour les anglais, G36 pour les allemands...pour les américains y a plusieurs projets l'oicw a été abandonné, le XM8...n'est pas encore sûr d'être pris sinon reste la M4A1...