Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

semper_fidelis

Members
  • Compteur de contenus

    1 542
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par semper_fidelis

  1. Dites, je sais pas si le sujet a déjà été cité mais bon tant pis... Je voulais savoir si AIR FORCE ONE bénéficiait d'une couverture aérienne importante lors des déplacements du président US ou bien c'est juste dans les films... genre independance day où on voit deux F-A 18 Hornet en couverture ou encore dans AIR FORCE ONE avec 6 F 15 Eagle...
  2. semper_fidelis

    Armée belge

    Ouais je vois ça... ben en étant malin, c'est la tourelle qu'on viserait en premier lieu non? tu désarmes le véhicule adverse d'abord pour éviter qu'il te dégomme puis tu l'achèves... ce qui fait qu'il ne sert plus à rien si ce n'est faire cerceuil euh je veux dire transport de troupes...
  3. semper_fidelis

    Armée belge

    Ouais je vois ça... ben en étant malin, c'est la tourelle qu'on viserait en premier lieu non? tu désarmes le véhicule adverse d'abord pour éviter qu'il te dégomme puis tu l'achèves... ce qui fait qu'il ne sert plus à rien si ce n'est faire cerceuil euh je veux dire transport de troupes...
  4. J'ai précisé qu'il y avait des restrictions... celui du famas en fait partie... mais bon si on prend une M4 avec un grip et un bipied... je sais pas trop entre ça et le grip pod lequel est mieux?
  5. semper_fidelis

    Armée belge

    et après on dit que chuis un taré qu ne veut que des leo 2A... un coup de RPG et on en parle plus de ses tourelles c'est vraiment du n'importe quoi... mrrr ah question un peu plus ch*****... quelqu'un sait s'il y a des blindages additionels sur ce genre d'engins comme avec le styker américain? si oui, aurez vous des photos?
  6. je savais qu'il y avait eu un projet lancé dans ce but d'avion VTOL mais n'avait-il pas été abandonné? l'appareil est-il rentré en service effectif? modifié un appareil comme le rafale ou le gripen pour en faire un avion VTOL c'est pas un peu difficile à effectuer? faudrait pas redessiner la cellule de l'appareil et faire blindé de modifications sur le modèle de départ ?
  7. semper_fidelis

    qu en pensez vous?

    SM => Famas G2 t'as pas honte :lol: pour ce qui est des équipages féminins, mouais pourquoi pas... mais je doute qu'il soit possible de former un équipage entier sous marinier composé rien que de femmes... parcontre les équipages mixtes y a une chance... mais bon la féminisation moi chuis pas contre mais si ça s'étend jusque dans les sous marins où les situations sont souvent supra critiques , ça promet...
  8. semper_fidelis

    A400

    C'était juste pour savoir... quelqu'un a-t-il déjà fait un comparatif des capacités entre la plupart des avions de transport actules et l'A 400M outre l'emport ?
  9. Ben sans vouloir offenser personne, Dassault Aviation n'a jamais développé d'avion à décollage verticale donc critique de ce côté-là bon courage... Le Rafale bien que j'aime cet appareil et que je voudrais bien le voir en service dans l'armée de l'air Belge, ben bon courage pour le faire décoller à partir d'un porte aéronef... le F 35 cherche tout d'abord à remplacer les Harrier qui ont vu leur capacité énormément augmenté mais qui arrivent tout doucement en fin de carrière... j'admets seulement que si on compare Le Rafale et Le F 35 sur porte-avion classique genre CDH ou NIMITZ ben, sans hésiter, je vote Dassault :lol:
  10. semper_fidelis

    A400

    L'A400 M... c'est vrai que ça fait un remue-ménage pas possible alors qu'on a à peine vu une hélice de cet appareil... je sais pas si on a abordé le sujet mais apart la version transport de troupes , y a des modèles dérivés comme l'AC-130 et autres?
  11. C'est donc ce grip qu'on retrouve sur les FN F2000 du SFG belge... sur le site, j'ai adoré la photo où on voit un type se mettre sur son arme muni de ce grip spécial... alors est-ce solide ou pas telle est la question? non sérieusement,ce grip serait-il un bon compromis entre un grip normal et le bipied qui ma foi est parfois un tantinet encombrant... bon je ne parle pas de le remplacer partout hein y aura toujours des restrictions...
  12. semper_fidelis

    Armée belge

    hmmm, j'aime pas ce genre de tourelle... suffit qu'il y ait un malin qui pète la bande d'alimentation de l'armée principale pour que le blindé se retrouve sans moyen offensif avant rechargement et encore en plein champs de bataille ça promet...
  13. Ce bipop "grippod"-là c'est qui l'a conçu...?
  14. semper_fidelis

    Armée belge

    ah bon... merde alors... bon ben désolé... Romain; t'imagines ce genre de trucs sur un petit pirhana IIIC ? :lol:... il me plaît bien ce système arrows... pour la tourelle de 30 mm de Elbit... là c'est quoi ses avantages par rapport à une tourelle comme celle que j'ai montrée sur le site d'army technology? moins chère à l'achat?
  15. monstrueux le 30mm ça déchire tout (c'est le cas de le dire :lol:) ... faudrait mettre ça sur tous les futurs ivcos de la composante terrestre belge... les fantassins n'auront plus à se plaindre de soutien... ça pèse combien de trucs en moyenne?
  16. Alors mon pseudo : ben Semper Fidelis, en français, ça donne toujours loyal ou toujours fidèle, je suppose qu'une majorité d'entre vous connaît cette devise... => Corps des Marines de Etats-Unis D'Amérique... J'aimais bien cette devise qui me correspond beaucoup...donc voilà je l'ai prise... et mon avatar c'est l'emblème de l'USMC...
  17. comme nouveau FA , je proposerais bien un FN F2000 (juste une petite obsession :lol:) c'est un système bull pup comme les SA80 et il est ambidextre... il n'a pas encore acquis de gros marchés , ça serait pas mal...sauf si les anglais préfèrent le made in England...
  18. semper_fidelis

    Armée belge

    lol tu pourrais m'aider en me trouvant des photos du système arrows... je l'avais vu une fois sur un site mais je ne retrouve plus le lien... il semble que ce système va équiper aussi l'armée française mais j'en suis pas sûr...
  19. semper_fidelis

    Armée belge

    désolé encore un foirage... revoilà la tourelle de 30 mm http://www.army-technology.com/projects/piranha/piranha1.html et une petite image de canon de 90 mm http://www.army-technology.com/contractors/turrets/cmi/cmi3.html
  20. semper_fidelis

    Armée belge

    http://www.army-technology.com/projects/piranha/piranha1.html Je pense que ça serait plutôt de genre de trucs qu'ils vont commander... pas sûr mais y a moyen... mais si c'est bien la tourelle comme celle sur le pandur II ça serait pas mal vu qu'il a apparemment une capacité anti-char...
  21. semper_fidelis

    Armée belge

    moi je trouve que si on avait voulu s'équiper d'hélicos anti chars fallait prendre de vrais hélicos de combat... les A 109 c'est bien comme hélicos à condition qu'on se limite à un petit soutien aérien ou bien à la liaison...mais en ce qui concerne de l'antichar, un vrai hélico de combat s'impose... disposant d'un armement suffisant pour fournir un soutien conséquent... enfin ça c'est mon point de vue très personnel maintenant je sais que ce genre d'hélicos ne sont pas nécessaire actuellement
  22. c'est bien de montrer un avion se cracher mais personne ne connaît les causes de l'accident? parce que le F18 il était pas complètement de traviole mais juste un peu...
  23. un petit remake par les paracommandos belges et je m'engage :lol:
  24. semper_fidelis

    Armée belge

    et adieu les hélicos anti-chars... hmmm c'est mieux en mieux...
  25. :lol: je sais bien que c'est un PA mais on utilise des frégates tout comme les autres marines... les autres sont un peu en retard technologique on les a remplacé par du matos de seconde main... on aurait pas pu acheter directement deux frégates neuves LCF ... certes ça serait cher mais au moins elle aurait un potentiel et pourrait être remise à jour pour continuer à servir pendant une bonne vingtaine d'année...
×
×
  • Créer...