Tomcat

Et que faire si l'Iran distribue à gogo des MANPADS à qui veut en Afghanistan ou envoie directement ses FS ? L'Afghanistan est déjà un trou ingérable sans que l'Iran y mette de son grain de sel.

L'Iran ne pourra pas repousser une attaque israelo-américaine mais le pays a les capacités d'embraser la région, de bloquer momentanément le détroit d'Hormuz, de saboter les installations saoudiennes, de mener une guerre asymétrique dans le golfe Persique, le rendre assez instable pour faire grimper les primes d'assurance des pétroliers.... De quoi plomber l'économie mondiale pour un petit moment. Faut pas compter sur l'Iran pour leur faciliter la tache.

Sérieusement, si les capacités iraniennes étaient plus que limitées et sans impact réel, vous ne croyez pas que ça fait des années qu'on se serait fait ce pays arrogant au petit déj? Si les Chinois et Russes mettent tout leur poids dans la balance c'est que les préparations israéliennes sont relativement avancées. D'ailleurs l'Iran a fini de déplacer ses installations nucléaires dans des sites enterrés. Seul le réacteur d'eau lourde d'Arak est à la surface.

Les nord coréens ont bien réussis à brouiller le GPS d'un RC-7B américain. Il faut voir ce que ça donne avec un drone, si il se rend à un point prévu à l'avance en cas de perte de signale ou si il vole jusqu'à ce qu'il n'ait plus de carburant. http://defensetech.org/2011/09/09/north-korea-jammed-a-u-s-spy-planes-gps/

Le patronyme du tireur va faire plutôt penser à un acte terroriste "islamiste" isolé.

Faut rester extrêmement prudent avec cette histoire. Ce qui est sûr, c'est que l'Iran détient un véritable RQ-170 en très bon état (visuellement), c'est déjà pas mal pour négocier de nouveaux contrats d'armement avec la chine et la Russie. Mais cela ne présage rien sur les capacités iraniennes pour autant.

Permets moi d'en doute, il y a en tout et pour tout (appareil d'essai y compris) pas plus de 20 Azarakhsh et Saeghe (Les spotters n'en confirmé que 5 sur l'ensemble du premier escadron censé être en service par exemple) .

Sujet un peu SF ( =) )mais après avoir commencé la série Homeland, je me demandais si il était réellement possible de "retourner" un soldat captif, pour qu'il change de camp après un lavage de cerveau?. Il me semble avoir lu quelque part que les soldats américains capturés par les chinois au Vietnam étaient envoyés dans des camps pour un lavage de cerveau en règle avant de retourner aux EU et de répandre les vertus de la parole de Mao.

Va falloir offrir plus que les Chinois et les Russes Barak :lol:

Ce qu'on ne comprend pas forcément ici c'est que 90% de la communication iranienne ne nous est en fait pas destinée. Le fait de montrer ce drone c'est à usage exclusivement interne, pour montrer que "la valeureuse armée/Sepah iranienne tient tête avec succès des grands satans Américains qui nous envoient des drones super sophistiqués en menaçant notre sécurité, vite, vite soudons nous derrière le régime pour contrer cette ingérence américaine". En principe les communications externes passent par d'autres canaux, diplomatiques ou sur les chaines tv arabe.

On crie trop vite à la victoire, dans les faits la capture de ce drone ne change rien à la donne. Le seul avantage que l'Iran pourrait tirer de ce drone c'est de négocier la visite d'une délégation chinoise ou russe contre des livraisons d'armes ou leur soutient pour contourner les sanctions.

Euh non pas partout, il y a des zones dans les déserts de l'est (à +-250km de la frontière afghane, comme par hasard ;) ) qui ressemblent au Sahara avec des dunes de sables qui peuvent amortir les choques.

J'ai pas compris, il est détenu en Iran? Qui sont ses ravisseurs? leurs revendications?

En 2004, 8 marins Britanniques avaient été capturés dans les eaux iraniennes. En 2007 un autre groupe de marins avaient connus l'hospitalité iranienne =) http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Iranian_seizure_of_Royal_Navy_personnel http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Iranian_seizure_of_Royal_Navy_personnel En effet, ça tient mieux ;) Mais les drones américains ne sont pas censés revenir à leur base si la liaison est coupée avec l'opérateur?

Dans ce cas, comment peut on expliquer le fait que le train d'atterrissage n'est pas sorti? Il y aurait eu une pane moteur ET une pane du train d'atterrissage? Le drone semble s'être posé sur le ventre. Je trouve que ça colle avec une prise de contrôle du drone avec l'opérateur iranien qui ne savait pas comment sortir le train d'atterrissage.

Je vois bien ce drone parader sur un camion lors des défilés militaires à Téhéran, avec une inscription en grand " Drone espion du Satan" comme le matériels des deux commandos de la marine anglaise capturés dans le sud ;) Il y a des têtes qui vont sauter côté américain et l'Iran va pouvoir faire tranquillement sa liste de SAM dernier cri aux russes et chinois ;)

A propos de cette fameuse cyber warfare division. L'armée américaine reconnait également avoir perdu contacte avec un RQ-170 à l'ouest de l'Afghanistan. http://jeffreycarr.blogspot.com/2011/12/was-irans-downing-of-rq-170-related-to.html

Je suis pour cette idée mais malheureusement je ne pense pas que ça puisse se faire avec la République Islamique telle qu'elle est fondée aujourd'hui. Parce qu'ils ont réussi à élever l'Israel et le conflit israelo-palestinien un rang mythe fondateur, identifiant le modèle politique iranien en opposition au modèle israélien, le jour où l'Iran se rapprochera publiquement d'Israel, ce jour là on parle de la république islamique à l'imparfait. L'opposition à l'Israel relève d'une part d'une dimension idéologique (Juifs oppresseurs et occupants de la Palestine ) et d'autre part d'une dimension purement géostratégique . Il faut dire que dans la logique iranienne, les arabes ne représentent plus un obstacle, le seul obstacle à une hégémonie iranienne dans la région est l'Israel (et les américains). Faute de pouvoir s'allier à ce pays, ils ont décidé de s'en débarrasser à long terme en maintenant une pression constante, une sorte de guerre d'usure, qui contraindra les juifs à émigrer vers les pays occidentaux. L'Iranien de base n'a rien contre l'Israel, et aimerait même que l'argent de son pays serve plutôt à construire des écoles et des routes plutôt que de somptueuses résidences au Sud-Liban ou en Palestine. Beaucoup sont conditionnés par le programme culturel du régime à rejeter l'Israel purement et simplement. J'ai été consterné de voir que certains étudiants (ayant fait pourtant des années d'universités) que j'ai rencontré ne connaissaient pas l'ampleur des persécutions subies par les juifs ou l'histoire d'Israel. C'est une fois qu'on rapproche la condition des juifs d'Israel à celle des iraniens, entourés par des arabes hostiles, qu'ils infléchissaient un peu leur position.

Pourquoi? Pourtant le Sentinel est taillé pour le terrain iranien. Les contraintes dues à sa furtivité ont peut être obligé les américains à "couper" le cryptage des signaux de guidage. On fait passer le guidage par des canaux non protégés pour ne pas éveiller de soupçon EM. Quelqu'un sait si les signaux cryptés sont plus facilement détectables que les signaux non cryptés?

Officiellement, ils fabriquent tout sur place, mais on les a pris plusieurs fois la main dans le sac à essayer de se fournir en pièce détaché sur le marché noir (pour ce qui est de F-5/F-4) et sur le marché des collectionneurs (pour ce qui est du F-14, d'où l'interdiction de vente de toute pièce de F-14 et la destruction du stock de la marine). Mais c'est de plus en plus rare. Aujourd'hui l'IIAF reconnait que l'industrie de la défense ne produit pas l'entièreté des pièces des moteurs Pour ce qui est de l'intervention russe, je n'ai jamais entendu parler d'ingénieur russe travaillant sur des appareilles américains (il y en a pour les SU-24 par contre), ça tient plus à l'impossibilité d'imaginer les iraniens de faire voler des avions qui ont le double de l'âge de leurs pilotes. Pour ce qui est des hélico, ils s'en sortent mieux, font de copie correcte de Bell-205 (Panha Shabaviz 2-75) Bell-206 (Panha Shabaviz 2061 et Shahed 278) au point que Bell Helicopter a porté plainte contre l'Etat iranien pour contre-façon en 2006.

Oui, ils fabriquent toujours des Saeghe (une escadrille est déjà déployée) et Azarakhsh (=- 10 unités opérationnelles). Le Shafagh (inspiré du Yak-130 ) a été abandonné aux dernières nouvelles. On parle d'un nouveau prototype dénommé FB-44 Lion mais rien d'officiel n'a encore filtré. Les F-4, F-5, F-14 ont quasiment tous été modernisé sur place, avec capacité d'attaque de nuit notamment.

C'est Aljazeera qui rapporta l'info sur le piratage du Sentinel http://www.aljazeera.com/news/asia/2011/12/20111241599102532.html

Hmmm les chinois vont faire des pieds et des mains devant les iraniens pour pouvoir jeter un petit coup d'oeil sur l'engin ;)

Ca ne serait pas ce fameux drone furtif de Kandahar ?

La culture de la mortification est très présente dans le chiisme et a influencé la culture iranienne. Il s'agit de se rappeler par la douleur, le sacrifice et la douleur des martyrs (Que ça soit Hussain, petit fils de Mahomet tué lors de la bataille de Kerbala par les Omeyyades, ou les autres martyrs récents ). Après, il y a plusieurs variantes de mortificaiton, ça peut aller d'une petite tape sur la poitrine à l'incision du cuire chevelu au couteau. Ca ressemble assez à la pratique de la mortification dans certains courants de l'Eglise catholique comme l'Opus Dei. Donc oui, cette ferveur là est toujours présente dans la culture iranienne. Par exemple, lors de l'enterrement du grand Ayatollah Montazeri en 2010, grande figure du mouvement vert, des milliers de jeunes se tapaient sur le torse. Cette pratique n'est donc en rien une invention du régime islamique. Comme le précise bien Akhilleus, les Iraniens sont très nationalistes (un peu à l'image des Turcs), fier de leur histoire, de leur civilisation et de leur singularité dans la région. Lorsqu'on voit le passé scientifique de ce pays, on comprend pourquoi on a autant de mal à leur faire abandonner le nucléaire. De plus, le traumatisme de la guerre est toujours présent, plus de 20 ans après. Les mêmes qui soutenaient hier le programme chimique de Saddam qui a gazé plus de 60.000 iraniens font les vierges effarouchés aujourd'hui devant le programme nucléaire iranien. Ces deux éléments font que le programme nucléaire iranien a un très grand soutient en Iran (tout comme les autres programmes militaires, comme le programme spatial, des nano-technologies ou la bio-technologie). Les uns soutiennent le progrès scientifique, les autres l'équilibre de la terreur. Tant qu'on aura pas compris, du côtés des chancelleries européennes et américaine, qu'il faut assurer aux iraniens qu'ils ne auront accès sans restriction à la science et au progrès et qu'ils ne risque pas de subir une nouvelle alliance arabe contre eux, la situation restera bloquée.