Tomcat

C'était à Damas, Tripoli c'est au Liban Loki ;)

La détroit d'Hormuz est une zone très marécageuse, il n'y a pas beaucoup de plage pour débarquer des moyens lourds de manière sûre. La dernière fois que j'y été, c'est à dire l'année dernière au mois de juin, je me suis enfoncé jusqu'au haut du genoux dans une boue noire et collante et il m'a fallut de l'aide pour m'en dégager ! Pour trouver une zone désertique il faut avancer quelques kilomètres à 'l'intérieur des terres. C'est essentiellement pour cette raison que l'Iran maintient sa force d'aéroglisseur, il faut pouvoir débarquer des forces à l'intérieur des terres et non pas directement sur les plages. La puissance de "nuisance" iranienne est tout azimut et ne se limitera pas à la seule zone du détroit, les iraniens savent très bien qu'il ne pourront pas bloquer éternellement le détroit, qu'une fois la première vague passée, il sera difficile de soutenir la second qui devra affronter l'armada américaine repositionnée. Après la second vague, ils mettront surement en place un jeu de harcèlement contre les Tanker pour faire peser une menace suffisante pour que les armateurs eux même stoppent le trafic dans le golfe Persique . Si on en arrive là , il faudra également engager des renforts en Afghanistan et au Liban pour protéger la Finul. Rien n'empêche l'Iran de prendre pour cible l'ISAF ou la FINUL qui vont devoir se battre en infériorité numérique. C'est marrant ça, la dernière fois que l'Iran a baissé la garde, le pays s'est pris une guerre de 8 ans dans les gencives, soutenues par la même "communauté internationale", avec utilisation massive d'arme chimique contre leurs civils..... Ce qu'on ne comprends pas ici, c'est que le traumatisme de cette guerre fait partie du quotidien des iraniens même 30 ans après. Il y a encore 70.000 personnes qui souffrent toujours des effets des attaques chimiques,10.000 ont péris et il y a plus de 2 millions de blessés de guerre. On veut donc demander aux iraniens d'arrêter de maintenir une épée de Damocles sur nous (Liban, Irak, le détroit, la bombe) sans leur garantir qu'aucune nouvelle coalition de pays arabes ne se formera plus contre les eux.... Les sans-cravates vous rient au nez :lol: Ca rejoint ce que je dis plus haut, une arme nucléaire mettrai l'Iran à l'abris de toute nouvelle agression type irakienne ou menace d'invasion d'une coalition occidentale. Il ne s'agit pas de faire des frappes stratégiques anti-ville style équilibre de la terreur en temps de guerre froide mais de dire que toute force étrangère qui franchirait la frontière pourrait être balayée par une frappe nucléaire. Donnons assez de garantie à l'Iran que sa sécurité sera préservée, qu'aucune nouvelle coalition arabe ne se formera contre lui, qu'on ira pas chier dans ses botes dans sa zone d'influence et il n'auront plus de raison de maintenir un programme nucléaire militaire couteux et inutile. En attendant, il n'y a rien d'autre qu'on puisse faire sans risquer de couler notre économie.

Sur les forums iraniens on crie au false flag, l'Inde est l'un des seuls pays qui ignorent encore les sanctions américaines et européennes, l'Iran n'aurait jamais permis au Hezbollah et à la brigade Qods de commettre un attentat en Inde pour venger la mort d'Imad Mughniyah.

Ca va dans les deux sens ;)

Vu qu'on nous promet la fin de la crise en 2013, ça serait bien de lancer une guerre à cette date, histoire de couler la reprise ;)

H. Cordesman du CSIS donne une idée globale des moyens israéliens nécessaires pour un strike unique bénéficiant de l'effet de surprise qui ne rencontre aucune résistance durant les trajets. Il estime le nombre de chasseurs bombardier nécessaire pour traiter les seuls sites d'Arak, d'Ispahan et de Natanz, (on ne parle même pas de Fordoo ou de Téhéran) à 90 F-15 I, E, F-16I, C + 9 à 13 ravitailleurs KC-130. Après il y a d'autre solution à base de drone et de missile balistique mais on a pas assez d'élément pour tirer quelque chose.

Le fait est que l'Iran n'aura même pas besoin d'abattre physiquement les avions israéliens pour faire échouer la mission, ils peuvent utiliser le relief accidenté des chaines de montagne Alborz pour s'approcher des appareils israéliens et les obliger à les abattre un par un dans des combats tournoyants (CA doit être intéressant un dogfight F-5 contre F-16I chargé comme une mule ) et ainsi contraindre une partie des appareils israéliens à désengager de leur mission principale par manque de carburant.

C'est faux ! L'Etat Majeur israélien tenait en juin 2006 une simulation de grande d'ampleur qui consistait à envahir le Sud Liban avec 3 divisions, après une campagne de bombardement, en réaction à l'enlèvement d'un soldat israélien.... La guerre de 2006 n'avait rien d'improvisée, tout était préparé..... sur de mauvaise information fournis par le Mossad qui avait négligé les missiles AT modernes, la détermination du Hezbollah, le niveau d'entrainement de ses combattants et leur réseau de défense combiné à la médiocrité des réservistes israéliens... (certains réservistes ne pouvaient tout simplement pas faire marche arrière avec leur Merk IV à flanc de montagne par exemple... )

Du nouveau en Iran : - Obus d'artillerie guidé au laser "Basir", d'une portée de 20km. Ils ont également mis en place des désignateurs laser automatiques motorisé qui vont être déployé le long du du détroit d'Hormuz. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=T9hPWmsgmog&feature=related - Mise en orbite du satellite Navid qui a pour tache d'étudier "le changement climatique" :lol: La caméra embarquée peut prendre des images d'une précision de 500 mètres. D'une masse de 50 kg ( Par comparaison, les deux autres satellites pesaient 15 pour Rassad et 27 pour Omid ) http://www.payvand.com/news/11/feb/1116.html http-~~-//www.youtube.com/watch?v=QX2G2TfyCaE

Non pas vraiment, mon père travaille dans la NIOC et il vient de me confier que les achats européens venaient d'être repris par les chinois et indiens à un prix inférieur de 10 à 15%.... L'économie iranienne est plutôt menacée par un vent de panique gentiment entretenu par le régime qui fait croire à l'imminence d'une attaque américaine pour pouvoir un bénéfice considérable sur la vente des devises au marché noir...

Tout appareil même civil qui contient des technologies made in US sont interdit d'export vers l'Iran donc idem pour les Airbus. Les appareils de la flotte Iran Air et Mahan Air qui font des liaisons vers l'Europe sont en grande partie des appareils acheté en leasing chez des compagnies turques. Pour le leasing il n'y a pas de restriction particulière pour les appareils civils. Les pièces détachés sont achetés sur le marché noir d'après ce qu'on m'a dit. Depuis le milieux de l'année 2011 les avions Iran Air et Mahan air qui font la liaison entre l'Iran et les pays européens ne sont plus ravitaillés dans les aéroports européens. Ce qui force les pilotes soit à prendre assez de carburant pour faire l'aller retour ( à condition de ne pas pas avoir trop de bagage en soute) soit à se poser dans un des pays de l'est qui ravitaille encore les avions iraniens. En retour les avions d'Air France, KLM, Luftansa et autres ne sont plus ravitaillés en Iran. J'ai de la famille qui prend un vol d'Iran Air Amsterdam-Teheran la semaine prochaine, je vais me renseigner pour savoir comment ça se passe actuellement :)

Je sens qu'on va bientôt aussi regretter une pareille intransigeance russe et chinoise dans le dossier Libyens....

Pas très sympas de confondre Chinois et Mongols alors que les chinois ont mis des années à constuire un mur pour se protéger de ces derniers.... :lol:

Euh tu lis vraiment les liens que tu mets? Je vais donc citer les passages que tu devrais voir. On parle d'estimation idéales de 10 bombe A/mois dépendant des variables techniques et scientifique. Les contraintes techniques et économiques font qu'en réalité ils avaient 7 bombes en 46 et 13 en 47....

+1

On est bien d'accord que comme avec le Sarin et les autres gaz, l'efficacité de la bombe nucléaire est aussi tributaire de l'environnement, de la concentration des forces et de la capacité de repérer ces concentrations ennemies. Dans la même source que j'ai cité plus haut, on donne les estimations de l'explosion d'une bombe 12,5kt pour une concentration de 3000-10000 pers/km², ça donne 23000 à 80000 victimes sur une zone totale de 7,8km2. Bref, toujours rien qui pourrait faire changer la balance surtout compte tenu du faible nombre de bombe A à l'époque.

Ce sont des J11 chinois qui transitait par la base de Tabriz pour participer à des exercices en Turquie, ce ne sont pas des J-11 chinois, l'Iran n'en a pas. Et non, je ne pense pas qu'on puisse voir ça en Iran avant un bon bout de temps, ce n'est pas dans la doctrine iranienne. Les adversaires potentiels de l'Iran (EU, hypothétique coalition de l'OTAN) ont la capacité d'anéantir toute force aérienne au sol ou à très grande distance.Les iraniens préfèrent donc miser sur la dissuasion balistique et les moyens asymétriques avant de développer leur propre chasseur local.

Tu surestime "un peu" l'efficacité du Sarin en milieu ouvert... Une tonne de Sarin ne ferait pas 100 millions de victimes mais 300 - 700 par km2 (à supposer une densité de 3000-10000 pers/km2) si il est vaporisé par un avion de jour claire, ensoleillé avec un vent modéré, 400-800 pour une nuit claire avec un vent modéré, 3000-8000 de nuit et dans des conditions idéales de températures et de vent. En gros la létalité d'une telle arme dans des conditions autre que idéales est de 7 à 8% par km2.... (source : Proliferation of Weapons of Mass Destruction: Assessing the Risks, US Congress OTA-ISC-559, Washington, August, 1993 cité par Henry Cordesman). Loki te donneras (si il en a encore la patience) la concentration des divisions soviétiques mais le Sarin n'est clairement pas l'agent chimique qui aurait pu casser l'armée soviétique.

Oui, ce type de comportement est assez courant en période de guerre mais on attend un autre comportement d'un soldat pro dont le pays a dépensé des millions de $/€ pour le former et l'envoyer dans ce trous. Certes en face au fait péter les prisonniers au RPG avec le sourire, les soldats de l'ANA poignardent les cadavres taliban mais eux ne font pas dans le win mind & heart, ils s'en foutent.

On va également comprendre les afghans quand il vont traîner les corps des soldats de l'ISAF dans les rues façon mercenaires de Blackwater à Faloujah en 2004 ???

C'est une fuite en avant qui ne change rien, si on devait aujourd'hui annexer toute les colonies de Cisjordanie, la partie palestinienne, séparée, coupée par de nombreuses colonies et des routes réservées, ne serait pas viable et les Palestiniens se mettront à réclamer la dissolution de l'AP et la mise sous autorité israéliennes des territoires qui restent aux mains des palestiniens. Alors j'imagine même pas une extension de l'annexion.

Et pourtant, c'est vers quoi les dirigeants actuels israéliens poussent... En soutenant la colonisations/le peuplement de la Cisjordanie et de Jérusalem Est, ils rendent une solution de deux états et deux nations complètement impossible tellement les deux peuples vont se trouver imbriquées. Un jour ou l'autre les Palestiniens se rendront compte qu'une solution à deux états n'est plus possible compte tenu de l'état des colonies israéliennes, ils dissoudront "l'autorité Palestinienne" des accords d'Oslo pour réclamer les mêmes droits que les citoyens israéliens. Face à cela, l'Israel aura soit le choix d'accéder à leurs revendications et là ça en est fini du foyer juif du fait du poids démographique des palestiniens soit opter pour une démocratie athénienne où une partie de la population se trouve totalement exclue.... Perso je souhaiterai que l'Etat juif continue à exister entant que seul foyer juif mais il y a un prix à payer pour ça et visiblement les dirigeants israéliens ne sont pas prêt à l'accepter. Pour ce qui est de la position officielle de l'Iran, ils sont pour "une solution négociée par les urnes", une façon hypocrite de dire qu'ils veulent la fin de l'Etat d'Israel parce que c'est ce qui sortira forcément des urnes.

Oui, je suis d'accord, c'était simplement pour expliquer pourquoi Khomeiny rejetait l'Israel avant même la révolution islamique.

Sur l'opposition viscérale des Khomeiny et des dirigeants iraniens de la vielle école en générale (ceux qui ont connus la période pré-révolutionnaire), il faut dire cela vient du fait que la SAVAK était entrainée par les israéliens, que certains dirigeants actuels (Rafsanjani par exemple) ont été emprisonnés et torturés par la Savak assistée par des agents israéliens. Certes il y a une grande part d'opportunisme sur le plan interne dans le fait de taper sur l'Israel mais le poids des rancoeurs d'hier ne doit pas être mis de côté. Quelques info frais, le Rial iranien a perdu depuis les nouvelles agitations et la perspective de sanction pétrolière plus de 50% de sa valeur face au $ et à € sur le marché de change domestique. Les iraniens convertissent rapidement leurs économies en $ ou € mais comme ils ne peuvent acheter des devises au près de la banque centrale, il faut se tourner vers le marché privé qui pratique des taux hallucinants.

Il me semble que les américains ont déclaré la diaspora iranienne peu digne de confiance depuis le coups tordu que Manouchehr Ghorbanifar leur a fait lors de l'Irangate, tantôt agent iranien, tantôt agent israélien, tantôt pour son propre compte. L'anecdote rapporté par Robert Williams c'est qu'en 1986 Ghorbanifar est passé au détecteur de mensonge et a échoué à 13 questions sur 14. Pour cause, la seule question à laquelle il a correctement répondu, c'est son nom et sa nationalité !