Tomcat

Je ne vois pas ce qu'ils pourraient faire de plus, à chaque fois que les SR "oustien" se sont immiscé dans les affaires politiques iraniennes, ils se sont fait manipuler par un camp pour prendre avantage sur l'autre. Rafsanjani s'est fait les couilles en or avec l'Irangate par exemple,

Application supprimée par Apple.... Il n'y aura pas de soulèvements causés par Iphon/Ipod, l'Israel est sauvé :oops: . En même temps, les palestiniens qui détiennent le bijou d'Appel, ça ne doit pas courir les rues..... http://www.slate.fr/lien/40061/suppression-application-intifada Ce le cas typiques de mesures qui desservent l'Israel, cet App ne concerne pas plus de quelques milliers de palestiniens ( le Itéléphonearabe est bien plus efficace ) mais sa suppression fait passer l'Israel pour un pays parano et censeur... en terme de cout-bénéfice le résultat n'est pas fameux. Il leur reste toujours FB et Twitter pour un 3ème E-tifada ;)

Difficile de citer nommément. Moussavi qui bénéficie d'un fort capital sympathie chez les occidentaux est plus radical sur le dossier nucléaire ( pas d'arrêt du programme mais garantie certaine qu'il ne sera pas détourné ) mais plus souple sur les autres dossier notamment en matière de liberté. Rafsanjani est sa clique sont très mal vu en Iran mais sont connus pour être des pragmatiques sur le plan international. Larijani promène ses fesses là où le vent l'emporte, de temps à autres rafsanjanistes ou Khameneiste, il semble pencher pour le dernier aujourd'hui.

Exactement, j'ai plus l'impression qu'il faut voir cette initiative de la frange ultra comme une offensive du Têt, un dernier souffle religieux face aux Pasdaran qui ont pris le contrôle de toute l'économie et tous les postes clés. Sauf si Mahmoud est lâché par les Pasdaran (j'en doute) il ne devrait pas être destitué.

Le Liban est obligé de négocier, ils ont voté une loi délimitant une ZEE (200ml ) mais vu qu'il a un conflit avec les pays voisins il faut négocier avant de pouvoir exploiter. Si j'ai bien suivi l'affaire, la Chypre renonce aux zones supposées contenir les hydrocarbures tant convoitées.

Légalement, ces 3 pays doivent négocier leur ZEE avant de pouvoir exploiter, si non cette exploitation est illégaledonc non les travaux ne peuvent pas commencer tant qu'il n'y a pas un accord avec le Liban (mais l'Israel a montré ce qu'il pensé de la Convention Montego Bay...).

Pour ce qui est des gisements de gaz, il la grade majorité ( le gisement de Leviathan notamment ) se trouve au large de Haifa (à environs 130 km des côtes ) , à cheval sur la ZEE du Liban et de la Chypre. Le problème c'est que ces 3 pays n'ont pas négocié la mise en place d'une ZEE comme le prévoit la convention Montego Bay, donc théoriquement, toute exploitation gazière et pétrolière au-delà des 40 milles est illégale tant que ces pays n'ont pas négocier ensemble leur ZEE. Mais conformément à la jurisprudence "je-te-casse-la-gueulle-si-tu-t'approches", l'Israel a de très sérieux contre argument ;)

C'est l'inverse, ce sont les étoiles qui scintillent parce que leur lumière traversent les couches chaudes et froides de l'atmosphère, ce qui altère la propagation des ondes lumineuses.

Le Liban n'est pas un pays "comme partout", c'est un pays multi-confessionnel où les organes supérieurs de l'Etat sont composés sur une base éthnico-religieuse. C'est Hariri qui ne veut pas Saad Hariri est mis en minorité dans son propre camp, marginalisé par les partis sunnites et même à l'intérieur de son parti deux courants sont crées, les pro-Bahia Hariri et le pro-Saad. Il est également très affaibli depuis que Walid Joumblatt et ses députés ont vraiment lâché l'alliance du 14 mars. Ce qui lui est également reproché c'est sa proximité avec l'Arabie Saoudite dont il a la nationalité (c'est assez ironique quand on voit ce qu'il y a en face mais bon visiblement ça ne gène pas tellement que ça ). C'est une alliance multi-éthnique qui a évincé Hariri et sa clique et non les armes du Hezbollah.

Il a lui même décidé de boycotté le gouvernement, il pouvait y participer. Ca n'a rien avoir avec les armes du Hezbollah; Le Liban connait une composition confessionnelle même au niveau exécutif, il faut sa dose de sunnite, une pincée de chrétien saupoudrée avec des chiites le tout servis frais :lol:

C'est pas un peu exagéré que de parler de gouvernement Hezbollah.... Ils ont 2 ministères sur 30 ! Ce sont ses alliés chrétiens et sunnites qui ont raflé le plus. On peut parler de gouvernement conforme aux alliances actuelles du pays :)

J'ai appris à prendre TOUTES les annonces iraniennes au conditionnel jusqu'au moment où une vidéo est publiée ;) Par contre, je pense que Novosti confond la portée radar et la portée du missile. Le radar Mersad est le radar de la version locale des missiles Hawk a une portée, annoncée, de 150km.

Le postulat de base étant qu'en 3 mois de combats les insurgés auraient dû gagné en expérience et ce même sans encadrement, par le seul effet de Darwin. Sans réfuté la pertinence de la théorie, il faudrait qu'il y ait plus de rebelles engagés dans des combats au sol contre les troupes pro-K (et donc inévitablement plus de mort de leur côté) pour qu'une bonne base quantitative puisse être dégagée. Alors oui, les insurgés ont beaucoup gagné en expérience de combat ces trois derniers mois ( Certes, les mauvaises langues diront qu'à leur niveau, on ne peut que progresser ) et coordonnent mieux leurs attaques mais ils sont tellement peu à avoir connus le feu de l'action qu'on ne peut pas faire l'économie d'une réelle formation encadrée par des occidentaux pro avant de lancer une offensive sur Tripoli. Il faut être sacrément optimiste ou croyant pour espérer que les rebelles seront réellement prêt avant septembre-octobre :|

La sélection darwinienne sur le champs de bataille tient lorsque les effectifs sont nombreux, je ne pense pas que plus de 1000 rebelles aient vraiment connus le "feu de l'action" au vu des effectifs engagés (Les combats les plus violents n'opposaient pas plus de 100-200 hommes si j'ai bien compris ). La question à se poser, c'est est ce qu'une formation de 3 mois suffit pour que les rebelles puissent lancer une offensive d'envergure sur Tripoli? Je ne pense pas.

Il y aurait un début de mutinerie en Syrie, d'après les soldats déserteurs les 120 soldats "tués par des bandits" l'ont été parce qu'ils ont refusé de tiré sur la foule et ont retourné leurs armes contre la hiérarchie. D'autre témoin rapporte des combats de chars aujourd'hui :O http://www.liberation.fr/monde/01012343081-syrie-des-chars-s-affrontent-a-jisr-al-choughour-selon-un-temoignage

10 C et 2 D dixit Wiki English ;)

Avoir fait de Chavez l'homme à abattre (Au sens propre comme au sens figuré) en ayant pour objectif le retour aux affaires des grandes familles d'industriels inféodés aux Etats-Unis par Bush durant ces deux mandats n'a pas rassuré le bonhomme sur les intentions pacifistes de ces voisins =). Pour rappel, l'achat des Su-30 intervient également lorsque les EU ont refusé de continuer la maintenance des F-16 ou de fournir des AM-120 stockés aux EU.

L'OTAN bombarde donc Zawiyah mais pas les alentours de Misrata? Misrata est peut être un Honeytrap censé attiré les troupes pro-K positionné sur le front de l'est avant de lancer une offensive d'envergure depuis les faubourgs de Brega sur Ras-Lanouf et Ben Jawad

Pour revenir sur la composition du Tribunal d'Arbitrage Privé, Mediapart nous apprend que Christine Lagarde n'a pas demandé la révocation d'un des trois juges composant le Tribunal qui n'avait pas mentionné dans sa déclaration d'indépendance avoir traité avec le conseil de B. Tapie.... Toute partie qui se respecte n'aurait pas hésité une seconde à récuser un arbitre qui ne répond plus aux conditions d'indépendance. Si l'information se confirme, je ne vois pas comment elle pourrait se défendre... http://www.mediapart.fr/journal/france/090611/tapie-le-secret-inavouable-de-christine-lagarde

Il y aurait des Manpads qui volent contre les hélicos sur place http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/tirs-de-missiles-libyens-contre-des-helicopteres-francais-09-06-2011-1340495_53.php

Quelle ligne rouge?

Le premier test avéré de moteur à combustible solide remonte à 2005 avec le missile Ghadir 101 (http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/solid-prop.htm) En 6 ans, je pense qu'ils ont eu le temps de le déployer au niveau opérationnel.... Par ailleurs, l'Iran a mis un frein à la production des missiles Shahab-3 au profit des Sejil à propulsion solide. https://jasonjeffrey.wordpress.com/2009/08/28/iran-in-mass-production-of-long-range-solid-fuel-sejil-surface-missiles/ Donc il faut prendre cet article avec de grosses pincettes.

Il y a des version à propulsion solide du Shahab 3 ;)

D'accord sur la notion de dommage et intérêt à titre exemplaire (Toutefois, ça bouge du côté français, il y a un arrêt de la Cour de cassation de du 1er décembre 2010 qui ouvre légèrement la porte à cette notion dans l'ordre public international français ;) ) mais Il y a toute de même, en droit français, des dommage et intérêt à titre de préjudice moral dont le calcule nécessite un fort degré d'abstraction. En espèce, le préjudice moral du couple Tapie aurait été calculé en prenant notamment en compte l'atteinte à son honneur et réputation, ce qui différent d'un simple remboursement des frais engagés par le couple.

Ah oui, il y en a 3 au fait ;) (Abou Moussa, le petit et le grand Tumb ) mais à ma connaissance il n'y a pas de résolution du CS ordonnant le retrait des troupes iraniennes, ce qui est le cas du Golan. Si tu veux une comparaison relevante, tu peux prendre l'exemple de la Chypre du Nord occupée militairement par la Turquie dont plusieurs résolutions du CS demandent le retrait. Après, je ne pense pas que des pacifistes chypriote grecques voulant forcer le passage devant les troupes turques auraient connus un sort sensiblement différent des Palestiniens du Golan.