Tomcat

Et ça change quoi concrètement, restriction des voyages, vaccinations massives, migrations des jeunes suédoises pour fuir la maladie :lol: Plus sérieusement, est ce qu'on guéri de cette grippe?

Non, 42 pour 4000 roquettes tirés sur des zones civiles dont "seuls" 1000 ont touchés des zones habités et ce en 33 jours de combats (source cahier de retex sur la guerre de juillet 2006). A ce rythme on aura 21000 morts a Séoul le premier jour si on prend les chiffres de 20 millions d'obus par jours, si on inclue les 10% de pertes militaires israéliens dû aux tires de roquettes (environs 11 soldats), on aura 265000 morts........ je ne prends même pas en compte la densité de Séoul comparé au nord d'Israël. Bref, les sud coréen ont intérêt à avoir une défense passive plus active ( ;)) qu'au nord d'Israël. La même chose que pour les bunker du Hezbollah, la plus part n'ont pu être localisé que par les troupes au sol alors que les avions et drones survolaient constamment la zone. Et encore, le terrain accidenté nord coréen s'apprête plus aux bunker à flan de montagne qui sont plus résistants aux attaques aériennes. Non, c'est la configuration en déplacement attaque.(http://www.dia.mil/publicaffairs/Foia/nkor.pdf Page 66). J'aimerai bien savoir de quel ordre de bataille tu parle, quelle année???

Je pense qu'en parlant de commandement, Yoram parle plutôt du commandement militaire pas des chefs politique. Pour l'Irak, c'est assez difficile à évaluer car l'armée irakienne n'ayant opposé qu'une résistance symbolique et ce à l'initiative personnelles de certains gradés. Mais pour le Hezbollah, on est dans la décentralisation poussée à son maximum, décapiter le commandement était quasiment impossible, les sections de combattants du Hezbollah étaient totalement indépendantes des autres et avaient pour missions de défendre ( parfois en coordination avec d'autre section) la position qu'il leur a été confiée. Il aurait fallu frapper chaque chef de section pour avoir une influence sur les combats au sol.

Les flamands veulent une réforme de l'article 195 de la constitution qui exige qu'en cas de déclaration d'une révision constitutionnelles, les chambres sont dissoutes de plein droit et de nouvelles élections seront convoquées (C'est ce qui s'est passé en 2006). C'est très lourd en terme de procédure, surtout que le constituant n'est pas tenu à réviser les articles ouverts à révisions. Ce n'est pas tant le quorum de vote et de présence qui les dérange (ils ont les mêmes avantages au parlement de Bruxelles) Après, ça ouvre la voie à l'exécution de l'article 36 qui veut que les communauté et région ont les compétences résiduaires et l'État fédéral uniquement celles qui lui sont expressément attribués par la constitution.

L'armée et ses membres semblent être bien "nourrit" (plus de 30% du PIB va à l'armée sans compter les aides alimentaires détournées). De plus l'armée rouge s'est aussi battue sous la famine pourtant les soldats n'était pas plus démotivés que ceux d'en face..... Et on aurait pas pris ça en compte dans les Wargames officiels et leurs estimations???? :O En Corée du Sud, la tendance du budget est à la baisse pourtant.On passe de 300.000 à 500.000 victimes dont 100.000 soldats américains dans les années 90 à 100.000 en tout et pour tout en 2005 de même pour les soldats présents sur le sol sud coréen. 75% de l'artillerie NdC étant auto propulsés, les tires de contre batteries n'ont qu'une efficacité limitée. A titre de comparaison, Tsahal ne faisait quasiment plus de contre batterie que pour faire une interdiction de zone et ce sont les drones et avions qui faisait de tire d'opportunité grâce aux coordonnés transmises par le radar d'artillerie. De plus, les divisions nord coréenne sont très dispersés (je n'ai plus les chiffres en tête, mais c'est énorme comparé à ce qui se fait de part chez nous, Loki pourrait peut être m'aider)et c'est justement pour limiter l'efficacité des sous munitions et autre arme à saturation. Le Hezbollah a tenu en échec (même si qu'il n'a pas forcement gagné au regard des résultats des élections) l'Israel, ça voudrait dire que le Hezbollah est une puissance économique?? Bien sûr que non, le Hezbollah est un mouvement asymétrique et qui a su bien user des moyen asymétrique à sa disposition mais rien ne dit que l'armée nord coréenne va s'en priver pour respecter le règle Air Power qui voudrait que l'infanterie adverse doit s'aligner et se dessiner une croix rouge dans le dos et attendre que l'aviation passe pour les bombarder....... Faire une embargo contre la Chine?? le pays qui détient le plus de bon de trésor américain ( $767,9 milliards) et de devises étrangères ($1 953,7 milliards) dont on dépend largement pour maintenir notre niveau de vie (en sous payant l'ouvrier chinois par exemple). Mais je me demande toujours par quelle magie on compte outre passer le veto chinois pour leur imposer un embargo...... @Kotai, Avec la Bombe, la CdN pourrait jouer à la surenchère, si on vitrifie Pyongyang, il y a de grande chance que la CdN face de même sur le Japon ou la CdS. L'enjeu est de savoir si la mort de 100.000 personnes justifie une frappe nucléaire qui recevra la même réponse meurtrière???

Les élites peuvent venir de Harward ou du MIT ou même du lycée du coin, ce qui manque aux africains (au peuple) c'est une vision politique démocratique et ça, aucun pays, aucune influence, aucune culture ne pas "l'importer" (bon les américains ont essayé le coup à coup de JDAM, mais ça reste anecdotique :lol:). Ce que nous avons apporté en Afrique (et il n'y a pas que du mauvais je dois le reconnaitre) n'a profité qu'à une petite frange de la société souvent composés des élites que nous avons nous même formés et qui, à la première occasion, détournent ces infrastructure que tu cite pour instaurer un pouvoir conforme culturellement en Afrique. J'ai parlé à un ami gabonais et je lui ai demandé la raison de ce jeux de cache-cache sur la mort de Bongo, et il m'explique que traditionnellement, la mort du chef du village était masquée (même si que tout le monde savait) le temps de désigner un nouveau chef de village et ce pour éviter que le premier venu ne s'empare de sa place. Donc ce qui explique l'influence de la culture africaine (celle qu'ils ont toujours connu avant d'arrivés de la démocratie blanche) au niveau politique. Il ne faut jamais sous estimé le poids de la culture sur la politique, tout comme en France nous avons une tradition de laicité, en Belgique une tradition de consociative, en Afrique la politique connait par fois un régime unitaire. Tout comme il serrait dangereux de modifier brusquement nos tradition, il est aussi dangereux d'importer un système qui n'est pas encore adapté à l'Afrique (de même pour l'Afghanistan).

Ca ne se fait pas en un claquement de doigt, il faut plusieurs génération pour arriver à une entente pareille. Nos démocraties n'ont pas vu le jour parce qu'un bon jour nous l'avons décidé ainsi. Mais nous avons souvent du mal à prendre du recul et voir notre propre histoire avant de porter un jugement sur les autres pays notamment l'Afrique.

Je pense qu'il faudrait plutôt le comparer à un monarque qu'un dictateur. Dans certaine région de l'Afrique, la démocratie est la forme la plus dangereuse des pouvoirs. Aller, place à son fils, un nouveau grand ami de la France Chine.

OMG, quand on sait ce que l'ANA fait dans le sud ou les autres régions, je me demande si c'est judicieux de leur laisser Kaboul. Et si on leur laisse Kaboul, où iront les forces de l'OTAN qui ne veulent pas se battre au sud et qui s'occupe de la sécurité de Kaboul comme les turcs?

Attention, il ne faut pas comparer l'incomparable, le Hamas était un hezbollah bis qu'aux yeux des israéliens et encore, tant sur ses moyens, son organisation et ses avantages tactiques, le Hamas ne joue pas du tout dans la cour du Hezbollah. Tous les services de renseignements israéliens n'ont pas pu décapiter le Hamas en 1 mois de conflit, donc je pense que c'est inutile de croire qu'on pourrait décapiter la CdN, qui est beaucoup plus crédible entant qu'un Hezbollah bis (en beaucoup plus puissant). D'ailleurs, les israéliens avaient le luxe du temps, les américains doivent rapidement neutraliser la menace NdC si non ça Séoul pourrait être frappé par des charges chimiques et si on réagit trop fort, ça peut virer au nucléaire. Donc à moins de revenir à l'époque de la conscription et aux budgets de type guerre froide, je pense pas qu'on puisse venir à bout de la CdN par des moyens miliaires.

ça c'est une variable assez difficile à évaluer, tout comme on pourrait se pencher sur le nombre de soldat américain prêts à se sacrifier pour sauver un bout de terre avec laquelle ils ont presque aucune attache. Les 4500 morts en Irak on découragés plus d'un alors imaginez 100.000.... Pour moi, il n'y a, à l'heur d'ajd, aucune solution militaire, sauf à liquider la dynastie de Kim mais là encore, c'est un coup de billard à 3 bandes

Mais non, à côté Verdun aura l'aire d'une promenade de santé :lol: Et bien, si tu trouve une étude crédible qui va dans le sens que tu évoque, je veux bien en parler mais depuis les années 80, toutes les études prévoient de lourdes pertes côté américains et coréen, les pertes nord coréennes devraient aussi être conséquentes (je n'ai aucun chiffre mtn que j'y pense, peut être Loki) mais 100.000 morts, c'est simplement impensable. Même les américains ne peuvent se permettre un tel sacrifice pour un bout de terre aussi loin des EU.

Loki, les 100.000 pertes militaires US n'est plus à jour, le Wargame 2005 prévoit pour tout et en tout 100.000 morts (coréen et américain), la différence s'expliquerait par le bond technologique entre 1990 et 2005 d'où la réduction des troupes au sol. (mais bon, il faut savoir que l'Irak et l'AStan ont aussi joué sur les chiffres)

ollaah, ce n'est pas parce que on est patriote qu'on peut accepter de lourde perte, les américains sont très patriotes mais les 4500 morts en Irak font très mal, de même en Afghanistan. Les 100.000 morts du Wargame 2005, c'est l'addition des pertes civiles coréenne et américaine étant entendu que nombreux d'expatriés américains vivent à Séoul (c'est exactement ce qui est écrit dans le lien que j'ai posté.) et encore une fois, c'est un chiffre pris au bas mot, l'étude ne donne aucune estimation des pertes militaires ou pertes éventuellement japonaise et repose sur une doctrine dépassée. Pour ce qui est de l'armée coréenne (leur degré d'ingéniosité n'est pas calculable), il faudrait choisir entre les frappes sur l'artillerie et la logistique ou sur les troupes, à 4000 sorties par jours(ce qui est énorme), l'armée américaine prévoit de détruire 80% de l'artillerie nord coréenne (en attendant 100.000 civils nord coréenne et américaine y laissent la vie). Le risque est de ne pas atteindre cet objectif dans les 2 jours si la Navy et Air Force se mettent à bombarder les troupes nord coréenne et au delà de deux jours, il y a un risque d'attaque chimique sur Séoul selon le wargame de 2005. PS: il parait que Kim aime bien déguster les poissons encore vivants, je propose qu'on ne leur livre que des poissons surgelés :lol:

Je pensais que les M/IRBM avait une altitude d'apogée moins grande que les ICBM. Dans le cas d'un tire de S/M/IRBM conventionnel sur, disons un navire, je pense que ça sera difficile de le confondre avec un tire de ICBM nucléaire sur le territoire national. je me trompe?

Et bien, au risque de me répéter, l'armée coréenne est bien obsolète et dépassé mais elle joue sur son terrain et la proximité de Séoul n'arrange rien. Les analyse objectifs (Globalsecurity 91) et Wargames (2005) les plus optimistes de l'armée américaine (donc pas le premier expert auto-proclamé, les zozos prennent bien en compte le gouffre technologique, la logistique, le taux de disponibilité de l'armée nord coréenne) estimait qu'en cas de guerre, en 2 jours, 80% du matériel nord coréen sera HS (4000 sorties par jour) mais ça laisse assez le temps aux nord coréens de faire un carnage à Séoul. (100.000 morts). Je dis optimiste parce que le Air Power a montré ses limites notamment au Liban et en Serbie . A titre de comparaison, les Wargames (et même exercices grandeur nature) de l'IDF prévoyait que le Hezbollah allait s'effondrer en 3 semaine sous le rouleau compresseur de l'IAF , la libération des soldats enlevés et la capture des chefs du Hezbollah par les FS. De même en Serbie qui aurait pu finir par une grosse mauvaise surprise si l'OTAN avait engagé ses troupes au sol. Je partage aussi ton opinion sur le fait que la CdN ne cherche pas réellement la confrontation et une telle confrontation finira bien par une défaite nord coréenne mais à un prix qu'on ne peut plus accepter au 21ème siècle. La Corée du nord détient là une puissante arme de dissuasion mais qui coute trop cher, la bombe ne coute presque rien (une fois développé et stocké, il faut simplement l'entretenir).

Je change de registre, l'Iran vient d'annoncer la production d'un missile anti-aérien avec une portée de 40km dénommé Shahin (=hawk) et il ressemble assez au Hawk américain. Mais il me semble plus rapide que le Hawk, surement que le moteur n'est pas le même Et le truc entouré, ça serrai pas le radar? il ressemble au radar électronique des avions de chasse? quelqu'un peu confirmer? Une photo des Hawk traditionnels

C'est assez surprenant que Obama fasse autant de geste envers l'Iran, il ne reste plus qu'à assouplir certaine sanction. D'ailleurs, il y a une rumeur qui dit que des diplomates iraniens (on sait pas à quel niveau) sont invités pour l'independance day. Je commence vraiment à l'apprécier, c'est un Nixon mélangé avec du Kenedy :lol:

Je crois que les pirates n'ont pas annoncés leur intention de se planter dans une tour, je me trompe? Dans ce cas, les passager ont pu croire à un "banal" détournement d'avion qui se finis sans casse. PERSONNE ne pourra dire comment il aurait réagit dans une telle situation parce que personne n'a jamais connu une telle situation.

10.000 canon et lanceur de roquettes dont 75% sont auto-propulsés et le reste camouflé..... va être un chouia difficile :lol: l'armée américaine prévoit 4.000 sorties par jours les 2 premiers jours pour pouvoir venir à bout de 80% de la force de frappe nord coréenne, ça fait environs une sortie par canon/lanceur mais on était encore dans une époque où les théories de Targeting et de Airpower étaient à leur apogées. Depuis la guerre au Liban, on connait les limites de cette théorie face à un adversaire normalement raisonnable qui peut utiliser les avantages du terrains pour contrer la haute technologie. A mon avis, nous devons simplement attendre pour que le régime s'écroule sur le fils cadet de Kim, il n'y a pas de vraie solution militaire.

Et bien, les images montrés par Press Tv ne montre pas réellement les lieux d'un attentats suicide qui aurait fait 25 morts, il y a quelques éclaboussures sur les murs, pas de destructions matériels et très peu de sang au sol, pas de corps et 2 jours après, la télé nationale montre un cortège avec plusieurs dizaines de cercueils..... moi je vais pour un coups de coms pour relancer ce qui a fait élire Mahmoud, la peur. En effet, il a été élu alors que les menaces américaines (Bush) étaient quasi quotidienne, aujourd'hui, le menace américaine a disparue avec Obama, de même celle israélienne. Il faut dire que les iraniens ont assez peur que leur pays se transforme en un Irak ou Pakistan bis avec des attentas, des luttes inter-éthique etc. Si on peut inclure le grand Satan dans le calcule pour bien respecter les "valeurs" de la révolution, c'est beaucoup mieux en effet :lol: Il ne faut pas oublier le coup d'éclat à Bakou, l'Iran et le Hezbollah sont aussi accusé de préparer des attentats (plusieurs voitures et camion piégés et le kidnaping de l'ambassadeur), ces menaces d'attentats et le cirque qui va avec peut aussi servir à couvrir ça.

De toute façon, il y en a assez à Guam et Okinawa

Avec la famine et la sous alimentation du peuple, je doute fort que ladite couille soit remplie :P

Et bien, pas tout à fait, il faut savoir que les soviétiques avait une doctrine chimique tactique. C'est à dire, que le pacte comptait utilisait des gaz non persistants sur des zones militaires ou non qu'ils comptaient occuper et persistants sur les zones d'interdiction (pas d'utilisation contre les civils à ma connaissance). La menace chimique devient crédible si elle n'est pas l'arme ultime. Un peu à l'image de la doctrine nucléaire française, en cas d'attaque sérieuse contre le territoire français, on utilise un ou quelque ASMP, si l'adversaire réplique on vire dans les frappes stratégique. La CdN pourrait aussi appliquer cette doctrine, utiliser du chimique en menaçant d'utiliser le nucléaire ou des armes biologiques si on essaye de renverser le régime par invasion ou frappe lourde.

Et bien, théoriquement oui mais dans la simulation de 2005, (j'ai donné un lien d'un article qui s'y réfère) il s'avère que les nord coréen ont stockés des munitions chimiques le long de la frontière et cible Séoul, les 4.000 sorties du premier jour devrait permettre de venir rapidement à bout de cette menace, mais si le traitement de cette menace prend plus de temps, la situation risque de rapidement dégénérer.