Tomcat

Tout comme Sharon et Olmert ont promis, avant lui, de stopper le programme nucléaire iranien qui constitue une menace existentielle et toussa toussa. Mais ça ne dit toujours pas comment il va outrepasser le refus de Washington sans parler des difficultés techniques d'une aventure seule (voire la dernière étude du CSIS qui traite de cette hypothèse). Il faut voir si il arrive déjà a résister aux pressions de Washington pour accepter une "solution" à deux états. Si il cède, (ou que son gouvernement est debout), on pourrait difficilement imaginer qu'il puisse outrepasser les injonctions de Washington sur l'Iran.

Pour savoir si c'est un S-300 ou un patriot, c'est simple. Suffit d'analyser les débris, si c'est un F-5 bi-dérive, c'est que le bougre a hérité des bons gènes du Patriot :lol:

Le plus étonnant, c'est que c'est l'agence de presse russe qui dévoile cette information..... il faut croire que ça les gène beaucoup que l'Iran puisse se tourner vers la Chine. A propos du HQ-9, c'est assez similaire au S-300 mais il me semble que ses missiles ont plus en commun avec les missiles du Patriot qu'avec les missile du S-300. En tout cas, ce qui est intéressant, c'est qu'il est doté de missile longue portée anti-aérien "Awacs Killer" FT-2000. Plus d'info sur Sino défence http://www.sinodefence.com/army/surfacetoairmissile/hongqi9.asp

C'est bizarre que les russes n'ont pas plus exploités cette photo. Quand je pense que les américains ont fait tourner en boucle la vidéo de Saddam se faisant examiner sur toutes les chaines puis la "fuite" des images de sa cachette qui a fait tourner le moulin des médias pendants des semaines.

Bin, tout dépend de la prise de position des pasdarans et du Basidj qui sont de vrais atout électorale, toutefois, le président du Majles leur a interdit de prendre position parce que un des anciens chefs des pasdarans , Rezai présente sa candidature. Pour Mahmoud, bin, il n'a tenue quasiment aucune de ses promesses électorales, "apporter l'argent à la table des pauvre", c'est du vent, il a réussi a ramener de quoi remplir une table de pauvre en important du bon marché chinois, ce qui a ruiné l'économie locale. La seule victoire qu'il peut exploiter, c'est celle sur l'administration Bush......

Je ne pense pas qu'il faille voir dans cette déclaration un tournant majeur de la politique américaine, tout au plus, un changement de discours mais jusqu'au là, la politique de l'administration Obama est une doublure de l'administration Bush. D'ailleurs, les mots ne sont pas innocents et le fait d'utiliser "universellement" renvoi plutôt à un idéal, comme la paix universelle ou les droits universels qui dans les faits n'ont aucune existence. Tout comme il n'y a aucune chance mais surtout aucun intérêt à ce que l'Israel renonce à son nucléaire. Avec autant de voisin hostiles et "amis", l'Israel a l'une des seules nations qui peut encore justifier sa bombe nucléaire.

On ne va pas donner des drogues hallucinogène à pilote certes mais les doper avec de la "drogue" oui. Certaines drogues sont prescrites pour lutter contre le stress ou pour stimuler les sens des soldats (surtout les pilotes). Il y avait même une étude américaine à la demande de l'armée sur un certain type de drogue qui rendrait le soldat à la fois plus réceptif aux informations qui l'entourent et plus docile aux ordres données même si que ces dites ordres sont en contradiction avec son code de conduite moral. Je ne sais pas si ça a abouti, mais ce qui est certain, c'est que un teste sanguin de nos soldats sera aussi lumineux que lors d'un tour de France.

Il est vrai que les talibans utilisent des boucliers humains, je suis tombé sur une vidéo de bombardement sur Liveleak, le drone filmait en infra-rouge, on distinguait clairement une silhouette nettement plus petite que les 4 autres et un des grands tirait l'enfant avec lui. Le groupe, s'est pris un Hellfire peu de temps après. Maintenant, qui est le plus cruel, celui qui utilise un bouclier humain ou celui qui tire sur ce bouclier?

Pour les drones oui l'IA n'est pas encore au point, mais il y a des poste de tir automatique notamment en Corée du sud et en Israel qui sont entièrement automatique avec une assistance humaine au cas où. Le problème qui se pose, c'est la définition des responsabilités, est ce que c'est le programmateur de la ligne de code défaillante, est ce que c'est l'équipe des programmateurs, l'entreprise, l'armée ou encore le soldat qui se sert de ce robot.

Il y a la Convention sur certaines armes classiques ( CCAC ) et La Convention sur l'interdiction des mines antipersonnel de mémoire aucune n'interdit l'utilisation d'arme ne nécessitant pas l'assistance d'un Homme (quoi que, sur le plan éthique, la montée en puissance de l' IA pose un réel problème juridique pour déterminer la responsabilité de chacun, mais bon, on est encore loin du robot/drone totalement indépendant.) Accessoirement, les seules lois que les drones violent, c'est les lois Isaac Asimov . "Nul robot ne peut nuire les humains" :lol:

Les voila ces M-1A1 mais ils ont l'air plus "light" que les modèles américains :-[

Plus contagieuse oui, plus dangereuse non. Pour l'instant, sa létalité est inférieur à la grippe saisonnière.

Pas vraiment, on ne fait pas ce qu'on veut, les eaux internationales ne sont pas des zones de non droit. L'article 105 de la convention de Montego Bay dit que les pirates présumés relèvent de la juridiction du pavillon du navire qui les a arrêtés. Je ne sais pas pour les actes de pirateries mais la durée maximum de garde à vue est de 96 heures en France (pour les actes de terrorisme et autres crimes graves si non habituellement, c'est 24h), on doit présenter les suspects avant cette cette date fatidique, si non, l'arrestation est illégale. (quoi que, la justice française est peu regardante concernant la durée de la garde à vue et ne sanctionne que très rarement la transgression de ces règles) Donc le dit pirate doit être présenté à un juge en France sous 96h, si non un bon avocat peut descendre toute la procédure sur la base du non respect de la procédure légale. D'ailleurs, les néerlandais vont modifier leur législation pour l'adapter à la piraterie de nos jours, peut être que la France devrait en faire de même.

Le Misash 2 serrait plutôt basé sur le QW2 chinois qui lui est basé sur le SA-16 mais je ne pense pas que l'Iran fournisse les talibans avec ce genre d'équipement. Il ne faut pas oublier que l'Iran est aussi en guerre (la vraie) avec les narcotraficans et le risque que ces armes tombent entre de mauvaise main est grande. http://www.janes.com/extracts/extract/jlad/jlada051.html

Si je ne dis pas de bêtise, c'est la la convention de Montego Baydes (orth?) sur le droit de la mer qui règle la matière. Nous n'avons pas la compétence juridique de poursuivre et arrêter les pirates présumés dans les eaux territoriales Somaliens, pour ça, il faudrait l'accord des autorités somalienns et le problème, c'est qu'on ne sait pas à qui s'adresser . Si l'officier ne trouve pas le bon numéro, ils n'ont pas d'autre choix que de relâcher les pirates présumés après 24H et comme nous avons l'obligation juridique des les indemniser, on les relâche plus vite. C'est pour ça que les pirates se presse à rejoindre les eaux territoriales somaliens (même quand ce n'est pas des somaliens) pour profiter de ce laxisme juridique. Bref, il faudrait une résolution du CS ou une modification de la dite convention pour mettre en place des tribunaux ad hoc.

Il fallait bien s'attarde à ça. La guerre de Gaza a été un désastre politique et économiquement, ça a coutait directement 1.5% PIB (5 milliard de shekel de dépenses militaire et 1 milliard de dommage à l'économie) d'après un dernier rapport israélien pour un résultat somme tout modéré. Le Hamas contrôle toujours le Gaza, détient Shalit, lance des roquettes et fait sa contre bande. La seule mérite de cette guerre c'est d'avoir restaurer un certain sentiment de cohésion en Israel après le fiasco libanais.

Pour illustrer un peu le bras de fer entre les talibans et le pouvoir central, voici un plan avec les différentes zones contrôlés ou sous influence de chaque partis.

De sacré plaisantin de ces américains :lol: http://www.liveleak.com/view?i=a66_1241244867

Et si on versait dans la thèse conspirationniste? :P On pourrait imaginer que ce virus "faiblard" sert à mesurer l'impacte psychologique et éventuellement affiner les techniques de guerre bactériologique? C'est encore un coup des communistes :lol:

Ces informations sont assez fréquentes, depuis 2007, l'Iran aurait fournis des centaines de Manpads (essentiellement des SA- et 14) mais si les talibans ont vraiment ces centaines de manpads, c'est par dizaine qu'on aurait compté les appareils touchés et par centaines les tentatives. Certains malin ont même fait une chronologie de ces "informations" :lol: http://www.captainsjournal.com/2009/04/30/iran-and-taliban-missiles/

Je croyais que le PJAK avait abandonné la lutte armée..... et les américains foutent quoi là bas? c'est pas à eux de surveiller le ciel irakien?

Ça ne change rien au fait que les droits naturels/droits fondamentaux/droit de l'homme n'ont aucune existence en dehors du droit positif. C'est le droit positif qui donne à ces dits droits fondamentaux magmatique, une matière, une consistance, une réalité. Parler de droits naturels, c'est comme parler de l'idée de la justice, tout le monde en rêve mais personne n'excellera. Il ne s'agit pas de nier les droits naturels (je préfère le terme droits fondamentaux) qui est un idéal à atteindre pour chaque société (le chemin à parcourir reste très long, même pour les pionniers)mais de dénoncer le fait que certains droits puissent être élevés à un rang hiérarchique ultime et ce de manière unilatérale. Marx dénonce cet état de fait avec violence. Pour ce qui est de ton interprétation, de l'article II DDHC, elle m'a l'aire fort bien restrictive. Par "propriété" il faut plutôt entre, la droit de disposer de sa personne de ses connaissances avant que l'interprétation capitaliste lui donne une connotation de "capitale économique".

Ce n'est pas plutôt au Plutonium leur bombe?

La généralisation des attaques s'explique en grande partie par l'opinion public qui commence à tourner face aux nombreuses bavures et de l'incapacité des forces de l'OTAN à améliorer la vie des Afghans (c'était d'ailleurs leur première mission qui a été vite oubliée si on croit Robert Gates). CSIS a publié un sondage d'opinion très bien fournis et on voit que l'opinion public commence à tourner, ce qui est propice à une guérilla religieuse, nationaliste ou même communautaires. Si on arrive pas à renverser la vapeur, on va finir avec un pays à l'image de l'Afghanistan laissé par les soviétiques. http://www.csis.org/media/csis/pubs/094013_afghanpollbyregion.pdf

Les droits naturels n'ont AUCUNE existence en dehors du droit positif. Comme disait C. Castoriadis, les droits de l'homme (pour parler des droits naturels) sont des magmas(indéterminés), des principes régulateurs (pour paraphrasé Marx) comme l'idée de la justice, de dieu n'ont aucun référent empirique, les droits naturels n'ont aucun référent si ça ne serrait qu'une image incomplète dans le miroir du droit positif. On peut parler d’une transcendance des droits fondamentaux de l’homme (ou droits naturels) sur le droit positif mais cette transcendance est quelque chose de magmatique. Bref, constituer un futur "Etat" qui se veut un des leaders mondial sur des notions aussi vague et indéterminés que les droits de l'homme et les droits naturels, c'est assez problématique pour une bonne gouvernance mais surtout pour la bonne continuité de ce dit "état".