Tomcat

Bin quoi? Il y a 3 couleurs, des gentilles, des méchants et l'axe du mal des finances mondiales. On ne froisse pas les amis, mais on se montre dur envers ceux qui ne peuvent pas prendre de mesures sévère contre nous. L'honneur est sauf. La différence entre la liste noire et grise, ce n'est pas un plus grand secret bancaire mais que les pays sur la liste grise se sont engagé à changer. Est ce que ça voudrait dire que Costa Rica et co ne se sont pas inclinés face aux exigences de l'OCDE? non, il fallait des méchants et comme ils peuvent pas être des amis.... bref, une véritable farce médiatique.

"unionusme", tu veux dire un état unitaire ou la continuité de la Belgique comme un état? Parce que les wallons n'ont jamais été pour un état unitaire.Ce sont les wallons qui ont demandé ce modèle de fédéralisme. La grande réforme institutionnelle de 70 qui conduit à la naissance des 3 communautés (culturelles) et des 3 régions linguistiques était une demande flamande en échange les wallons ont eu la régionalisation, le transfert de la compétences des matières personnalisables aux communautés etc. Par après, les flamands se sont introduits dans la brèche ouverte par les wallons mais à la base ils ne demandaient qu'une reconnaissance culturelle.

si tu fais référence à cette phrase de Bibi "Le gouvernement sous ma direction agira pour arriver à la paix sur trois volets : économique, sécuritaire et politique", elle s'adresse à l'AP. C'est à mettre en corrélation avec son projet de " paix économique" en échange de l'abandon de la lutte armée côté palestinien .Remarque que le volet politique vient à la fin, et étant donné qu'il évite bien d'évoquer l'état palestinien, on peut aisément dire que l'état palestinien est envoyé aux calandres grecques. Dès le premier jour, Liberman annonce la couleur pour qui "accepter d'autre concession dans le cadre du processus de paix avec les Palestiniens mènerait l'Etat hébreu à la guerre". La priorité de Bibi est bien "la menace iranienne qui vise l'humanité entière" en passant par faire la comparaison entre l'Iran et la Shoah (Je me demande si les survivants de la Shoah ont apprécier cette récupération politique de très mauvais gout). Bref, avec une petite coalition aussi fragile, je me demande si le gouvernement pourra vraiment faire fasse à une crise majeur.

Le train est sur les rails. Bibi a enfin son cabinet "élargi" aux travaillistes. C'est un gouvernement élargi mais fragile, dès le premier jour, Liberman a montré la couleur en menaçant de quitter la coalition gouvernemental si les affaires étrangères ne lui ait pas donné. (donc ce qui montre que Bibi a hésité jusqu'à la dernière seconde pour lui donner ce poste.) toutefois, son sort reste suspendu aux résultats des enquêtes qui le concernent pour "escroquerie, fraude, abus de confiance et blanchiment d'argent". http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2009/03/31/benyamin-netanyahou-presente-un-gouvernement-elargi-mais-fragile_1174704_3218.html#ens_id=1149671 Bibi dit vouloir la paix mais pas d'état palestinien..... il veut continuer la colonisation en poursuivant sur la voie de la paix http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2009/03/31/benjamin-netanyahou-souhaite-la-paix-mais-refuse-de-parler-d-etat-palestinien_1174979_3218.html#ens_id=1149671 Les pronostiques vont de bon train. Pour l'extrême droite et les juifs déçu par les centristes et la gauche, Bibi représente la seule alternative, pour le reste de la classe politique, le train va dérailler au premier virage. Pour ma part, je pense qu'il ne passera pas 2 crises d'affiliés (je vois déjà les élections anticipées :lol:) A signaler cet appel de la dernière chance à un accord israélo-palestinien lancée par Z. Brzezinski, P. Volcker... à Barak Obama. http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2617

J'ai une question. Pourquoi on veut tant "s'attaquer" aux paradis fiscaux? La crise n'est pas de leur faute il me semble. J'ai l'impression que les paradis fiscaux, les bonus des patrons et autres Stocks options sont les victimes collatéraux de la crise. Il ne faut pas plus s'attaquer aux spéculateurs, aux traders qui sont plus liés à la crise?

En mode archéologue du forum =) Je suis tombé sur ce lien qui donne un bon aperçu des rations alimentaires des soldats chinois. C'est pas aussi mal que ça, moi qui pensais qu'ils ne mangeaient que des nouilles :lol: http://www.chinasmack.com/pictures/what-do-chinese-soldiers-eat-on-the-battlefield/

T'auras au moins la belle Miss Mayotte pour te consoler :lol:

Je crois pas qu'il sois là en touriste. Il était dans le KGB à cet époque non? peut être qu'il avait mission de protéger incontio Reagan

Et il fallait absolument passer par l'intégration de l'ile ? un statut privilégié à l'instar de Djibouti n'aurait pas suffit ? Ça m'étonne vraiment que les français ne protestent pas tant que ça. En Belgique, la régularisation des sans papier intégrés a tellement révolté la population qui ne veut pas payer un rond pour ces personnes (pourtant, je parle des personnes intégrées, ayant un travail et parlant les langues nationales) que le gouvernement n'ose pas faire un seul pas dans ce dossier. Quel est le taux de chômages en Mayotte?

sérieux? il y a des cas de lapidation là bas? Srako volant au secoure des femmes oppressées, il va en libérer des "infirmière bulgares" et autre "Florence Cassez" là bas :lol:

Concrètement, La France gagne quoi dans ce 101ème département? Elle semble loin des théâtres d'opérations comme définies par le LB et pour l'Afrique, il y a t il quelque chose d'exploitable ? PS: en tout cas, ça ne doit pas être pour ses femmes, la Miss Mayotte a un drôle d'air :-[

La France se range complètement sur la position américaine . Quand les néo-cons bombaient le torse, la France menaçait l'Iran (et pas son programme nucléaire ou le régime) de bombardement, de guerre et j'en passe (le CdG étant en IPER, les iraniens ont bien rigolé sur ce coup). Depuis que l'administration Obama a changé de ton, on entend plus personne se la ramener avec des menaces de guerre côté français. C'est simplement désolant de voir la France, la seule puissance occidentale qui avaient jusqu'au là une certaine indépendance et de pragmatisme politique se ranger aveuglement sur la position américaine qui de leur côté veillent bien à écarter les entreprises européennes (en particulier français du marché iranien).

va être vite interdit par la CSA :lol:

Je ne sais pas si ça a déjà été abordé quelque part : C'est déjà ça de pris.

Quel genre de coûts?

Une question, pourquoi la plus part des gros bateau sont ils immatriculés aux Bahamas, panamas etc? leurs législations sont moins contraignante ?

Donc au moins 8 drones+ 1 HeronTP auraient fait le voyage. Si l'histoire ce confirme, c'est assez impressionnant. La mission semble plus typée pour un C-130 Gunship pourtant. Par contre, le Fajr 3 c'est une roquette de 45 km de portée.

C'est la saison de grand amour des modos? ils ont fait plein de petits, c'est une invasion

ET pourquoi on ne demande pas l'avis des français? c'est quand même les premiers concernés non?

Oui c'est ce que je me dis aussi, pourquoi déployer des "missiles" aussi prés de toutes ses bases occidentaux. La préparation d'un lancement ne passe pas inaperçue (sauf si c'est des missiles à propulsion solide) et là, le lanceur est à la merci des C-130 gunship, mirages-2000D sans parler des éléments de la 5ème flottes (J'ai oublié personne?). Mais pour ce qui est des missiles balistiques à propulsion solide (Fateh-110 par exemple) bien camouflé ou en partie enterrés, ça doit être un sacré casse tête pour les détruire tous à l'image de la campagne SEAD contre les Scuds de Saddam plus que mitigés et vu les hangars en taule, une charge de 500 kg de HE devrait faire des dégâts assez importants. C'est peut être un message pour la France, après la visite chaleureuse de Mahmoud à Dakar, une façon de marcher sur le plate bande français en Afrique. Je suis pas sûr que ça marche

Le téléphone c'est pour appeler la maison ? :lol:

La Syrie est dirigé par des Alaouites, une branche du chiisme ;) Comme je l'ai déjà dit, le revirement stratégique a un nom dans la politique pragmatique iranienne. c'est le Maslahete-nezam ou l'intérêt du peuple. Khomeini l'a utilisé pour la première fois quand il a décidé d'accepter le cessez le feu avec Saddam et du coup, il a mit fin à 9 ans de rhétorique libératrice de Kerbala. D'ailleurs, "Israël le cancer du M-O" ou le fameux "il faut rayer Israël de la carte" sont des phrases de Khomeini, pourtant ça ne l'a pas empêcher l'Iran de collaborer avec l'Israël contre l'Irak tant pour Iran-gates que pour les échanges d'info sur osiraks. Ce qui est difficile à saisir dans la politique iranienne, c'est la distinction fondamentale qui devrait être faite entre les discours à vocation nationale et le programme effectif du régime qui consiste tout bonnement à la survie du régime. Merci pour les info Menchi. C'est vraie que cette base n'est pas faite pour contrer ce genre de menace tandis que la lors de la construction de la base d' EAU on a bien pris en compte cette menace, c'est peut être pour ça que les iraniens ont décidé d'installer leurs missiles là bas. Parce que la distance Érythrée- Israël c'est plus ou moins la même que Iran-Israël

J'aurais dû nuancer un peu plus mes propos. Ce que je voulais dire, c'est que le "cas" iranien dépasse largement le dossier nucléaire ou les menaces envers l'Israël et s'inscrit plutôt dans un contexte régional et global qui dépasse le simple protectorat du petit "frère" israélien. Il est nullement question de "lâcher" l'Israël pour l'Iran mais un changement de politique est inévitable et d'ailleurs, le changement de ton de Washington envers l'Israël est précurseur d'un certain revirement politique dans la région. Dans un deal avec l'Iran, l'Iran fera en sorte que le Hezbollah, le Hamas et co. deviennent des partis politiques et caritative, leur branche armée seront mis en veille (c'est ce qui avait été proposé en 2003 par l'Iran à la différence qu'ils proposaient de dissoudre complètement les branches militaires mais maintenant, l'Iran étant en position de force, je doute fort qu'ils se privent de ce petit bonus :lol:). Ça m'étonnerait d'ailleurs pas qu'à moyen terme, l'Iran et Israël collaborent ensemble contre les régimes arabes comme dans les années 80. On parle quand même d'un pays sous perfusion de 6 M$/ an, il vaut mieux ne pas trop jouer à qui a la plus grosse sous peine de se prendre un sacré coup. Donc pour Djibouti, il n'y a pas de DCA anti balistique? et côté américain on a quoi? Les hangars des avions sont ils blindés ou c'est de la taule comme sur certaine photo de la base de Douchanbé?

Il n'a jamais été question d'une confrontation même sous les néo-con. L'Iran a dépassé toutes les lignes rouges les unes après les autres et aurait même dépassé le seuil nucléaire comme le définissent les israéliens à savoir la capacité d'enrichir indépendamment de l'uranium qui dans une cascade plus longue pourrait fournir la matière suffisante à une bombe nucléaire. Désormais de longues négociations vont se mettre en place, qui aboutiront forcement vu que tant côté iranien que côté américain, on a besoin de l'autre. L'Iran étant seul dans un M-O arabe et sunnite qui ne lui veulent pas que du bien et les US ont besoin de l'Iran (une coopération ou du moins l'assurance de leur passivité) pour se désengager d'Irak et un soutien pour repousser les Talibans puis à long terme, un accord avec l'Iran garantira aux américains un accès privilégiés un marché quasi vierge de 70 million d'habitants, un accès directe aux ressources de la mer Caspienne et du même coups pourrait freiner l'appétit chinois en lui coupant un de ses principaux fournisseur en matières premières. Bref, l'enjeu dépasse largement le nucléaire et l'Israel, l'Iran sait ça et monnaiera cette accord très cher. Stratège nous disait que la diplomatie était un rapport de force tactique, il n'avait pas si tord que ça au regard de la situation. Pour changer un peu de registre: On signale des experts balistiques iraniens en CdN pour le tire de leur missile. L'élève aurait dépasser le maitre? Une autre info à prendre avec des grosses pincettes vu la source L'Iran installe une base militaire en Erythrée. L'armée iranienne a transféré des soldats et des missiles sur le site d'une nouvelle base militaire érigée dans la bande littorale près de la frontière avec Djibouti. (Guysen.International.News) Les responsables de la Sécurité craignent que, dans le futur, l'Iran pourrait aussi menacer d'envoyer des missiles sur le territoire israélien de cette position Si des missiles sont effectivement installés en Erythrée, que dispose la France pour protéger la base de Djibouti?

Le 2ème su-32 n'est pas encore câblé? il n'a pas de point d'emport sous ses ailes et sous le ventre