Tomcat

C'est correcte, j'aurai dû préciser que les négociations ont été menées au niveau des représentations de l'OLP et du Hamas sous les demandes incessantes de la population du camp.

Apparemment ça n'a touché qu'un check-point et c'est les forces de SRF qui ont été attaqué. Il faut dire que les éléments qui composent la SFR sont décriés par les islamistes du FI. Par exemple Jamal Marouf de la brigade Martyr de Syrie est appelé le voleur des grands chemins et est tombé en disgrâce après qu'on l'ait accusé de divertir les fonds des pays du Golfe à des fins personnels et de vivre. Hassan Aboud d'Ahrar Al Sham accusait même la SRF de faire partie du complot de l'EIIL contre le FI (donc suivant la logique des combattants locaux, c'est une force du régime comme l'EIIL). Aron Lund expliquait très bien la formation et la perception de ce groupe par les islamistes. http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=53910

Je n'ai pas dit que l'hélico a été touché par un FN-6 mais que le FN-6 était apprécié par les rebelles ;) Bien que l'article soit assez loin de saisir la complexité du terrain, cette affirmation s'est vérifié à Yamrouk où la population Palestinienne a poussé les rebelles Syriens/étrangers à se retirer de leur camp en échange de livraison de nourriture. Mais en principe, les rebelles n'ont pas besoin des bombardements du régime pour se mettre la population à dos. L'article de Mcclatchy que j'ai posté ici rapporte le témoignage de populations qui rejetaient à la base le régime mais qui sont revenus de son côté à cause de la brutalité des rebelles ou leur penchant pour les activités criminelles. C'est l'une des raisons majeurs de l'essor de l'EIIL qui avait le mérite de lutter de manière radicale avec les rebelles qui avaient des activités criminelles.

Il parait que les FN-6 sont plus appréciés que les autres MADPAS à cause de leur efficacité et leur précision. La même photo en légèrement plus grand. On peut imaginer que l'hélico a été touché sur son chemin de retour vers la base al-Naqarin et que le feu a encore continué une fois l'hélico posé. Les dégâts sont quand même très importants pour pouvoir faire 30km (distance entre Nubbol et la base la plus proche).

Ca devrait passer maintenant. Le dernier article de Pieter Van Ostaeyen sur les combattants belges en Syrie fait état d'au moins 366 combattants belges dans le pays, en majorité dans les rangs de l'EIIL. http://jihadology.net/2014/01/24/guest-post-belgiums-syria-fighters-an-overview-of-2012-and-2013/

A Genève, la première rencontre en tête à tête en la délégation du gouvernement Syrien et celle de l'opposition devrait intervenir aujourd'hui. Au menu, l'aide alimentaire pour Homs. Les discussions seront menée, du côté de l'opposition, par Hadi Al Bahra, un ingénieur américain d'origine Syrienne qui a quitté la Syrie il y a 30 ans et a travaillé en Arabie Saoudite pendant 10 ans dans les années 80' et 90'. http://www.mcclatchydc.com/2014/01/24/215716/official-aid-convoy-to-homs-expected.html

Un MI-17 Syrien prétendument touché par un MANPADS au dessus des villages chiites Nubu etl Al-Zahra au nord d'Alep. Le pilote a réussi à ramener l'appareil à sa base. Il est bien touché, ça vous parait crédible ?

La question est mal posée à mon sens. Ce qu'il convient de mesurer, ce n'est pas le degré d'acceptabilité d'une victoire "chiite" mais une défaite des sunnites soutenus par les pétrodictature du Golfe Persique car je ne pense pas qu'on puisse résumer le camp pro-régime aux chiites car il est soutenus tant par les sunnites que les chrétiens. L'Arabie Saoudite voit (voyait?) dans la chute de la Syrie, le début de sa marche sur le Moyen Orient qui devait passer par le Liban et l'Irak. Une telle défaite devrait les ramener à recalculer leur stratégie et revoir leur politique de confrontation sectaire menée par des groupes ultra islamistes qui a aliéné par mal de sunnites en Syrie mais aussi en Irak. Le renforcement de l'arc chiite est relatif dans un premier temps. La Syrie et le Hezbolah vont devoir panser leurs plaies pendants quelques années alors que l'Irak devra affronter plusieurs années d'insurrections armées des sunnites soutenus. Quant à l'Iran, depuis l'arrivée de Rouhani, il y a une volonté d'apaisement dans tous les dossiers régionaux, gage d'une normalisation des relations avec les occidentaux, bien que son influence directe sur les Pasdaran soit relatif ( Rouhani doit passer par Khamenei qui lui prête une bonne oreille ). Dans un second temps, on peut envisager un renforcement du hezbollah qui a réussi à faire connaitre l'expérience du feu intense à 2000 à 3000 de ses combattants et une Syrie éternellement reconnaissante. Mais tout cela dépend de la tournure que prendra les négociations irano-américiane. J'ai la conviction qu'un accord global entre l'Iran et les E-U pourrait inclure le Hezbollah et sa réintégration dans l'armée Libanaise. La perspective n'est plus taboue chez les cadres du Hezbollah qui parlent aujourd'hui d'une stratégie Libanaise du Hezbollah . Après une telle défaite, on peut imaginer l'Arabie Saoudite et le Bahrain (peu de chance que le Qatar et l'EAU les rejoignent et l'Oman a déjà rejeté l'idée) former une force expéditionnaire au sein du Conseil de coopération du Golfe pour éviter un nouveau scénario Syrien. On peut aussi s'attendre à ce que l'Arabie Saoudite essaye de former un corps de légionnaires islamistes dans la mesure où ceux qui ont afflués en Syrie n'avaient quasiment pas d'expérience militaire et ont mis plusieurs mois avant de se former un esprit de corps. On peut aussi s'attendre à ce que les actions anti-chiite/iraniens augmentent sensiblement dans la région. Quant à la Turquie, le pays est de plus en plus inquiets de la présence d'Al-Qaida à ses frontières d'autant plus que les rapports des services secrets Turcs font état d'un projet d'attentat de l'EIIL sur le sol Turc contre les représentations de la CNS à Istanbul et Ankara. Le pays se rapproche de l'Iran sur cette question même si que un fossé séparent encore leurs positions respectives (Erodgan est attendu à Téhéran dans une dizaine de jours). La Turquie commence à changer de politique vis à vis de la Syrie et sa politique actuelle n'est menée que par souci de continuité des idées et des égos par Erdogan et Davutoglu. Un changement à la tête du gouvernement sera fatale à la politique actuelle à mon sens.

Un article de Mcclatchydc sur la situation Syrienne et l'éventuelle sortie de crise. Les points intéressants : - Le régime et Bashar Al Assad en personne continuent à recevoir beaucoup de soutien de la population au delà des frontières sectaires, y compris parmi les sunnites. - Le penchant de plus en plus islamiste voire djihadiste de l'opposition armée a fini par aliéner un certains nombre de manifestants de 2011 qui sont revenus vers le régime. - Les radicaux du régime se voient déjà vainqueurs. - Certains soldats qui ont fait défections reviennent vers le régime. - Les personnalités qui ont eu des exiles d'orées à l'étranger et qui se sont fait spécialiste en hôtel 5 étoiles sont très mal vue. Ils sont vus comme déconnectés de la réalité du terrain - Un habitant sunnite propose comme solution de sortie de crise la formation d'un gouvernement de coalition avec à sa tête....... Bashar Al- Assad car il est vu comme le seul dirigeant capable de remettre le pays sur le pied et combattre le terrorisme. La combinaisons de la crainte des pays européens d'un retour de leurs djihadistes nationaux et la terreur des civils pour certains groupes islamistes devraient favoriser le sort d'Assad. http://www.mcclatchydc.com/2014/01/22/215230/many-syrians-still-see-assad-as.html

Il dit qu'il ne connaissait pas le nom des victimes qui étaient connus que des services secrets ( Service secret de l'armée de l'air ou Mukhaberat) qui les avaient ramenés. Il ne connaissait que les numéros. Les américains ont été mis au courant de l'existence de ces photos au mois de novembre en Turquie où un officiel américain a pu consulter des photos imprimées. Cela suggère que tout ça a été bien préparé pour sortir juste avant Genève II histoire de mettre la pression sur les pays occidentaux enclins à accepter un Assad qui, moyennant quelques concessions, resterait au pouvoir pour combattre le terrorisme. http://www.nytimes.com/2014/01/23/world/middleeast/photo-archive-linked-to-torture-seems-unlikely-to-alter-us-policy-on-syria.html?_r=0 Sur le terrain, les rebelles et les groupes islamistes luttent toujours pour repousser l'offensive du régime au niveau de Cheik Lotfi, Aziza et Maysar à Alep. Il faut aussi signaler que pour la première fois des combats ont opposés la SRF ( = ce qui reste de l'ASL) et le front Al Nusra dans la région d'Idlib.

Sur le terrain, comme je le disais plus haut, l'armée Syrienne semble avoir lancé une bataille pour l'est d'Alep et occupe une partie de Cheikh Lutfi et Aziza. Le FI a dépêché des hommes pour contrer l'offensive du régime. L'attaque est coordonnée avec les unités basée à Alep qui ont également lancé une offensive sur le flan ouest. On voit clairement que l'objectif de l'armée Syrienne est d'isoler les rebelles dans des poches hermétiquement fermées pour éviter tout transfert ou communication entre les différents groupes. Cette stratégie s'est vérifié être très efficace dans la région de Damas où les rebelles de Darya sont coupés de ceux du Ghouta oriental eux même coupés des rebelles de Deraa et l'ensemble est coupé des autres front Syriens comme Qalamoun ou Alep. Si l'armée arrive à occuper la zone qui sépare Soleyman al Halabi et Mayssar, le sud d'Alep sera isolé du nord d'Alep. Cédric a fini par (un peu) adapter sa carte.

Le compte twitter officiel de la CNS (à ne pas confondre avec le CNS = Conseil national Syrien) a demandé conseils à plusieurs "experts" dont Eliot Higgins et @rSyriancivilwar et ce dernier lui a proposé de lancer un reddit pour ça. Si c'était un simple interview 2.0, ça peut passer mais demander des conseils et les impressions sur la prestations de la délégation de l'opposition à des non Syriens.... c'est très limite je trouve. Ce n'est pas comme si ils n'avaient pas des fonds quasi illimités pour engager des experts .

La Coalition Nationale Syrienne demande des conseils sur Tweeter et Reddit... http://www.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/1vyqnw/aya_we_are_the_syrian_coalition_we_would/ Certaines affirmations ne sont pas loin de la propagande du régime comme : - OSDH est basé en Syrie et opère depuis la Syrie - L'opposition dispose de nombreuses photo d'Emirs de l'EIIL photographiés avec Assad - l'EIIL travaille pour le régime et est financé par l'Iran. - D'après les estimations de la CNS, l'opposition bénéficie de 80% d'avis favorable en Syrie. La démarche est fortement critiquée par certains puisque la CNS est censée représenter les Syriens à la conférence de paix et n'a pas à demander "des conseils" à des experts étrangers comme Eliot Higgins. Selon les pro-régime, l'offensive rebelle sur Al-Aziza a été repoussé et la NDF aurait repris le district Cheikh Lutfi au nord d'Aziza. Si c'est vrai, ça voudrait dire que les forces d'Alep ont réussi à repousser une offensive d'envergure sur leur flan s'est arrangé pour reprendre plus de terrain. Cédric ne parle plus de l'offensive sur Aziza qu'il donnait entre les mains des rebelles à 80%. http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.167779&lon=37.182541&z=15&m=b&show=/25583349/Army-Base

En lien avec l'article d'Aron Lund sur la stratégie du pouvoir Syrien à Genève II, le ministère des affaires étrangères Syrien déclare que la proposition de cessez le feu à Alep était directement une réponse à la demande de J. Kerry. L'objectif du pouvoir Syrien est d'exposer la totale incapacité de la CNS de contrôler les rebelles sur le terrain et donc remettre en question sa légitimité. Par ailleurs, la volonté de soumettre ce qui sortira de Genève II à un referendum vise aussi à syraniser le conflit. http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/01/syria-geneva-ii-foreign-minister-moallem.html

Cédric va nous faire une crise de nerf, alors qu'il annonçait il y a 2 jours que les combats Minjeb, qu'il a unilatéralement qualifié comme décisif (parce qu'il pensait que les rebelles allaient écraser l'EIIL), étaient presque plié, on vient d'apprendre que la ville est tombée dans les mains de l'EIIL, le FI et la coalition anti-EIIL ont fini par quitter leurs positions.

Pareille, cette offensive avait commencé le 2 janvier et d'après les sources pro-rebelles, les éléments venus du Liban ont réussi à capturer la zone de Jusiyah au sud de Qusayr. Leur offensive a été repoussé par l'armée Syrienne d'après les pro-régimes. Je pencherai plutôt pour du Quadcopter avec une caméra. Par contre, la portée doit être relativement faible je pense. http://www.liveleak.com/view?i=adf_1383339556

Hastan, une autre ville de Ghouta a obtenu un cessez le feu. Un article sur la volonté des rebelles de récupérer Qusayr pour soulager la pression sur le reste de Qalamoun, couper l'autoroute Damas-Latakia et restaurer la base arrière d'Arsal. On apprend qu'une partie des armes prises dans les dépôts de Mahin est stockée au Liban, que les rebelles ont souffert de nombreuses embuscades du Hezbollah et qu'ils utilisent un petit drone pour leur déplacement. http://www.csmonitor.com/World/Security-Watch/2014/0122/Far-from-Syria-peace-talks-rebels-focus-on-gaining-ground

Si tu fais référence à la vidéo où 4 soldats de l'ISOF sont alignés au sol avant d'être exécuté, ça se passe à Anbar et non en Syrie. En effet, cette vidéo est d'une violence extrême. Oui, l'Irak d'Al-Maleki est proche de l'Iran et voit d'un très mauvais oeil une Syrie aux mains des sunnites qui pourraient servir de rampe contre les chiites irakiens qui subissent depuis 2 ans un flot d'attentats et d'exécutions quotidiens menées par les sunnites soutenus par les fonds des pays du Golfe Persique.

Tu pourrais m'indiquer les passages/messages qui souffrent de "méconnaissance ou de l'ignorance flagrantes" de ma part ? Entre le postulat "pro-Assad" de terroristes étrangers et l'histoire romancée d'une révolution populaire menée par des vaillants démocrates contre un dictateur sanguinaire, la réalité est une prostituée que chacun essaye de se la faire à sa manière.... J'ai du mal à saisir la démarche de ton message. Il s'agit de dénoncer une version subjective de l'histoire présentée sur ce fil, ce malgré le souci du débat et de partage des sources ici, avec une autre version encore plus subjective et nullement sourcée ?

Je ne pense pas qu'il y ait une dichotomie entre les deux. Le discours droit-de-l'hommiste est un instrument de politique internationale au service d'un realpolitik, une rhétorique pour taper sur son adversaire comme Assad le fait en qualifiant les rebelles de "terroristes". Ca n'a jamais été une posture définitive d'un pays. Le realpolitik Français pousse le cynisme tellement loin qu'on peut entendre Fabius se faire le chantre de la démocratie et la modération en Syrie alors qu'il est placé aux côtés des ministres des affaires étrangères Saoudiens, Bahraini, Emirati et Qatari qui sont à la démocratie ce qu'est le gang bang à une vierge.... Je n'ai pas pu trouvé une source qui chiffrait les renforts mais il est claire qu'il y a un build-up au niveau de Homs et Alep en vue d'une grande offensive surement au printemps.

Un article d'Aron Lund de Carnegie sur la stratégie du gouvernement Syrien à Genève en 7 points. Lund reprend ici le travail de Sami Kleib, journaliste Libanais marié à la direction de communication de la présidence Syrienne qui se trouve actuellement à Genève avec la délégation Syrienne. La délégation Syrienne va se concentrer sur 7 points 1) L'instauration d'un cessez le feu à Alep malgré le fait que les rebelles/groupes islamistes d'Alep aient déjà tous rejeté Genève II. 2) La délégation ne négociera pas le départ de Bashar Al Assad 3) La délégation va essayer de dé-internationaliser le conflit s'assurant que les prochaines discussions se tiennent en Syrie. 4) La délégation officielle Syrienne ne peut accepter aucun point d'accord sans se référer au préalable à la présidence (une manière pour Assad de devenir un acteur) 5) La délégation acceptera l'instauration de corridor humanitaire à condition que cela passe entre les mains du gouvernement. 6) Un échange de prisonnier peut être discuté mais la délégation va exclure les prisonniers liés à"Al-Qaida" 7) La délégation va se battre contre l'opposition pour éviter qu'une limite dans le temps soit imposée pour les négociations. L'idée est de faire perdurer les négociations tout en s'assurant que la situation sur le terrain évolue favorablement. http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=54271 Un autre article publié par Joshua Landis reprend le témoignage d'un sunnite Homsi qui s'est réfugié dans un premier temps à Tartous. L'histoire va à contre courant des histoires habituelles sur les exactions commises par le régime à l'encontre des réfugiés venants des villes/villages de l'opposition. Il n' a pas fait l'objet de maltraitante. Les loyalistes, contrairement à l'opposition, font la distinction entre la personne du président, le régime et l'Etat Syrien. Beaucoup ont des mots très durs pour la présidence et sa gestion de la guerre civile mais restent attachés au régime et à l'Etat Syrien. En 18 mois, il décrit un atmosphère de tolérance et de promiscuité ( les femmes pouvaient se promener en niqab ). http://www.joshualandis.com/blog/observations-homsi-living-tartous/

Un autre ancien de Guantanamo a été arrêté en Turquie pour activités terroriste en lien avec Al-Qaeda. Il s'agit du Truc Ibrahim Sen arrêté dans sa fuite de l'Afghanistan en 2001, transféré à Guantanamo en 2002, remis aux Turcs en 2003, condamné en 2008 en Turquie pour activité terroriste mais remis en liberté en attente de son procès en appel. http://www.longwarjournal.org/archives/2014/01/turkish_authorities.php

L'armée Syrienne n'est plus une menace pour personne. D'ailleurs on apprend que l'Israel vient de dissoudre la 36ème division Ga'ash affectée depuis 1954 au secteur du Golan et sera remplacée par des unités anti-terroristes comme à la frontière Egyptienne et Jordanienne (1) . Les Russes n'attendent pas un retour de leur investissement sous forme d'argent (ils ont payé pour le maintient de leur prestige international et leur base, la protection des chrétiens d'orient et bénéficient accessoirement des contrats futurs dans le secteur pétrolier) et contrairement aux pays européens, la Syrie a une dette externe peu élevée à 21% (2). Toujours au niveau économique, le paradoxe de la guerre financée par les pétro-$ fait que la banque centrale Syrienne n'a jamais eu les coffres aussi remplis de $ car les rebelles les échangent contre la Livre syrienne. Ainsi, les 3 derniers mois la banque centrale a acheté plus de $ qu'elle n'en a vendu sur le marché et sa réserve est constitué de quelques 600 m$. La monnaie Syrienne s'échange à 140 l/ 1$ contre 335 l/ 1$ pour l'été 2013 (3) . Pour ce qui est des hommes, secteur agricole et la construction auront besoin de beaucoup, beaucoup de main d'oeuvre pour construire le pays. Donc non, je ne pense pas qu'on puisse faire un parallèle avec l'armée Irakienne qui, contrairement à l'armée Syrienne aujourd'hui, était dirigé par un commandement militaire d'une médiocrité jamais atteinte depuis Hitler. L'armée Syrienne au contraire a de très bon conseillers et stratèges Russes et Iraniens à ses côtés. 1-http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/01/israel-strategy-syrian-border-bashar-assad-king-of-jordan.html 2-http://economiesarabes.blog.lemonde.fr/2014/01/11/syrie-les-pertes-economiques-estimees-a-plus-de-100-milliards-de-dollars/ 3-http://www.reuters.com/article/2014/01/15/us-syria-crisis-currency-idUSBREA0E1CX20140115

C'est pourtant comme ça que marche la diplomatie depuis la nuit des temps. Les accords signés derrière les rideaux sont ensuite ratifiés par la représentation démocratique du peuple (et il est déjà arrivé qu'un accord négocié et signé par le représentant de la diplomatie d'un pays donné ne soit pas ratifié par sa composante démocratique). Il est impossible de faire autrement parce que la diplomatie requière un minimum de secret de climat apaisé en dehors de toute posture face à l'opinion public. Le secret que requière la diplomatie n'a rien avoir avec une infantilisation du public mais évite justement les effets néfastes des postures populistes et maximalistes qui sont adoptés face au public. Perso, je ne vois aucune contradiction avec la société démocratique qu'on connait. Je n'ai pas connaissance d'accord diplomatique négocié et signé en direct à la télé ou à la radio, tu en connais?

Pas vraiment. Devant les caméras, ils ne sont plus diplomates mais agent de communication. C'est une fois à l'écart des caméras que la vraie diplomatie commencera. Sur les accusations de torture à l'échelle industrielle, le gouvernement Syrien dément et remet en cause l'objectivité du rapport "politisé". http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.569959