Tomcat

Il faudrait reprendre les termes exactes de l'avis de la CIJ sur l'indépendance du Kosovo. La Cour rappelle le principe de l'arrêt Lotus et dit qu'en droit international ce qui n'est pas explicitement interdit est permis. Techniquement, un parlement qui peut se proclamer un territoire comme indépendant et ce même de manière unilatérale peut également voter son souhait de se rattacher à un Etat X (pour autant que les représentants de l'Etat X accepte ensuite ce rattachement). Par ailleurs, être victime de crime de guerre n'a jamais donné un droit autre que celui reconnu par les règles relative à la responsabilité en droit international. Pour la Cour finalement, la question de l'indépendance est une question de fait, si le pays Y arrive à se déclarer indépendant et le rester, rien ne s'y oppose à ce qu'il puisse être reconnu comme tel. Pour l'instant on a pas d'indication sur la position que pourrait adopter la Russie face à cette "demande" d'annexion mais rien ne dit que la Russie ne va pas plutôt opter pour une indépendance juridique (mais une dépendance politique et économique) et non un rattachement pur et simple.

Pas vraiment, le parlement étant la représentation du peuple, il peut parfaitement prendre cette décision (on ne connait pas le quorum qui a voté la motion mais je présume que vu le rapport des pro-russes, ça doit dépasser les 2/3 ). Ca a d'ailleurs été fait au Kosovo sans que les Américains n'y voient un problème. Nous devons être ici face à une définition académique du mot Karma Pour mémoire, le Kosovo a déclaré son indépendance de manière unilatérale par un vote de son parlement (sans référendum) et tout ça suite à un usage illégal de la force armée par les troupes de l'OTAN. La seule différence avec la situation en Crimée, c'est que les Américains ont réussi à faire voter au CS une résolution couvrant cette illégalité. Poutine doit simplement se démerder pour arracher au CS une résolution sur la Crimée, mais ça ne presse pas, les américains ont bien attendu pour l'Irak et le Kosvo... Etrangement, les Américains qui ont soutenu la position de la Cour Internationale de Justice dans son avis consultatif sur l'indépendance du Kosovo qui ne voyait rien d'illégal au niveau du droit international à proclamer son indépendance de manière unilatérale n'appliquent pas cette jurisprudence en Crimée.

L'article du monde a été divisé pour générer plus de clique apparemment. L'article complet se trouve ici : http://judeologie.com/2014/03/06/le-viol-arme-de-destruction-massive-en-syrie/ Dans une guerre civile, le viol est utilisé par les deux camp comme une arme de soumission et la seule qui peut porter atteinte à l'honneur. Mais il faut faire attention parce que le viol est aussi une puissante arme de propagande. L'argument avait été récemment pris en Libye c'est avec les containers de Viagra destinés aux dizaines de milliers de mercenaires de Khadafi. L'histoire des viagras Libyens est aussi recyclé sous une autre variante d'ailleurs Le fond de l'article est très romanesque, ça peut à la limite être sorti d'un recueil de contes. Quelques passages :

Si je ne dis pas de bêtise, l'ambassadeur du qatar aurait également été expulsé du CCG. Ce qui accrédite la piste iranienne dans la mesure où le CCG n'a pas d'autres raison d'être que son opposition à l'Iran. J'ai vu la nouvelle sur Twitter mais je ne trouve pas d'autres confirmations sur mon smartphone. On oublie souvent mais les saoudiens avaient retiré leur ambassadeur de Doha pendant presque 10 ans pour protester contre le Qatar. Le Koweït comme aujourd'hui avait fait office de médiateur.

Avec le retrait des ambassadeurs Saudien, Emirati et Bahraini, le Qatar, son opposition au gouvernement Egyptien, ses divergences avec l'Iran à propos de la Syrie, le Qatar n'a jamais été autant isolé. La raison de la colère Saoudienne serait le soutien que le Qatar apporte au FM, ses bonnes relations avec l'Iran et son ingérence dans les affaires internes des autres pays du Golfe (dixit le pays qui a dépêché ses troupes au Bahrain pour mater une révolution de la population...) http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/03/05/how_qatar_lost_the_middle_east

Dur réveil pour le centre de commandement des "amis de la Syrie" installé en Jordanie visant à coordonner les forces rebelles dans leur progression au sud du pays et diriger correctement les armes. Fin février, les rebelles au sud auraient commencé l'attaque de la base de Tal Al Jabiyeh (à quelques km de la frontière Israélienne) qui abrite des bunkers ultra sécurisés donc des "armes stratégiques" (on parle d'armes chimiques ou biologique). Le centre aurait signifié aux rebelles qu'ils devaient garantir que ces armes ne tomberont pas entre les mains d'Al-Qaida (qui participe à leur côté à l'offensive avec JAN et Ahrar) et leur remettre les armes faute de quoi l'aviation israélienne bombarderait les lieux avec les rebelles dedans ! Cela n'aurait pas ralenti les rebelles et la décision a été prise de leur couper les vivres et les armes pour empêcher une prise de la base. Ce qui aurait permis au régime de reprendre le terrain perdu. http://www.thenational.ae/world/middle-east/siege-of-syrian-arms-depot-exposes-chemical-weapons-fears On dirait que les "amis de la Syrie" découvrent enfin que les rebelles qu'ils soutiennent et Al-Qaida combattent dans le même camp et sont parfois tellement imbriqués qu'on ne peut pas les distinguer raisonnablement. Accessoirement, ça prouve aussi la peu d'emprise qu'ils ont sur les rebelles et le fait qu'ils ne que sur ce front les ne tienent que par le flux des armes et des vivres que les "amis de la Syrie" leur procurent.

l'armée Syrienne et le Hezbollah auraient tendu un autre embuscade aux rebelles de Qalamoun, à Rima au nord de Yabroud. Cette fois, il semble que ça soit un immeuble qui a été piégé. http://www.aljadeed.tv/MenuAr/news/DetailNews/AlNashrat.html?Id=107616

Il n'y a pas en droit international de normes contraignantes pour le droit des minorités ( ça existe au niveau du Conseil de l'Europe). Ainsi, l'Israel peut parfaitement se déclarer Etat Juif/Foyer Juif du point de vue du droit international (comme pas mal de pays musulmans d'ailleurs). Ca n'entraine pas automatiquement une discrimination légale à l'égard des minorités non juives. Dans le cas de l'Israel, on a (encore) un Etat de droit dont la constitution interdit les discriminations non justifiées. Les arabes ne peuvent pas être privés de droit de vote, de nationalité ou de leurs propriétés par exemple. Après, ça ne veut pas dire que les Arabes ne sont pas concrètement discriminés mais là c'est une question de droit interne.

De telles revendications existent t elles ? Il me semble que la majorité des arabes Israéliens refusent d'être intégrés dans un futur Etat Palestinien. A ma connaissance, Sand n'adopte pas un point de vue génétique mais ethnique et linguistique pour identifier l'origine des juifs européens. Sa thèse est en effet contredite par une étude génétique en 2010 qui aurait en quelque sorte isolé le "gène juif" ou du moins un marqueur commun. C'est cette recherche biologique du marqueur juif (ce que les Nazi ont longtemps essayé de prouver) que Sand dénonce.

Tu conviens y a une différence entre se proclamer République Islamique, Etat juif, Etat communisto-capitaliste etc. et obliger l'autre partenaire à le reconnaitre.... Comme le dit Mahmoud Abbas, les Israéliens sont libres de qualifier comme il veulent leur Etat mais ils ne peuvent pas exiger une telle reconnaissance de la part des Palestiniens d'autant plus que cette reconnaissance n'est absolument pas anodine et emporte des conséquences graves sur le futur d'un Etat Palestinien hypothétique. Les Palestiniens ont déjà reconnu l'Israel comme un Etat légitime à l'intérieur de ses frontières de 67 pour rappel. Une discrimination dans quel sens ?

Décidément, porter le nom d'Assad et avoir une voiture semble être très risqué...

Je faisais référence à la négation de la légitimité de la présence des Arabes sur le territoire de la Palestine Historique.L'historiographie sioniste est fondée sur cette présence illégitime des Palestiniens/Arabes sur les terres ancestrales juives. Le terme usurpateurs est de moi et peut prêter à confusion, je concède. C'est notamment la thèse de Sand pour qui la plupart des juifs de l'époque Romain vivant en Palestine se sont assimilés aux chrétiens puis aux musulmans. Pour lui, il n'y a pas de lien factuel autre que culturel entre les juifs de l'époque Romain (en majorité assimilés) et les juifs Européens derrière le mouvement sioniste ( je sais que sa thèse est contestée). Il serait d'ailleurs intéressant de réaliser une étude génétique pour voir la proximité génétique des Palestiniens et des juifs .

L'enjeux est très important pour les Palestiniens. Pour rappelle, les Palestiniens ont déjà reconnu le" droit d'existence" à l'Israel et la qualification, à partir de là, les Israéliens peuvent qualifier leur Etat comme ils veulent sans que ça n'a de conséquence sur la reconnaissance initiale des Palestinien. Par contre, exiger une reconnaissance de "l'Etat juif" emporte plusieurs conséquences désastreuses : - Les réfugiés Palestiniens et leurs descendants, dont le droit au retour est reconnu par plusieurs résolutions du CS (notamment 194), n'auront plus le droit de revenir sur leurs terres puisque c'est désormais un "Etat Juif" pour les juifs. Les quelques Palestiniens autorisés à retourner y seront en vertu d'une concession Israélienne et non d'un "droit inaliénable" (terme utilisé par l'AG de l'ONU). La question du retour des réfugiés Palestiniens est pourtant résolue dans les grandes lignes depuis l'initiative de paix arabe de 2002 (confirmé à plusieurs reprises) qui promeut "une solution juste et négociée". La différence, c'est que sur base de l'initiative de paix, ce sont les Palestiniens qui renoncent à l'exercice de leur droit de retour sans que ce droit ne disparaisse - Une reconnaissance de l'Etat juif revient aussi à réécrire l'histoire de la région et adopter historiographie sioniste résumé simplement dans l'affirmation d'un "peuple juif exilé revenant à ses terres ancestrale aujourd'hui occupées par des usurpateurs Arabes" (bien que les vrais descendants des juifs de l'époque romain soient probablement les Palestiniens d'aujourd'hui). Cela enlèvera toute légitimité aux Palestiniens qui sont arabes donc n'ont aucune vocation à rester en Israel. Couplé au fait que à aucun moment Netanyahou ne fait référence aux frontières de 67, donc l'Etat juif pouvant potentiellement se déployer par tout sur la Palestine actuelle, une telle reconnaissance reviendrait à reconnaitre la légitimité de l'Israel sur tous les territoires juifs et Palestiniens.

La rumeur étant que Nasrallah aurait voulu minimiser au maximum les pertes en demandant une extrême précaution dans l'offensive. Il se peut même que l'assaut sur Yabroud ne soit pas pour tout de suite. La nouvelle map pro-régime montre quand même une situation critique pour Yabroud. Quelques news : - La situation dans le camp Palestinien de Yamrouk est toujours confuse. Apparemment ce n'est pas JAN qui serait rentré mais l'EIIL qui a fini par chassé les combattants Palestiniens de PFLP. Je ne comprends pas trop ce qu'ils veulent exactement, le camp n'abrite pas de troupes de l'armée, aucune attaque ne vient du camp palestinien menacer les positions des autres rebelles de Ghouta. - Et le Front Islamique seraient sur le poids de s'effondrer ou du moins son effondrement actuel n'attend plus que d'être acté formellement. La raison principale serait les réticences des combattants à prendre les armes contre EIIL (pour ceux opposés à l'EIIL) ou celles des combattants qui ne voulaient pas combattre l'EIIL. Dans tout ça, les rebelles "modérés" de l'ASL/FRS essayent d'émerger comme la force armée principale en attirant dans leurs rangs Liwa al Tawhid. Un article de Hassan Hassan sur FP. http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/03/04/islamic_front_isis_syria (Si vous avez épuisez vos 10 articles FP gratuits par mois, il suffit d'arrêter le chargement avant que la page soit complètement chargée, ainsi vous évitez le message qui bloque la lecture complète de l'article ;) )

Le fait que les journalistes francophones (Monde, Figaro, Le Point etc.) parlent de la prise de la Crimée comme une invasion de Poutine, qualifie les troupes Russes de "soldats de Poutine" ne sert pas à le délégitimer en quelque sorte ? Sauf preuve contraire, Poutine est le président légitime de la Russie et ses décisions représentent la position de son pays don't il a la charge. La prise de Crimée, les événements actuels en Ukraine sont attribuables à la Russie et non la lubie d'un homme déconnecté de la réalité. Certains journalistes recyclent le vocabulaire utilisé à l'encontre des dictateurs comme Bachar Al-Assad pour traiter la Russie et ce de manière systématique (Sauf que la Russie signe un contrat pour le BPC...). Entendons bien que la Russie n'est pas une démocratie Norvégienne et fait encore son apprentissage de la démocratie mais elle n'est clairement pas dans une dictature personnelle. On a jamais ce type de vocabulaire quand ces mêmes journalistes traitent les dictateurs des pays "amis" comme l'Arabie Saoudite, le Qatar, le Bahrain, l'E.A.U, le Koweit, ..... C'est assez regrettable je trouve parce qu'en principe il suffit de lire les 3 premières phrase de l'article pour se rendre compte de la partialité de son auteur. En parlant des pays arabes du Golfe Persique, ils pourraient à terme venir en aide à l'Ukraine (pétrole, gaz, pétro$) pour rendre à la Russie la monnaie de sa pièce Syrienne.

Ce qui est intéressant, c'est que les "activistes" pro-rebelles disaient que l'offensive de Yabroud était un désastres, que les rebelles avaient tués plus de 300 (!) combattants du Hezbollah (dont 75 massacrés dans leur sommeil ) et repoussé l'assaut de l'armée. On est plus face à une avancée méthodique et réfléchie du Hezbollah dont le seul objectif et de neutraliser l'axe Yabroud-Arsal sans qu'il soit nécessaire d'en découdre directement avec les rebelles assiégés à Yabroud.

Il y avait l'histoire du Pakistanais ou l'Afghan qui avait été arrêté avec une ceinture d'explosif et plusieurs slips afin de protéger ses parties "nobles" pour pouvoir bien profiter de ses vierges. J'imagine que la photo c'est plus un délire entre gars qui n'ont rien d'autres pour décompresser.

Ca m'a bien fait rire ce GIF même si ça doit être loin de refléter la réalité. Poutin a quand même une image de Badass sur internet. Putin's reaction when Obama said Russia would face “costs” if it intervenes in Ukraine

J'essaie de me faire les dents sur la crise Ukrainienne, est ce juste de résumer la situation ainsi ? : - l'Ukraine est depuis la chute de l'URSS gouverné par des oligarques pro-russe ou pro-occidentaux les uns plus corrompus que d'autres. - L'usage autoritaire du pouvoir par Yanokivich, élu démocratiquement, a fait descendre dans les rues des dizaines/centaines de milliers d'ukrainiens en faveurs d'un rapprochement avec l'UE (bien que les conditions de ce rapprochement ne soit pas aussi avantageux pour le pays). - A cette contestation légitime s'est joint un ensemble de groupes ultra radicaux néo-nazi animés par une haine viscérale des Russes (le chef de secteur droit ayant fait le coups de feu en Tchétchénie pour tuer des soldats Russes). - Après des affrontements sanglants, le président légitime et l'opposition accepte des élections anticipées et une révision profonde de la constitution (donc a possibilité à terme de se rapprocher de l'UE comme le demandaient les manifestants du début de la crise). - Les groupes radicaux rejettent l'accord, prennent de force le parlement qui devient leur instrument "légitimateur". Ils destituent le président ( sans respecter la constitution), font passer des lois anti-Russes et font la "police" des institutions. - Cette transition illégitime/révolutionnaire est acceptée par les pays occidentaux qui oublient l'accord de transition qu'ils avaient trouvé quelques jours plus tôt. - La Russie envahit en douceur la Crimée avec une option sur tout l'est et le sud pro-Russe pour marquer son désaccord sur le passage en force des militants de Maidan et éventuellement revenir à une solution plus acceptable. - Deux issues probables : Soit on se dirige vers une partition de l'Ukraine (ce qui semble probable tant que Kiev est aux mains des radicaux peu perméables à une solution négociée) ou une solution négociée prévoyant à terme un gouvernement de transition inclusif pour mener des élections présidentielles et de la constituante (ce qui suppose la mise à l'écart des groupes radicaux qui sont solidement fixé au pouvoir législatif aujourd'hui).

Rami Abdel Rahman oublie de souligner que les bombardements ont repris quand des combattants du JAN se sont introduit dans le camp contre l'avis des Palestiniens. Ils veulent ouvrir un nouveau cycle de violence pour fixer les unités de l'armée Syrienne autour de Damas et faciliter leur offensive au sud.

On discutait il y a 2 pages, le Hezbollah aurait pris en embuscade une colonne de rebelles près d'Otaybah, dans le Ghouta oriental (banlieue de Damas). La vidéo FLIR de l'ambuscade est ici : http://youtu.be/Coc7oFjhlbw Les corps ne semblent pas avoir été déplacés, la position des corps sur la vidéo correspond bien à celle des photos en tout cas. Attention, images violentes !! Ici 0:36 on peut voir le sac à dos rouge 1:38 on voit ici l'endroit où les armes ont été réunies, les cadavres n'ont pas bougé.

L'USS Ramage (destroyeur lance missile classe Arleigh Burk) et l'Uss Mount Whitney (amphibie commandement) était arrivé en mer Noire pour les jeux de Sotchi, j'imagine qu'ils ne doivent pas être très loin actuellement. Il y a aussi toute la flotte Turque de la mer Noire.

Nouvelle vidéo sur la première embuscade de Ghouta. Rapidement, j'ai compté un peu moins de 100 corps. Je n'ai pas l'impression d'avoir vu des femmes et des enfants comme affirmé par les rebelles, on voit par contre une certaine quantité d'armes. Images très violente +21 http://www.liveleak.com/view?i=ca9_1393713257

Je leur souhaite bonne chance parce que Umarov est injoignable depuis qu'il est un petit peu..... mort http://www.smh.com.au/world/the-nine-lives-of-doku-umarov-russias-bin-laden-20140123-hv9kb.html

C'est aussi ce qui est soutenu par Alain Chouet qui est bien plus objectif que Bassam Tahhan. Je ne pense pas qu'on puisse résumer les victoires de l'armée Syrienne au seul apport iranien via le Hezbollah et les milices irakiennes. Comment peut on expliquer que l'Iran seul puisse tenir contre une puissante alliance des pétro-monarchie du Golfe Persique et des pays occidentaux. En termes de moyens et de financement, l'Iran ne fait clairement pas le poids contre l'Arabie Saoudite, le Qatar, le Koweit, l'EAU et le Bahrain qui ont dépensé sans compter depuis 3 ans pour soutenir leurs groupes sunnite préféré du moment. On doit se situer à un rapport de 1 à 10 très facilement. Les rebelles ont fini par se mettre à dos la population de beaucoup des villes "libérées" ont pratiquant à volonté l'enrichissement personnel par tous les moyens d'où le succès de l'EIIL et des groupes islamistes auréolés de la virginité islamique. La vague islamiste a fini par rejeter un autre contingent de la population dans le camp opposé.