Tomcat

Les nationalistes/révolutionnaires se présentent toujours comme le seul "défenseur de la nation/race/pureté", incorporer ses membres dans une garde nationale revient à leur donner un statut officiel, une légitimité. Dans cette logique, contrairement à eux, l'armée n'est pas là pour défendre la nation. Je vois ici un parallèle avec l'institution des Pasdaran Iranien qui a intégré bon nombre d'activistes lors de la révolution et qui s'est construit en opposition et en méfiance vis à vis de l'armée nationale. Je pense que la tâche la plus compliquée est dans le camp européen. Ils vont devoir purger les institutions Ukrainienne des éléments issus de Svoboda et Pravy sector tout en faisant attention de ne pas faire trop de bruit parce que ce n'est "qu'une minorité infime" alors que ces groupes continuent chaque jour à renforcer sa position en prenant le contrôle des l'appareil sécuritaire (Procureur général, police, armée). D'ici quelques mois, tous ces gens qui ont minimisé l'existence des groupes extrémistes vont se heurter à la réalité du terrain comme en Libye....

En même temps, pas besoin d'être Brezneski pour savoir que les Russes utilisent/utiliseront tous les moyens en leur disposition pour préserver leurs intérêts vitaux à leurs frontières. L'intérêt vital de la Russie c'est justement d'éviter que l'UE/OTAN ne s'étend jusqu'à ses frontières, installes des bases aériennes/radars/missiles qui pourraient menacer sa dissuasion nucléaire donc son statut de puissance. Là dessus, BPC ou pas, le résultat aurait été pareille. A ses frontières, les BPC n'apportent pas un avantage stratégique aux Russes quand il s'agit de traiter les pays de la région. Et au delà, la Russie n'a tout simplement pas d'intérêt vital à protéger qui l'obligerait à faire une telle contortion du droit international. Je pense que annuler la vente des BPC pourra montrer à la Russie le sérieux de l'action Française mais l'effet concret sur les Russes sera extrêmement limité. Par contre, en terme de crédibilité cela sera désastreux pour l'image commerciale de la France (et oui, la vente d'arme est un commerce :) ) et l'effet dépassera de loin le cas Russe. La vente d'arme est un marché basé sur la confiance et la crédibilité, un vendeur d'arme qui se permet d'annuler des commandes bien avancées pour des raisons politiques n'est pas digne de confiance.

Ca suppose un temps d'adaptation très dure pour les Ukrainiens passant par une coupe drastique dans les dépenses sociaux, les retraites, une privatisation type libérale de l'économie (qui s'accompagnera pas une hausse du chômage), une perte du pouvoir d'achat, une hausse importante du prix du gaz, l'application de programmes d'austérité à la Grecque avec une fraction de l'aide économique dévolue à la Grèce. A court terme, l'Ukraine dans le camp Européen risque de souffrir sensiblement des programmes de redressement économique. La classe politique actuelle et le flottement politique dans le pays n'incite pas non plus à investir dans son économie. Sans ces programmes économique et sans une stabilité, le pays risque d'un gouffre financier pour les Européens qui ont une responsabilité morale de remonter sur leur barque ce pays qui s'est jeté du bateau Russe.

Les sources proches de la NDF disent que Ras Al Ayn au sud ouest de Yabroud a été repris aujourd'hui, Ras al Mara au nord ouest est attaqué également et sous haute pression.

A l'époque de la vente des BPC, ces arguments (avancés par les anglo-saxons) avaient été pourtant balayés par les responsables Français en charge du dossier... Théoriquement, la France n'est pas obligé de livrer mais dans ce cas il faudra respecter le contrat et rembourser les Russes, éventuellement payer des pénalités (et le chômage pour les ouvriers/techniciens des chantiers navals, BE etc.).

Robert Fisk de Independent a pu se rendre à Yabroud et décrit la situation de la ville : - Les rebelles avaient instauré une taxe à payer sur les aliments dont le montant était différent pour les Chrétiens. - L'aide alimentaire de l'ONU pour les réfugiés Syriens au Liban était détourné pour ce faite et alimentait les caisses des rebelles. - L'Eglise Grec orthodoxe de la ville a été saccagé par les rebelles, les croix enlevés, les représentations humaines endommagés. http://www.independent.co.uk/voices/comment/on-the-march-with-assads-army-unusually-the-syrian-army-took-rebel-prisoners-ominously-i-saw-none-9198188.html

Ce qu'on sait c'est qu'il y a eu une grande désorganisation (euphémisme) dans le rang des rebelles dans les 2 jours d'offensive et qu'un certain nombre de commandant ont été tué avant même l'offensive sur la ville dans les combats et les bombardements. Je pense que l'histoire des 13 commandants tués en une seule opération est "un peu tiré par les cheveux" mais ça n'enlève rien à l'exploit du Hezbollah qui a réussi à prendre cette ville bien fortifiée et bien préparée en utilisant parfaitement la manoeuvre et l'infiltration derrière les lignes, en coopérant avec l'artillerie et l'aviation et en maitrisant sa communication. Au niveau tactique, le Hezbollah se transforme en quelque chose qui se rapproche d'une très grosse unité de FS appuyée par une armée de conscrit.

Dans le cas de l'Iran, l'embargo sur les armes a été voté par le CS (résolution 1929 ). La difficulté c'est que les termes de la résolution rappelle une interdiction de vendre/transférer certaines armes (chars, avions, missiles balistiques etc.) mais pour les autres armes ( armes défensives comme le S-300), la résolution appelle à la vigilance simplement. Ce qui fait que concrètement, cela ne tombe pas sous le régime de l'embargo mais que les Etats membres de l'ONU peuvent facilement refuser à l'avenir de vendre ce type d'armement à l'Iran mais les contrats déjà signés peuvent parfaitement être exécutés. Ensuite, il faudra voir les termes même du contrat signé par les Iraniens. Ce que je sais c'est qu'il y avait une clause d'arbitrage désignant la Cour Internationale d'arbitrage à Genève. Le cas c'était déjà présenté avec le RU qui n' avait pas délivré du matériel militaire (Chieftains etc.) payé par le Shah et tombant sous l'embargo décrété par le RU après la révolution. Pour ce qui est des BPC Russes, sans résolution de l'ONU, un embargo unilatéral peut être porté devant les juridictions désignées par le contrat ( souvent un arbitrage international) et il y a de grandes chances que les Russes récupèrent l'argent qu'ils ont déjà payé + des pénalités mais qui sont très souvent plafonnés dans ce genre de contrat. Donc tout dépend de comment le contrat est rédigé, si il y a une clause d'arbitrage et des pénalités prévues en cas de rupture de contrat en dehors des clauses de résolutions expresse. Sans connaitre les termes exactes du contrat, je doute fort qu'on puisse faire une telle affirmation. En principe, la Russie n'a pas de recours devant les "tribunaux internationaux" (tu penses auquel ?) mais si le contrat prévoit une clause d'arbitrage ( 90% des contrats internationaux ont une telle clause), l'arbitrage aura forcément lieu. La France pourra trainer les pieds, refuser de rédiger une convention d'arbitrage ou désigner un arbitre mais il y a des remèdes pour ça. Par exemple l'ICC peut rédiger la convention d'arbitrage et nommer l'arbitre en cas de manque de coopération d'une partie. Manque de coopération qui pourra également être sanctionnée comme une violation du contrat. Pour ce qui est de l'embargo en soit, certains "responsables" Français oublient qu'un embargo touche tout autant le pays qui le décide que celui qui le subit. Par exemple, l'embargo unilatéral de Carter en 1980 contre l'URSS suite à l'invasion de l'Afghanistan avait couté aux américains 2 à 3 M$ de de perte (invendus acheté par le gouvernement américains avec l'argent public) contre 225 m $ pour les soviétiques. La Grande difficulté dans ce cas étant que les BPC ne sont pas des graines qu'on peut vendre à n'importe qui, les clients potentiels ne sont pas nombreux. Perso, sur un délire, comme client je vois bien un des nombreux princes de nos alliés des pétro-dictatures monarchie du Golfe pour en faire le plus grand yacht privé au monde à côté de son A-380 privé. On peut y parquer toute une collection de voiture de luxe, aménager une suite de luxe pour chacune de ses femmes, une salle de jeux, salle de prière, une salle de torture des domestiques, une écurie pour chevaux etc.

C'est bien le sens de mon message. Les armes fournies par les "amis de la Syrie" ont été utilisées depuis le début par des groupes non "modérés"/ASL (voy. article de Brown Mose sur les OSA et RAK-12 des salafistes d'Ahrar Al Sham) mais la preuve l'utilisation de ces armes par des groupes liés ou d'émanant à l'origine d'Al-Qaida est nouvelle. Les deux branches émanants d'Al-Qaida utilisent désormais une partie des armes livrées par les "amis de la Syrie" aux rebelles considérés modérés en Irak et en Syrie. Certains AUG 1 Saoudiens livrés aux rebelles ont également fini leur course au Liban. C'est juste à pieds de nez à tous ceux comme Fabius qui pensaient naïvement/cyniquement que les armes livrées aux rebelles "modérés" ne termineront pas entre les mains des groupes les plus extrémistes.

Comme pour Qusayr, la victoire a 100 père mais la défaite est orpheline. Les rebelles se rejettent mutuellement la faute. Pour JAN, la défaite de Yabroud est avant tout une trahison du Front Islamic dont les combattants aurait abandonné leur poste et proclamé la chutte de Yabroud avant même que l'Armée Syrienne prenne le contrôle et pendant que JAN était encore dans la ville pour justifier leur départ précipité. Comme si la peur et l'instinct de survie ne suffisait pas pour justifier ce départ précipité, JAN accuse les autres rebelles d'avoir passé un accord avec le régime pour leur "offrir Yabroud". http://www.syriadirect.org/main/36-interviews/1225-nusra-spokesman-was-yabroud-given-away-or-was-it-bought Comme toujours, le raisonnement et la logique n'ont aucune prise dans les communiqués des groupes armés Syriens. Après l'EIIL qui serait une émanation de service secret Syrien et Iranien et dont une partie du commandement se compose d'Allaouite, le FI a aussi des accords secrets avec le régime dans le but de saper le travail des "mujahedin".... Si non, JAN a commencé à utiliser les roquettes M79 Osa fournies par les "amis de la Syrie" et à l'origine destinée aux groupes modérés.

Certains rebelles qui essayent de se replier sur les autres villes autour de Yabroud comme Ras Al Ayn, Falita et Ras Maar ont été repoussé par les locaux qui auraient commencé à négocier avec l'armée Syrienne. Ces rebelles ont dus se rabattre sur Arsal et Rankous. Vu leur départ précipité, j'imagine qu'ils ont laissé un certain nombre d'armes et de munitions sur place et sans la base logistique d'Arsal, il leur sera très difficile de se réapprovisionner.

Elijah Magnier fait un article sur les derniers événements de Yabroud, les passages les plus intéressants : - JAN avait demandé au Hezbollah un safe passage pour 1500 combattants, ce qui a été refusé. - Ce chiffre concorder avec le nombre d'hommes armés présents dans la ville. - Comme à Qusayr, une fois la ville tombée, les rebelles s'accusent mutuellement et se rejettent la faute. - L'Armée Syrienne a fourni un appui feu au Hezbollah qui a mené l'offensive en commençant par une diversion depuis le nord et l'ouest avant de lancer la vraie offensive depuis l'est. La colonne de l'est et de l'ouest se sont rejoint au centre de la ville. L'opération a été lancée la nuit pour profiter du fait que les rebelles n'avaient pas de NVG (je suppose que le Hezbollah en avait). - Les rebelles avaient eu 4 mois pour préparer Yabroud mais n'ont pas su mettre en place un commandement unifié. Des centaines de corps sont laissés dans la ville dont des étrangers. http://brown-moses.blogspot.com.tr/2014/03/elijah-j-magnier-on-latest-developments.html

La route qui relie Arsal à la frontière Libanaise n'est pas coupée encore. Mais la route principale à l'ouest de Yabroud était coupée depuis 2 jours. Pour Qusayr, je me rappelle bien de cette vidé de convoi, c'était à l'époque où les rebelles pouvaient librement circuler entre Alep/Idlib et la région de Damas, ce n'est plus le cas. le massif de Qalamoun est entièrement encerclé côté Syrien et a une brèche au niveau de Arsal côté Libanais où le Hezbollah n'a pas pu se déployer et où l'armée n'entre pas pour garder le "consensus national". Avec la chute de Yabroud, la carte de Qalamoun évolue quelques peu

Euh...., non pas vraiment ! La CIJ dans son avis consultatif sur la déclaration d'indépendance du Kosovo dit que rien en droit international n'interdit la sécession d'une région. Le principe du respect de l'intégrité du territoire ne s'applique qu'entre Etats et non entre Etat et région. Par contre, la Cour ne se prononce pas sur le "droit" à la sécession en dehors des peuples colonisés (il n'en reste plus ) ou soumis à un régime raciste ( Namibie et Afrique du Sud). Légalement, l'argumentaire humanitaire pour l'indépendance du Kosovo est à écarter si on suit l'avis de la Cour. Rien n'empêche une réconciliation nationale à l'intérieur du pays comme au Rwanda ou en Afrique du Sud dont les crimes contre l'humanité qui ont eu lieu dépassent de loin ceux commis contre les Kosovars. La Crimée a autant de faculté que le Kosovo pour se déclarer indépendant (ou même se rattacher à un autre pays) sans qu'il y ait besoin d'un massacre des Russophones/philes. Personnellement je doute de la viabilité économique de la Crimée. Sa seule industrie, le tourisme, sera fortement perturbée si l'UE et les E-U décident d'y imposer des sanctions comme une interdiction de liaison aérienne directe, obligeant les plus téméraires à passer par Moscou ou Istanbul.

Les combats se concentrent maintenant sur Raas Al- Maara et Falita et la route vers Arsal est bombardée par l'aviation Syrienne. http://wikimapia.org/3908504/Raas-Al-Maarra Ce qui est intéressant c'est que Yabroud que les rebelles présentaient comme un plus gros morceau que Qusayr est tombé en 3-4 jours de réels combats contre 3 semaines pour Qusayr. Il semblerait qu'il y a eu un vrai travail de retex après Qusayr.

Les rebelles ont fini par se retirer de Yabroud ce matin. Le Hezbollah et l'armée Syrienne sont entrain de ratisser la ville et dégager les EID. Le reste de Qalamoun devrait suivre. Yabroud avait été préparé depuis des mois, ce n'est pas le cas de Rankous et les autres villes. Cette prise permettra de faire baisser sensiblement le nombre d'attaque VBIED suicide au Liban. C'est une donc une victoire tactique et surtout symbolique pour l'armée Syrienne. Live depuis Yabroud

- Je connais bien l'avis de la Cour sur la déclaration de l'indépendance du Kosovo (je l'ai présenté dans plusieurs posts ici). La Cour écarte explicitement la question "sécession-remède" qui donnerait à une entité de se déclarer indépendante si elle est méprisée (§82). Elle ne se prononce pas sur un droit de se déclarer indépendant une fois un seuil de violence ou de mépris dépassé. - Elle ne se prononce pas sur l'usage illicite de la force contre la Serbie entre le 24 mars (date des premières opérations )et le 10 juin (date de la résolution 1244). - Le cadre constitutionnel que tu cite fait référence au règlement n°2001/9 de la MINUK de 15 mai 2001 "relatif à un cadre constitutionnel pour une administration autonome provisoire" instaurée par la résolution 1244 et non à la Constitution Serbe (§62). Une déclaration d'indépendance unilatérale est TOUJOURS en violation de la constitution du pays hôte. L'avis constultatif de la CIJ est publié sur le site de la Cour : http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15987.pdf L'abstention de la Chine est plutôt à voir dans la continuité de la politique Chinoise sur l'intangibilité des frontières. Je ne crois pas qu'il faut commencer à extrapoler et le voir comme un "rangement de la Chine au côté des occidentaux".

Le prix à payer pour cette reconnaissance internationale* de l'indépendance du Kosovo est qu'aujourd'hui la Russie nous sert de manière toute aussi hypocrite la même soupe en Crimée. L'ironie c'est que les dirigeants occidentaux se servent dans les arguments des dirigeants Russes de l'époque pour dénoncer l'indépendance de la Crimée qui survient en violation du droit international (comme pour le Kosovo ) et en violation de la Constitution de l'Ukraine (comme pour le Kosovo).... Demain d'autres puissances feront pression pour l'indépendance de régions si cela va dans le sens de leurs intérêts. * La reconnaissance internationale dans le cas du Kosovo se limite à une communauté internationale sans la Russie, la Chine, l'Inde, l'Iran, le Brésil, l'Afrique du Sud, l'Indonésie, le Mexique qui forment à eux seul la majorité du monde mais que représente la majorité face au "monde libre" ?

Combats à al-husn dans la région de Homs. La NDF est composée de volontaires locaux, de civils formés par des instructeurs Iraniens/Hezbollah. Basiquement, ils sont aussi instruits sur l'art militaire que les rebelles Syriens dont une partie est formée par les FS des "amis de la Syrie". Mais on voit que la NDF fait plus pro, moins rambo. Ils prennent bien le temps de viser pas comme les rebelles qui utilisent la technique "srpay&pray" même quand leur arme a un viseur. Sur la vidéo, on voit bien que les combattant de la NDF vise sa cible, prend des risque pour s'approcher etc. Bon pour rigoler, un petit pray&spray style

Les combats se sont déplacés à l'intérieur de la ville aujourd'hui. D'après Elijah Magnier, le plan d'attaque était ingénieux, une grande offensive a été lancée à l'est hier, les rebelles y ont dépêchés des renforts de puis l'ouest, une autre offensive (plus grande que celle de l'est) a ensuite était lancée depuis l'ouest et une fois les lignes de défense tirées, la vraie offensive depuis l'est a commencé. Les rebelles auraient commencé à déserter leur poste au front après que 13 commandants aient trouvé la mort dans les combats/bombardements, ceux qui restent sont essentiellement des combattants de JAN. Et à Homs, l'armée Syrienne aurait repris Shuahid, au sud de Husn. Les combats se déroulent maintenant à Husn et au Carc des Chevaliers. http://wikimapia.org/29070699/Shuahid

Il est dit qu'il est l'homme masqué qui avait porté une des religieuses de Maloula jusqu'à la voiture et avait obtenu la libération de sa femme et de son enfant (sur la photo). I Romain Caillet dit que Abu Azzam Al Koweiti est le vice commandant de JAN à Yabroud mais ce n'est pas sa femme et son enfant qui ont été libéré lors de l'échange.

Les derniers infos (pro-régime et pro-rebelle) donnent Yabroud encerclé complètement maintenant. Une colonne de l'armée Syrienne progresse même depuis l'ouest où ils ont repris l'hôpital au nord ouest. https://www.google.com/maps/@33.9820617,36.6519221,166m/data=!3m1!1e3 Et l'armée de l'air a commencé à bombarder Rankous, ville qui sert de lieu de rassemblement aux rebelles qui ont fuis Yabroud. Rankous est surement la prochaine ville sur la liste, elle est beaucoup plus petite que Yabroud et bien moins préparée.

Si ils font fonctionner la planche à billet, le pays va se trouver encore plus rapidement en ruine qu'il faut pour la Russie pour envahir toute l'Ukraine...

Ton rappel salutaire semble être quelque peu lacunaire : - La Russie sous sa forme actuelle n'existe que depuis la chute de l'URSS. - La Turquie s'était déjà emparé et annexé de facto la Chypre du Nord (on "fête" les 40 ans cette année) dont le gouvernement n'est reconnu par personne. - Les pays européens ont utilisé illégalement la force armée contre l'ex-Yougoslavie et ont permis l'indépendance d'une petite région non viable en violation de la Constitution Serbe. Bref, tout ce qu'on reproche aujourd'hui à la Russie qui finalement ne fait que servir les mêmes arguments humanitaires mais étendue de manière préventive. - La Russie n'a pas encore "annexé" la Crimée et rien n'indique qu'elle le fera prochainement. - Je ne sais pas pourquoi tu te limite (arbitrairement?) simplement à l'Europe mais en étendant ton échelle, tu peux trouver d'autres violation du droit international dans les deux camps. Par contre, traiter les autres membres de crétins, même si que tu es totalement libre de le penser chez toi, c'est moyen et ça a tendance à induire une mauvaise ambiance sur le forum je trouve....

Nouvelle map de Yabroud