Tomcat

Pas vraiment, il a donné l'ordre de ne pas tuer Arafat et ne rien faire qui pourrait être reproché à l'Israel. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/11/07/97001-20131107FILWWW00419-ariel-sharon-n-a-pas-fait-tuer-arafat.php On se demande quand même pourquoi l'Israel aurait tué Arafat déjà mourant avec du polonium 210, substance extrêmement cher et rare (entre 10 à 25 millions $ pour empoisonner Litvienko selon les estimations), avant de le laisser aller tranquillement se soigner dans un pays ayant l'infrastructure nécessaire pour détecter un empoisonnement. Je l'aurai laissé agoniser à Ramallah si je devais le tuer. Et la thèse d'empoisonnement est démontée par deux autres laboratoires.... Ce n'est pas parce qu'il y a des éléments qu'on ignore ou des zones d'ombres qu'il y a forcement une entité maléfique cachée derrière.

L'argument sismique est celui qui revient depuis des 10 à 15 ans mais celui de la qualité de l'air le surpasse désormais. La faisabilité du projet est quand même sérieusement mis en doute notamment à cause du coût gigantesque que cela devrait engendrer pour voir une ville ayant les mêmes infrastructures que Téhéran. La solution probable serait une décentralisation des ministères dispatchés dans 4 villes autour de Téhéran qui gardera son statut de capitale de l'Iran et le siège du Guide suprême couplé à des efforts substantielles pour améliorer la qualité de l'air. Bijan Khajepour en parle sur Al-Monitor http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/12/will-tehran-remain-iran-capital.html

Bonsoir, Laissez moi d'abord vous féliciter pour votre travail sur votre site, j'apprécie beaucoup la qualité des interventions qu'on trouve . J'ai découvert le blog L'autre côté de la colline avec l'interview de Pierre Razoux sur la guerre Iran-Irak. Sur la radicalisation progressive des rebelles, ma remarque sur l'interview de Tom Cooper portait surtout sur la dynamique de celle-ci. Cooper pointe le manque de soutien des occidentaux pour les rebelles modérés comme la cause principale de sa phagocytation par les groupes aux revendications islamiques sous forme radicales ( à mon sens, l'instauration d'un état islamique, non démocratique, gouverné par la Sharia et peu respectueux des minorités). Sa réponse donne l'impression que le rebelles armés modérés, à défaut du soutien occidental, sont passés de groupes armés laics cherchant la démocratie et un régime séculaire à l'islamisme radical qu'on connait aujourd'hui. Or, depuis 2 ans et demi que je suis ce conflit, je n'ai pas rencontré un seul groupe rebelle séculaire ou non islamisé et non sectaire . Y compris pour l'ASL dont le discours consciencieux du général Salim Idriss contraste avec ceux de ses combattants du terrain ou les prises de position vis à vis des groupes rebelles radicaux. C'est aussi l'absence de ligne claire de démarcation entre les rebelles modérés ( = islamisé) et les autres groupes ayant des idéologies plus radicales qui a empêché un soutien plus actif des pays occidentaux. Dans le camp occidental, il y a des pays qui étaient à la pointe du combat pour le soutien armé aux rebelles. Ces pays ont fournis des armes lourdes aux modérés de l'ASL avant qu'elles ne se retrouvent entre les mains des groupes exclus du programme d'armement. c'était notamment le cas des armes croates M-79 Osa, RBG-6, Rak-12 croates qui se sont rapidement retrouvé dans les mains d'Ahrar Al-Sham très proches des deux branches d'Al-Qaida et qui comprend en son sein le représentant d'Al Zawaheri (Mohamed Bahaiah). Les pays occidentaux ont fait quasiment tous ce qu'ils pouvaient en terme de soutien armé. Au delà, il aurait fallu soit aller contre le veto Russe et s'inviter en plein milieux d'une guerre civile sectaire soit prendre le risque ( avoir l'assurance) que non seulement les armes lourdes fournies tomberont dans les mains de groupes radicaux mais aussi de voir la Syrie, certes débarrassé de Bashar Al-Assad, devenir un Afghanistan bis de la fin des années 90' déstabilisant l'Irak et le Liban. Il me semble que votre travail porte pour l'instant sur la combattants étrangers dans les rangs des rebelles et non sur le processus de radicalisation des groupes armés en Syrie qui est un sujet très intéressant à mon sens. On a une affirmation érigée quasiment en dogme de départ relayé par les journaux qui couvrent le conflit au quotidien sous forme de phrase type qu'il faudrait vérifier, recouper et confronter avec d'autres sources.

Je viens de voir que l'armée Syrienne a pris en embuscade des rebelles sur Al-Qalamoun dont quasi tous ont prononcé la baya (allégeance) à Nusra au niveau de Maloula et Yabroud. OSDH parle de 60 rebelles tués ! Hmm, je ne suis pas d'accord. Il y a pleins rapports indépendants, d' études sérieuses sur ces 289 pages qui étayent les actes criminels, dont certains pouvant être, à juste titre, qualifiés de crimes de guerre ou de crime contre l'humanité commis par le régime. Autant je me tue à dénoncer le manque d'objectivité de certains journaux et journaliste (Lemonde pour ne pas citer) qui répondent à une ligne éditoriale ou histoire fabriquée (plus qu'un agenda politique du gouvernement), l'aveuglement des pays occidentaux vendus aux intérêts des pétro-dictatures et l'obsession iranienne, autant on ne peut pas nier certains crimes commis par le régime dont Assad est responsable entant que Président. Les bombardements en zones civiles, les tirs de Scud, l'usage de blocus alimentaire comme arme de guerre sont avérés. Une fois que cela est accepté, on peut verser dans la realpolitik et essayer de voir si Assad n'est pas le "moindre mal" par rapport au projet génocidaire du FI ou d'Al-Qaida.

Sans vraiment vouloir défendre ce type de bombardement qui à mon sens constitue un crime de guerre ( comme l'usage de l'artillerie en zone civile ), j'objecte ( partiellement) ce qui vient d'être dit. La précision des derniers barils qui sont stabilisées avec des ailettes ne doit pas différer des bombes lisses larguées en haute altitude et haute vitesse. l'armée vise un secteur précis et les barils tombent dans un cercle relativement restreint. "l'avantage" des barils est que l'explosion laisse un caractère avec des immeubles effondrés tout autour ce qu'on ne peut vraiment obtenir avec l'artillerie classique. Effectivement la terreur d'une grosse charge qu'on voit descendre du ciel sans rien pouvoir faire est énorme et souvent il ne reste rien des victimes. C'est très efficace puisque les immeubles détruits ne peuvent plus être occupés par les rebelles.

Article intéressant mais plusieurs points me dérangent : 1) Sur quoi Tom Cooper se base pour calculer l'aide iranienne ? Je pense que la nature de cette contribution fait qu'il est très difficile de la chiffrer précisément. Par ailleurs, il ne détermine pas l'aide Russe qui est tout aussi conséquente. 2) L'argument sur une radicalisation de la lutte armée en absence de soutient occidental des modérés est L'ARGUMENT souvent avancé par l'opposition mais ne tient pas compte de plusieurs facteurs indéniables : - Si les manifestations en 2011 étaient pacifistes, les revendications premières étaient de nature islamiste. Une des premières concessions que Bashar a due faire, c'est d'autoriser le port de Niqab pour les enseignantes et fermer le casino de Damas. Les slogans de dignité et de liberté étaient intégrés à un discours religieux dès le départ contre un régime qu'ils présentaient comme non islamique. - Tous les pays occidentaux ont étudié la possibilité d'armer de manière conséquente les rebelles modérés. La France, les E-U et le RU en tête ont lancé des ballons d'essais en essaient de voir si il était possible de mettre en place une rébellion unie, hermétique et non radicale capable de combattre avec des armes sophistiquées le régime et al-Qaida. Les premières armes lourdes qui devaient rester exclusivement dans les mains des rebelles "modérés" ont toutes terminées entre les mains des radicaux et des proches d'Al-Qaida, cédées volontairement ou vendues à ceux-ci. Par ailleurs, la direction de l'ASL et du CNS (puis la CNS) ont été incapable de se distancier des islamistes radicaux (sachant que le CNS étaient composé de salafistes et de FM, il ne fallait pas s'attendre à autre chose ) encore moins les condamner. On peut donc reprocher aux occidentaux leur prudence mais cette prudence était et est bien fondée dans la mesure où la nature même de l'opposition armée Syrienne était explosivement islamiste dès le départ. Pour ne rien arranger, on a laissé un backchanel islamiste entre les pétro-dictatures et les rebelles sur le terrain qui a fini par aliéné ce qui restait de modéré dans cette opposition.

De ce que j'ai vu, les bombardements ne visent pas essentiellement les civils mais les quartiers où des rebelles et al-qaida se trouvent. Je me rappelle d'un vidéo de voitures calcinées avec des occupants encore à l'intérieur présentés comme des civils. Un petit zoom permettait de voir que la voiture portait le logo d'Ahrar al Sham, qui est très proche d'al-qaida. Après, c'est sûr, les civils payent un lourd tribu dans ce conflit. Pour l'échec de trêve à Mouadamiyat, je ne comprends pas, les rebelles ont ouvert le feu aux armes lourdes donc un activiste suppose que le régime n'a pas levé son siège?

Il y a surement une coquille dans l'article du Figaro, j'ai l'impression qu'ils ont confondu les milliards et les millions. On parle d'enveloppes distribuées par les iraniens à hauteur de 140 millions $.

Je ne comprends pas, l'annonce d'un contrat d'exploitation et de prospection de 25 ans n'en est pas une ? Au delà de la Turquie, l'avenir de la Syrie passe par un projet de réconciliation nationale qui dépendra entièrement du camp vainqueur. Le régime Syrien est le plus disposé à mettre en pratique un tel projet à condition que sa frange la plus jusqu'au boutiste, celle qui a préféré la militarisation au concessions, soit écartée de ce processus. Sans ce projet qui devra être imposé par les acteurs extérieurs, la Syrie connaitra un nouveau soulèvement massif qui pourra déboucher sur un nettoyage ethnique en règle des alouites, chrétiens et Druzes qui ont soutenus le régime.

Si c'est le même convoi qu'on voit ici, j'ai l'impression qu'on peut voir des boites de cigarettes MM premium charkoal filtre. http://www.liveleak.com/view?i=374_1388077968&comments=1#comments Il est en effet fort probable que ça soit les nouveaux MI-35 qu'on voit là. Il y a 2 jours, la presse Russe avait fait écho des premiers combats des MI-35 dans cette région. http://fr.ria.ru/world/20131224/200096897.html Ce qui est sûr, c'est qu'hormis l'AS, tous les acteurs qui comptent vraiment dans le conflit (E-U, Russie, Iran, Turquie, Qatar ) ont décidé qu'il fallait baisser le niveau de violence du conflit pour éviter une contagion à toute la région. Maintenait, je ne pense pas qu'un état failli contente les Russes ou mêmes les autres acteurs régionaux et qu'ils soutiendront la Syrie jusqu'à la reprise des grandes villes (y compris Alep). Les russes ne prendront pas un contrat de 25 ans si l'arrière de pays sert de zone d'entrainement des extrémistes qui veulent prendre Damas.

Est ce que cela va convaincre les 65 % de Cisjordaniens convaincu de l'empoisonnement d'Arafat ? J'en doute. Je pense qu'il serait très intéressant de faire une thèse en sociologie sur les fondements de la croyance dans les théories de complot dans le monde arabo-musulman.

Je n'ai rien vu sur le site de Cédric Labrousse. C'est fort possible. Au vu de l'activité sur Twitter, l'armée Syrienne semble avoir lancée une offensive à Qalamoun, Alep et Damas. Les 3 fronts sont fortement bombardés et pilonnés par l'artillerie et l'aviation. Le gros des troupes seront libérés une après l'acheminement des armes chimiques à Lattaquié. On peut s'attendre à une grande offensive après janvier ou au début du printemps.

Le roi Shahryar est censé régner sur un empire Perse situé entre le Pakistan actuel à la Chine. Pas de mention d'Ispahan ;) Mais c'est vrai qu'Ispahan souffre déjà de l'urbanisation croissante à laquelle le centre historique essayer d'échapper tant bien que mal. L'Unesco a par exemple obligé l'Iran a réduire le nombre d'étage d'un immeuble de standing près du centre historique après sa construction.

Au départ, les iraniens ont fait le lien entre la révolution verte réprimée dans le sang en Iran et le début de la répression en Syrie. La même ambiance, les mêmes slogans et les mêmes craintes. En 2009, les iraniens voyaient partout des hordes de Libanais et de Syrien armés de coutés chargés de mater la révolution verte. Quand les Syriens ont commencé à protester et que les médias ont commencé à parler des Shabihas, miliciens étrangers, les iraniens ont compatis. Mais cela a vite tourné quand la nature des contestations Syriennes s'est fortement islamisé teinté du Wahhabisme/salafiste anti-chiite. Le kidnapping des pèlerins iraniens a fini par aliéner le peu de sympathie que les iraniens avaient pour le mouvement Syrien. La télé nationale tournait en boucle les images des dégâts sur les mausolées chiites notamment Sayede Zeynab. Maintenait, de plus en plus d'Iran sont convaincus que la Syrie subie une attaque proxy menée par les Saoudiens et les occidentaux et qu'il faut faire "tout ce qui est nécessaire" pour faire échouer ce plan. Je pense que ce soutien cessera le jour où l'Iran devra allonger le chéquier pour reconstruire la Syrie comme ils l'ont fait en 2006 au Liban.

Moqtada Sadr ou Nasrallah ne sont pas des grands Ayatollah, ils n'ont pas l'autorité pour édicter des fatwa. Sistani est en conflit ouvert ( façon religieux chiite hein) avec Khameni notamment sur le rôle que le clergé doit avoir dans la gestion de l'Etat. Pour lui, l'autorité religieuse ne s'impose que sur des questions sociales et non politiques contrairement à la doctrine du Velayete Faghih de Khomeni repris par Khamenei. L'Iran soutient Bashar Al-Assad essentiellement pour deux considérations. La première, d'ordre stratégique, tient au fait que la Syrie fait office de courroie de transmission dans la stratégie iranienne du croissant chiite. La seconde est d'ordre religieuse car la Syrie, après l'Irak et la Mecque, est la 3ème destination des pèlerins chiites. Tout cela fait que l'Iran a développé des très grands intérêts économiques en Syrie (usines de voitures Iran Khodro et Saipa, exportations militaires et matières premières etc.). Il ne faut pas oublier aussi que la Syrie s'est tenu aux côtés de l'Iran pendant les 8 années de guerre soutenue par les pétro-dictatures du Golfe Persique et les occidentaux. Les responsables actuels de la défense ont tous servi lors de la guerre Iran-Irak et sont très reconnaissant de l'aide Syrienne. C'est pour ça qu'ils ont rapidement secouru le pouvoir en place même si qu'ils critiquaient sa gestion de la crise.

C'est simple, les chiites n'ont pas intérêt à déclencher une guerre de religion ouverte dans la mesure où ils sont minoritaires. Le conflit qui oppose aujourd'hui les sunnites et les chiites est un combat entre la branche dure du sunnisme salafiste/wahabite et les "hérétiques" de manière générale. Ce combat wahabite n'est pas soutenu par les autres écoles sunnites. SI les chiites devaient répondre de la même manière (attentats, exécution sommaires etc.) cela alignerait les autres écoles sunnites sur les thèses wahabites. On le voit bien, mis à part un seul ayatollah irakien, aucune autorité chiite n'a appelé les chiites à rejoindre le front Syrien. Les Iraniens sont même sous la coupe d'une interdiction d'aller en Syrie. Le grand Ayatollah Sistani a même été jusqu'à souhaiter la chute de Bashar Al-Assad et de Maleki si cela pouvait apaiser les tensions sectaires.

Le désarmement chimique permet en effet de redéployer un nombre conséquent de soldats fidèles qui devaient tenir les sites sensibles. Vu l'étendu du programme chimique et le nombre de sites (au moins 3 grands dépôts d'armes chimiques, 2 à Damas et 1 à Alep), on parle potentiellement de plusieurs milliers de soldats bien équipés et très dévoués qui pourraient rejoindre le front ou sécuriser le terrain reconquis. Vice a interviewé le journaliste Libanais qui a enquêté sur ces allégations mais il n'a pas trouvé de preuve vu qu'il a été enlevé, torturé par le Hezbollah et les forces libanaises avant d'être condamné par la justice. L'histoire parait quand même grosse, on a un Hezbollah omni puissant qui contrôle l'armée et la justice mais pas assez discipliné pour empêcher que les commandants locaux vendent des armes aux rebelles libanais. http://www.vice.com/fr/read/une-interview-avec-un-journaliste-torture-pour-avoir-enquete-sur-le-hezbollah

Autre signe que les jours ne sont pas compté pour le régime Syrien. La Russie vient de signer un contrat de prospection et d'exploitation de 25 ans dans les eaux Syriennes. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/12/25/la-russie-se-lance-dans-l-exploration-petroliere-en-syrie_4339807_3218.html Mon petit doigt me dit que les Russes n'ont pas dû payer très cher pour ce contrat et qu'il s'agit surement d'un retour sur investissement juteux.

L'exemple le plus ressemblant reste celui du Kazakhstan qui a changé sa capitale en 97 (décision prise en 94) pour Astana. Les justifications de l'époque ressemblent fortement à celle de Téhéran ( risque de séisme, ville à flan de montagne empêchant son développement naturel, mais il n'y avait pas de problème de pollution ou de surpopulation comme à Téhéran). Ils font face aux mêmes problèmes que l'Iran pourrait affronter en cas de changement de capitale : - Almaty reste la ville la plus peuplée et où se trouvent la plupart des ambassades occidentaux et des entreprises étrangères. - Astana est difficile d'accès depuis l'étranger malgré son aéroport international. - La hausse du prix de l'immobilier a fait fuir les habitants modestes remplacés par des gens riches ou très riches. Mais bon, pour l'instant on en est pas là. Les députés Iraniens, encore plus que les Français, raffolent des commissions usine à gaz qui permettent d'empocher des primes pendant des années avant de pondre un rapport qui sera enterré. Les oppositions à un tel projet sont très fortes et viennent de ceux qui ont un intérêt colossal à Téhéran (bazar, magnat de l'immobilier, entreprises, habitants qui préfèrent une meilleure politique de gestion de l'urbanisme et du parc automobile plutôt qu'un changement de capitale).

Démissions en chaine au gouvernement Turc, 3 ministres éclaboussés par le scandale de corruption ont déjà démissionné et un quatrième également embourbé devrait suivre. Le ministre démissionnaire de l'environnement presse aussi Erdogan à le suivre ! http://www.lemonde.fr/international/article/2013/12/25/eclabousse-par-un-scandale-le-ministre-de-l-economie-turc-demissionne_4339742_3210.html

Cette histoire n'est pas corroborée, elle a été apportée par un rebelle torturé qui a réussi à s'échapper. On sait qu'Azaz est entre les mains de l'ISIS mais on ne sait pas qui donne vraiment les ordres.

L'émir ISIS d'Azaz. Le profile ne correspond pas au gamin d'Alep sur la photo. http://www.joshualandis.com/blog/notes-growing-fight-isis-nusra-ahrar-factions-fsa/

J'étais entrain d'éditer les autres photos ;) Il était à Alep, il couvrait des combattants de l'ASL tout comme les djihadistes qui ont attaqué l'hôpital base Kindi. Si non, l'armée Syrienne affirme avoir repris le quartier de Cheick Maqsoud et Al-Jbanat à Alep. Si ça confirme (Maqsoud a changé de main plusieurs fois cette année), les rebelles ne tiennent plus qu'un tiers de la ville à l'est.

Enfin, on en est pas encore au point où on peut directement accuser les rebelles de false flag mais il est vrai que les certitude absolue du mois de septembre ne peuvent pas tenir au regard des éléments qu'on a aujourd'hui. Une série de photo du photographe Syrien, Molehm Barkat, qui travaillait pour Reuters et qui a été tué lors de la bataille de l'hopital Kindi. http://www.slate.fr/grand-format/syrie-mort-photographe-molhem-barakat#/photo-1

Comme je l'ai dit, ca fait 15 ans que ce projet est sur la table à cause de la surpopulation et de la pollution de Téhéran. Mais aussi le fait que Téhéran connaitra un jour ou autre son Big one, un très grand tremblement qui devrait raser la moitié de la ville. Les villes qui viennent le plus souvent c'est Ispahan (au centre) et Tabriz ( à la frontière Turque). Tabriz a un climat très très froid et connait une quasi paralysie pendant l'hiver. Ispahan a tout pour devenir la capitale administrative ( pétrochimie, ligne de train, aéroport, de très grands espace verts, autoroutes flambant neuves , bases militaires etc.) Après, il y a des contraintes liées à l'histoire de la ville qui empêchent par exemple de construire des grands immeubles en centre ville autour des lieux historiques. Peu de chance que ça soit Qom car c'est une ville sainte qui se veut loin des "péchés" des grandes villes. Le climat y est très favorable mais l'accès est relativement difficile vu qu'il faut traverser les cols de la chaine Alborz . Je pense que si la capitale devait changer, ça resterait au centre du pays dans une grande ville (Ispahan, Arak, Kashan etc.) avec Ispahan qui reste favorite.