Tomcat

Je dirai perte de contacte avec l'opérateur, il n'y a pas d'impact de balle apparent. Si non, un article du FP sur l'une des causes de divisions parmi les rebelles, le financement des fonds privés. Ce financement découpe une forme de rebellions à tendance violente, armée et sectaire avec une idéologie salafiste pour les donateurs. http://mideastafrica.foreignpolicy.com/posts/2013/12/06/syria_s_gulf_brigades#.UqMYSJExl8s.twitter Ca me fait penser à ce que j'ai dit plus haut sur le manque de vision stratégique ou même tactique des rebelles. Ils s'attaquent à checkpoint isolé et mal gardé sans pouvoir encaisser la contre offensive de l'armée. Ca permet de faire crier des Allah-o-Akbar aux combattants, de se servir au passage sur les dépouilles des soldats et surtout de filmer leurs exploits pour avoir plus de financement. Un autre article sur la récente conquête de Bab Al-Hawa, contrôlé auparavant par l'ASL, par le Front Islamique dont certaines brigades sont soupçonnés d'être responsable de crime contre l'humanité dans la l'offensive contre Lataquié aux côtés Al-Qaida. l'ASL perd vraiment du terrain et ne représente plus grande chose. J'aimerai faire une petite enquête rapide ici, suis je le seul qui ne peux pas vraiment avaler la nouvelle ligne éditoriale des journaux Français à propos des rebelles. L'ancienne ligne éditoriale qui nous disait que la grande majorité des rebelles étaient des combattants de la liberté avec une frange ultra ultra minoritaire d'islamiste radicaux (qu'on n'osait pas désigner par son affiliation assumée à Al-Qaida ) ne tenant plus face au flot d'images et de déclarations des rebelles, on se rabat sur celle qui consiste à dire que les rebelles sont à la base des combattants de la liberté démocrates et non séculaires mais que face à l'armée Syrienne et 3 ans de frustrations et l'absence de soutient occidental, ils se sont radicalisés. Il y a surement du vrai là dedans mais dans ce cas, on devrait remarquer la même radicalisation parmi les troupes Syriennes qui ont perdus, selon l'OSDH (oui, je sais ^^), plus de combattants et subissent des attentats et des attaques quotidiens depuis 3 ans. Ca ne serait pas justement ce financement privé et public des pays du Golfe qui auraient orienté l'opposition Syrienne dans le gouffre de l'islamisme ultra radical à l'image de leur donateurs ? Même avec un soutient occidental plus affirmé aux groupes séculaires ( je n'ai toujours pas trouvé une seule brigade non islamiste toujours active perso) cela n'aurait pas empêché le financement des groupes radicaux par les donateurs radicaux. http://www.trust.org/item/20131207144956-kvo2s/?source=shtw

Les nonnes de Maloula kidnappés par Al-Qaida selon le régime/ ramenée à Yabrud pour leur sécurité selon Jebhat Al-Nusra sont apparues dans une vidéo sur Al-Jazeera. http://www.youtube.com/watch?v=Iy3zdbKXfDM#t=215 Dans la vidéo, les nonnes se sont fait retiré leurs habilles de religieuses et leurs croix et adoptent un hijab islamique. Elles disent être bien traitées et démentent avoir été kidnappées, elles ont tout simplement fuis les combats à Maloula pour revenir à Yabrud, qui est pourtant la prochaine ville sur la liste de l'armée Syrienne après Nabk. Alors qu'on sait que c'est Jebhat al Nusra qui a pris les nonnes, un autre groupes rebelles, "Free Qalamoun" vient ses exigences afin d'échanger les nonnes contre plus de 1000 femmes détenues par le régime entre autres. http://news.yahoo.com/syrian-rebel-group-demands-hostage-swap-abducted-nuns-104226733.html Cette affaire illustre bien l'absence de vision stratégique ou même tactique des rebelles. Même si le régime accédait à leur requête, ces 1000 femmes détenues par le régime n'ont aucune valeur tactique et ne permettront pas de reprendre l'initiative. Par contre, au niveau international, l'image de 12 nonnes, dépouillées de leurs habilles de religieuses et vêtues d'habilles islamiques est tout simplement assassine pour les rebelles. Un commandement un minimum compétent aurait remis ces pauvres religieuses à la croix rouge ou aux forces de l'ONU pour qu'elles témoignent de l'horreur de cette guerre.

Sur le front diplomatique ça bouge un peu. Les occidentaux, après avoir boudé les islamistes, auraient rencontré certains représentants du Front Islamique pour leur demander d'épargner l'équipe de la CNS qui devrait se rendre à Genève et de soutenir une solution politique. Mais les choses restent compliquées parce que ces rebelles s'opposent complètement à toute solution politique qui ne rencontre pas toutes leurs exigences et n'établisse pas un Etat gouverné par la Sharia. L'Arabie Saoudite semble partie sur un "All In" sur les islamistes et veut leur donner les moyens de gagner la bataille contre Bashar Al-Assad et contre Al-Qaida. http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304579404579236350695601652 Tu demandes trop là ! On apprends aux journalistes que les lecteurs sont cons, ils ne peuvent pas comprendre une situation compliquée qui va au delà du spectre noir et blanc. Donc on simplifie, on divise tout en deux ensembles blancs et noirs. Diviser la ville en deux ensemble pro-régime et anti-régime semble d'autant moins correcte qu'Alep était traditionnellement une ville pro-régime avant d'être envahis par les rebelles sunnites des régions rurales.

En Irak, on était face à une guerre civile qui visait délibérément et directement les civils. La diminution du nombre des victimes civiles lors de la guerre civile confessionnelle en Irak avait été porté au crédit de la Surge de Petraeus alors que cette diminution était surtout due à une répartition de la population en fonction des zones géographiques confessionnelles. En Syrie, il me semble qu'on a pas vraiment une guerre civile visant délibérément les civils (mise à part quelques bombardements de l'armée syriennes et les attentats des rebelles).

Comme en Irak, les civils ont fuis la guerre civile et sont partis soit dans des camps de réfugiés à l'étranger soit parmi sont retournés dans des zones ethniquement homogènes. La plupart des civils sont tués soit par les bombardements de l'armée sur les zones rebelles ou les actions des rebelles (attentats, attaques aux mortiers etc.). Si non, l'armée Syrienne évoque la possibilité que les islamistes aient kidnappés les 12 nonnes de Maloula en vue de faire un bouclier humain sur Yabrud. Cela n'empêchera pas l'armée syrienne de prendre la ville d'assaut.

La dernière carte mise à jour montrait que l'armée Syrienne contrôlait toute la partie est, le sud et le centre et combattait pour maitriser l'ouest. Si non, d'après les dernières vidéos, les rebelles ont en partie incendié Maloula. Il n'est pas claire si c'est volontaire ou un résultat des combats sur le terrain. Si non, une étude du CTC Sentinel de West Point décrivant une Syrie devenue un terreau très fertile pour Al-Qaida, encore plus qu'Irak. http://www.ctc.usma.edu/posts/syria-proving-more-fertile-than-iraq-to-al-qaidas-operations

Eliot Higgins vient de publier la traduction de l'interview d'un chef rebelle ASL (issue d'Ahfad Al Rassoul qui était jadis présenté comme modéré) passé sous la bannière Al-Qaida. Ce n'est pas évident de faire la part entre la propagande pro Al-Qaida et la vérité mais on a quelques indications qu'il faudra prendre avec des pincettes : - C'est initialement le Qatar qui avait le leading role dans le soutien des groupes rebelles avant de se désengager au profit de l'A-S. Le Qatar aurait jugé que le projet des FM en Syrie était voué à l'échec - Les services secrets occidentaux et arabes participaient aux réunions tenus avec les leaders de l'ASL et discutaient "stratégie" (Au vu des éléments qu'il fourni, les derniers meetings interviennent en septembre-octobre) - Du coté Saoudiens, c'est le prince Salman, le frère de Bandar qui est responsable du front Syrien et veut mettre l'accent sur le front de l'est et les champs de pétrole. - Il y a un souci général des Saoudiens et des Occidentaux de présenter une image plus "consensuelles" des rebelles afin de les démarquer des islamistes radicaux. - Le plan pour former une force rebelle anti-al-qaida à Raqqa et Deir-E-Zor aurait échoué. - Les pays occidentaux veulent bien armer les rebelles mais demandent des garanties pour que ces armes ne tombent pas entre de mauvaises mains. Idem pour la formation des rebelles en Turquie et en Jordanie, ils font une enquête de personnalité avant d'enrôler le dit rebelle dans la formation militaire. - L'israel participerait aussi à la formation de l'élite des rebelles. http://brown-moses.blogspot.co.uk/2013/12/senior-member-of-smc-defects-to-isis_2.html

C'est une rumeur rapportée par Igance Leverrier dans son blog "Oeil de la Syrie". http://syrie.blog.lemonde.fr/2013/11/23/syrie-des-chretiens-de-damas-sinterrogent-sur-lorigine-des-bombardements-dont-leurs-quartiers-sont-la-cible/ On remarque que la théorie du complot est très présente chez les rebelles et Igance Leverrier s'en fait le porte voix. Au hasard on a : - Le régime a "importé", grâce à l'aide Russe, des radicaux Tchétchènes pour décrédibiliser "l'opposition séculaire et laique" (En attendant, personne n'a jamais été capable de nommer une brigade avec ne serait ce que le nom non islamiste) - Les rebelles islamistes qui profanent des lieux de cultes chrétiens sont de mèche avec le régime http://syrie.blog.lemonde.fr/2013/11/20/syrie-les-activistes-de-kafranbel-au-secours-de-la-vierge-marie/ - HRW qui met en cause la responsabilité d'Al-Qaida mais aussi certains groupes rebelles ASL dans des crimes contre l'humanité a été floué par le régime et a un vision partiale des choses http://syrie.blog.lemonde.fr/2013/10/31/syrie-les-silences-et-les-choix-du-rapport-dhrw-sur-la-liberation-de-la-cote-sources-de-malaise-et-dinterrogation/ - L'Islamisation et la Djihadisation des rebelles est un complot du régime http://syrie.blog.lemonde.fr/2013/10/19/syrie-les-vrais-ennemis-de-bachar-al-assad-pas-les-amis-de-sadnaya-mais-les-revolutionnaires-et-les-democrates/ Bref, je passe outre les fameuses "sources anonymes", les articles en arabes renvoyant vers des sites douteux quant à la partialité et la ligne éditoriale. Son blog n'est qu'un organe de propagande visant à donner une image positive des rebelles.

Sur Twitter on annonce la chute de Nabek/Nabk (selon l'orthographe) dans la région d'Al-Qalamoun. Les Djihadistes ont également été repoussé de Maloulah. Après Qarah et Deir Atyah, si ça se confirme, c'est la 3ème victoire dans Qalamoun et ne laisse plus que Yabrud et quelques petites villes comme zone urbaine. Il faudrait surtout éviter les infiltration au Liban.

Je ne pense pas que le statut ante bellum soit possible quoi que puisse dire le pouvoir Syrien. Les Iraniens l'ont très bien compris et parlent d'une transition en douceur dans laquelle Bashar Al-Assad a un rôle dans une première phase avant des élections qui devraient donner les pleins pouvoir à une nouvelle instance. La position maximaliste des rebelles de l'Arabie Saoudite n'est juste pas tenable au vu du rapport de force et de la dynamique qu'on a sur le terrain. Pour combattre le terrorisme, le gouvernement Syrien a besoin d'une grande alliance avec les sunnites et les kurdes.

Perso, j'ai des doutes sur la faisabilité d'un tel projet. Ca serait un canal d'un peu près 1000 km, traversant des zones situées à 1200-2000 mètres d'altitudes. Sauf à imaginer un détour par le désert de Dasht et Loot à l'est mais le tracé serait encore plus long.

Un article du journal Turc Today's Zaman apporte un éclaircissement sur la situation sur le terrain : - L'armée Syrienne lance des Scud sur des positions rebelles de manière quasi quotidienne. Les roquettes longue portée (note perso : j'imagine que ça doit être la variante Syrienne des Fateh-110) sont également de plus en plus utilisées. - Parallèlement, l'armée de l'air Syrienne effectue plus de 100 sorties par jour dont la moitié en sortie combat. Cela fait 450 bombardements par semaines ! - Les moyens anti-aérien des rebelles (MANPADS et DCA), un temps terriblement efficace, sont de plus en plus contournés par les tactiques de bombardement adéquats. - On remarque une meilleure coordination entre l’artillerie et l'aviation syrienne. - La Turquie, qui est de plus en retrait dans son rôle de soutient logistiques aux rebelles, devrait se préparer à un exode de ceux-ci si la dynamique actuelle continue - La Turquie pourrait faciliter le retour des combattants rebelles dans leur pays d'origine. http://www.todayszaman.com/columnist/lale-kemal_332065_turkey-should-prepare-itself-for-mass-exodus-of-fighters-from-syria.html Et la bataille pour la reprise de Nabuk, au sud de Deir Atya continue. C'est l'une des dernières places fortes des rebelles et d'Al-Qaida et la ville assiégée subie un bombardement intensif. http://www.lorientlejour.com/article/844860/qalamoun-larmee-syrienne-pilonne-une-des-dernieres-localites-aux-mains-des-rebelles.html

La démocratie et les droits de l'homme, pour parler en terme général, ne sont pas simplement des concepts mais un état d'esprit qui s'insère dans un contexte économique et politique et social et culturel Pour connaitre une véritable démocratie durable type occidental, l'Afghanistan a d'abord besoin d'un contexte économique favorable. C'est une fois que son ventre est remplis que l'Afghan moyen pourra réfléchir à son mode de gouvernance politique. Le contexte social et culturel de ce pays où la parole des plus vieux/sages (supposés agir dans l'intérêt de la communauté) l'emporte sur la majorité est aussi important pour expliquer l'échec de l'implantation de la démocratie. Par ailleurs, même ces vieux/sages ne peuvent pas aller à l'encontre de ce que "les religieux" présentent comme la parole divine. La démocratie n'est donc pas le propre des occidentaux mais il faut un terrain économique, social et culturel fertile pour qu'elle prenne. Malheureusement, ce terrain n'est pas encore présent en Afghanistan et cela prendra des dizaines d'années avant qu'on puisse avoir le début d'une situation favorable pour l'implantation de la démocratie.

Il y a un projet soutenu par la Russie, l'Iran, l'Inde et l'Oman en vue de construire un canal reliant la mer Caspienne au Golfe Persique à travers le territoire iranien. L'idée n'est pas nouvelle, elle date de 1962 mais les américains avaient posé leur veto sur ce projet. Il a été relancé en 2003 mais reste pour l'instant gelé par les sanctions internationales et le climat général peu propice à de tel grand investissement. Ce projet assurerait un accès rapide aux hydrocarbures de la région et un accès directe aux mers chaudes pour la Russie.

En majorité, ils accueillent cet accord de manière très positive. Il y a d'abord ceux qui se réjouissent sur le plan économique. Certains n'ont pas compris les termes de l'accord et pensent que leur situation économique va rapidement changer. Ceux qui sont plus lucides, savent que cela va reprendre plus de temps mais ont la conviction que le pays est sur le bon chemin en gardant la technologie nucléaire à des fins civils tout en évitant que cela représente un fardeau insupportable pour l'économie. Il y a ceux qui voient d'un bon oeil une amélioration des relations entre l'Iran et les E-U pensant que cela va soutenir la société civile iranienne à partir de laquelle émergera une véritable démocratie. Et de toute façon, ce qui est mauvais pour les arabes, est bon pour l'Iran pour être simpliste. Après une minorité, des partisnas de la monarchie ou des MEK, sont plus critique pensant que cet accord est très mauvais pour eux car ça sauve la mise au régime actuel et enterre définitivement la politique de changement de régime de Washington.

Fusée de proximité ou leurre ? Il faut faire attention avec les prises rebelles trop facile. Comme Deir Atyah pris par les rebelles et Al-Qaida il y a une semaine et rapidement repris par l'armée syrienne. Je pense que seul l'armée Syrienne a les moyens d'avoir une vue ensemble du terrain et laisse les rebelles prendre des villes pour mieux les encercler sur un terrain peu propice à la défense. Le cas de Deir Atyah est assez révélateur. Les rebelles et Al-Qaida sont venus de Nabuk, ont rapidement chassé l'armée Syrienne qui s'est replié à Qara. Une semaine après, avant l'offensive sur Deir Atyah, l'armée Syrienne a fermé la route vers Nabuk au sud de la ville et fondu sur la ville par le nord et l'est obligeant les rebelles à fuir dans les montagnes en évitant qu'ils aillent renforcer ceux de Nabuk.

Démenti par d'autres rebelles, Otaybah n'est pas tombé. http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Nov-28/239185-battles-rage-around-damascus-jihadists-slay-rival-rebel-leader.ashx Et un Scud est tombé à Raqqa ce soir, ville entre les mains d'Al-Qaida et à partir de laquelle la base 17 est attaquée, et aurait fait des dizaines de victimes.

Tu parles d'une obsolescence programmée.... On t'organise une levée de fonds pour t'acheter la One !

Tu es sûr de toi? c'est Mihraç Ural qui avait été filmé disant cette phrase à propos de la région de Banias. Edite : grillé par Neikster. YallaSourya en parle mais pas l'OSDH. Mais il semble que le siège de Ghouta a été partiellement et pour un certain moment cassé dans cette région. L'armée Syrienne continue sa progression dans Al-Qalamoun, c'est Deir Atyah après Qara qui est tombé aujourd'hui.

Quand la NSA s'attaque à la crédibilité des islamistes au près de leur pairs avec ...... de la pornographie. Ca m'a fait pensé aux films porno qu'on aurait retrouvé chez OBL. http://america.aljazeera.com/articles/2013/11/27/nsa-records-onlinesexualactivitypornhabitsofmuslimradicalizers.html

- Le blocus du régime sur la région de Damas (Al-Muhamadiye) est terrible. Apparemment, les habitants se sont mis à manger des ânes et même un lion (surement capturé du zoo de Damas) - Sur le plan diplomatique, l'Iran et la Turquie appellent à un cessez le feu avant Genève II dans une déclaration commune publiée par l'agence Mehr News. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/11/27/97001-20131127FILWWW00356-un-cessez-le-feu-en-syrie-avant-geneve-ii.php - Et l'EIIS vient d'annoncer la mort d'un de ses émirs , le Libyen Abu Abdellah al-Libi actif dans la région d'Idlib et qui aurait trouvé la mort en septembre. http://www.longwarjournal.org/archives/2013/11/isis_praised_slain_c.php

AQPA ? Al-Qaida dans la péninsule Arabique peut être C'est clairement la menace que fait agiter Ryad mais quand on regard de plus près la situation du pays, ils ont les mains moins libre que il y a un an ou deux. En premier lieu, la politique de "Saouditisation" du royaume visant l'expulsions de millions de travailleurs illégaux qui occupaient les professions les plus dégradantes et les moins rémunérées va avoir des effets inverses de ceux désirés et s'avérer extrêmement couteuse au niveau de l'économie. Le calcule était pourtant d'une simplicité "Lepenienne", les travailleurs immigrés sont à l'origine de tous les délits( vol, drogue, prostitution) et de la crise de moralité du pays et en plus ils volent le travail d'honnête et jeunes Saoudiens au chômage (pas sûr que le Saoudien moyen veuille travailler 14h par jour pour une bouchée de pain, séquestré et torturé comme quasi tous les domestiques du pays). Deuxièmement, les largesses de la nouvelle politique sociale, dite anti-printemps arabe, du pays qui a pour objectif d'étouffer toute contestation légitime sous des torrents de pétro $ (on parle de hautes études à l'étranger gratuites, maisons gratuites, voitures gratuites, paiement de dote etc.) coûte aussi très chère. Troisièmement, l'Egypte devient de plus en plus un gouffre financier, un malade transfusé avec la juguler ouverte, sans parler de la Syrie, Jordanie, Maroc et autres pays dépendants de l'aide économique de Ryad mais qui en terme retour sur investissement ne représentent pas grande chose. Quatrièmement, la production de pétrole Saoudien, si elle a augmenté avec l'embargo iranien, ne permet pas de compenser l'augmentation croissante de la consommation interne. Un article du Time rapportait que pour maintenir un niveau d'exportation consent, l'AS devait investir plus de 10 M$ annuellement pour les 15 prochaines années. Bon, après c'est sûr que "l'activité terroriste" est une activité qui nécessite peu de moyen. 3 ou 4 donateurs fortunés pourraient faire tourner une filiale d'Al-Qaida pendant des années surtout que cette activité est même parfois auto-financée par la pliages, vols, extorsions, trafic etc. Mais c'est un pari risqué puisqu'avec un Iran de retour sur la scène internationale et pétrolière + les E-U moins dépendant du pétrole Saoudien, pourrait faire abattre une pluie de sanctions (bien méritée) sur la famille royale pour financement du terrorisme.

C'est un peu le feu dans la maison Saoud. Un journal Saoudien tire à boulet rouge (dans les limites de ce qui est permis là bas) sur le prince Bandar Bin Sultan et sa politique étrangère qui pour l'instant est un échec en Syrie, en Egypte, contre le nucléaire iranien en particulier et contre l'influence iranienne en générale. http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/21/saudi-power-struggles-egypt

Les lignes de front bougent constamment : - Dans la région de Damas, les rebelles essayent de briser l'étau autour de Ghouta et ont réussi à capturer 7 villages (au prix de centaine de tués)mais 4 auraient déjà été repris par l'armée. - A Alep, l'armée Syrienne a repris la vieille ville au centre et pousse au nord de Naqqarin. Quant à Genève 2, la date de la conférence est fixée au 22 janvier 2014. L'ASL, "l'opposition modérée", vient d'annoncer son boycotte "car les conditions ne sont pas réunies pour organiser les pourparlers de Genève 2". L'ASL veut des armes pour continuer la guerre civile. Ils n'ont pas compris que l'heure n'était plus au combat et que seul certains pays du golfe Persique (qui n'arment que les plus radicaux) veulent continuer le combat. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/11/26/97001-20131126FILWWW00310-l-armee-syrienne-libre-boycottera-geneve-2.php

Mais, mais Hollande qu'il a dit que la colonisation devait cesser..... euheeeeh :) (à lire avec la voix de F.H évidement ^^) Les Palestiniens sont coincés avec leur engagement de continuer la négociation jusqu'à leur terme (avril 2014), ils auraient dû déposer les instruments d'adhésion à la CPI (ratification du statut de Rome) et CIJ pour pouvoir saisir la Cour Pénale la Cour Internationale de Justice dès l'échec des négociations.