supernova

les deux mon capitain ou faut il vous appeler mon general :lol: certe on s'eloigne du (tres peu)sujet mais juste deux questions comme ca comment ce financent les organisations clandestines ? d'ou provient l'heroine consomme a Paris ou Marseille? quant tu aura la reponse tu trouveras ca pas si delirant non c'est un lapsus revelateur :shock: Si t'etais si bon en strategie et en histoire tu verrais que -Hitler et le monde arabe ont rien en commun mais les europeen ont tres mauvaise conscience -un Iran fort sert bien les interets Francais et non Americain en general et limite l'influence trop grande de la politique americaine qui ne nous est plus tres favorable non par destination mais par le simple fait que nous sommes devennu une puissance parmis d'autre... -Les attentats iranniens sur le sol Francais s'expliquent assez facilement, favoritisme flagrant en faveur de l'irak et refus de vendre du materiel et pieces detaches indispensable a l'Iran: moyen de pression -pour les attentats(tous?) du GIA en france dont la fameuse prise d'otage de l'airbus de marinianne le profile des generaux et des services speciaux algeriens ce dessine derriere les Islamistes > le pouvoir Algerien voyait d'un assez mauvais oiel que la france heberge la branche politique du FIS et que nous tention de peut etre nous en servire a notre profit...ils n'y a pas de preuve formelles mais les autorites francaises ont prefere ecrasser pour des questions probablements economique c'est ainsi... -Le hezbollah est un partie politique respecte par de nombreux libanais et indepandant de l'Iran contrairement a l'opignon repandu, de meme que le chiisme irakien assez different dans ca forme politique que le chiisme Irannien il est meme possible que les reformateur Iraniens trouvent un appui chez chiite Irakien.comme quoi... Tous pour te dire que tes idees sur le sujet sont tres plates.

Tres amusant comme sujet de papotage :lol: :lol: :lol: Juste un truc a propos de terrorisme pas une seul allusion a la collusion entre mouvement fascistoide nationaliste Corse/grand banditisme/voyoucratie international... un prefet assassine une autre tentative au rpg, reprise en main du banditisme continental par la mafia corse avec de nombreuses meurtres, corruptions du systeme politique et racket systematique de boites qui marchent (corse ou pas)...etc jolie tableau...pour une Ile de beaute. Bien sur la Corse c'est loin d'etre uniquement des problemes ! Parler des autres menasses reels qui sont bien plus nuisibles et incontrolables parceque plus proches du pouvoir et de la culture politique francaise c'est moins hypocrite car la detestation des Arabes et des Musulmans fait perdre la raison a quelques uns...et ca devient lassant.

je suis pas bon en orthographe mais je sais calculer... 1h>>>>>>3600s 225km>>>225000m donc 225000/3600=62,5m/s=225km/h. soit en gros la vitesse d'un projectil tire par un lance pierre (en dotation dans l'armee belge?) sur les 50 premiers metres. :lol:

Bonne idee on devrait faire de meme avec les emploies de Giat on les place dans un leclerc et on tire dessus a l'obus fleche... c'est tous benefs comme rite de passage ! -resterons les plus motives, les autres fileront comme des rats qui quittent le navire ! -il y aura interet a faire du zero defaut...

ca veut dire si t'aimes pas comment c'est fait.

Pour 48 tu as raison mais avec quel moyen ! rien ou presque. La guerre du kippour tu peux en faire remonter les origines a l'affaire du canal de suez ou les Francais et les Anglais on embrigader les Israeliens pour agresser l'Egypte. La guerre des 6 jours et celle du Kippour sont les faces d'une meme piece le premiere episode idee en grande partie Americaine pour punir les leaders Arabes de leur liens trop etroit avec la Russie sovietique Israel avec Dayan s'empare du Sinai avec la ferme idee de l'annexer... le deusieme episode la guerre du Kippour c'est la reconquette militaire rate du Sinai et du Golan (avec une option tres tres tres lointaine de chasser les Juif d'Israel) mais qui sera une grande victoire Politique et strategique pour les Egyptiens obtenant la restitution du Sinai...et la paix avec Israel. maintenant CVS si t'aime pas les odeurs de cuisine ne t'occupe pas de politique.

@ cvs. Si tu as rien a dire t'as raison de le faire savoir maintenant on sait , du concret svp. @ Oliv. Desole pour toi... @ Medevil. Toujours autant en finesse...Israel n'as jamais etait mis serieusement en danger par la fantasmatique masse Arabe. La majorite des conflits on ete a l'initiative des generaux Israeliens.(pas toujours suivie de succes politique) @Kedith. Conseille une bonne paire de double foyer et la drage "Fuka" ca devrait vous aider. A propos de Van Creveld c'est typiquement un mec de droite bon et apres c'est pas le diable non plus, par contre il me semble que vous deformez totalement ces propos, suivez vos propres conseille relisez donc attentivement. Van creveld ne dit que ce qui est.

Desole pour le lien http://libertes.cust.nearlyfreespeech.net/archives/lelobbyisraelien.htm C'est long mais instructif. Pour l'orthographe j'assume completement. Alors quoi chere kedithe on est toute colere on arrive pas a faire caca aujourd'hui ...ca peut expliquer votre mauvaise humeur...(ca c'est une provocation) vous lancez un topic pas mal sur le lobbying et comme a votre habitude vous vous mettez a baver de haine contre Israel Mais bien sur j'oubliais qu'aureole de votre orthographe cela vous donnez une grandeur moral bien superieure a celle des autres... Trouver dans une feuille de choux internet "solidarite et progres" BRÈVES / 28 MARS 2006 L’IRAN CONSTITUE-T-IL UNE MENACE POUR LES ETATS-UNIS ET ISRAËL ? LE POINT DE VUE DE MARTIN VAN CREVELD Dans une interview accordée début mars à l’EIR, Martin Van Creveld, professeur d’histoire militaire à l’Hebrew University, a donné son point de vue sur les ambitions nucléaires de l’Iran. « J’ai du mal à comprendre pourquoi Washington est si préoccupé par l’Iran », dit-il. Si l’Iran posait un si grand danger, pourquoi l’administration Bush a-t-elle décidé à l’époque d’attaquer l’Irak, « qui n’était un danger pour personne, au lieu d’attaquer l’Iran ? Depuis le début, il était évident que le grand bénéficiaire de la guerre en Irak et de ses suites serait les Iraniens ». Plutôt qu’une menace fondamentale pour les Etats-Unis ou Israël, Van Crefeld estime qu’un Iran nucléaire serait source d’inquiétude pour les Etats du Golfe et l’Arabie saoudite. Quant aux affirmations de Dick Cheney sur le danger immédiat que représente l’Iran, il commenta : « Je ne vois pas les choses de cette façon ; ce raisonnement n’est pas logique. En fait, au cours des 60 dernières années, chaque pays qui s’est doté de l’arme nucléaire est devenu moins aventureux. Je ne vois pas pourquoi cela ne s’appliquerait pas à l’Iran. » Van Crefeld estime qu’un régime de dissuasion nucléaire pour l’ensemble de la région serait préférable à toute attaque militaire. « J’envisage comme parfaitement probable l’émergence d’un régime de dissuasion dans la région du golfe Persique. Je ne vois pas ce qui pourrait empêcher les Iraniens de se doter de l’arme nucléaire - même s’ils arrivent à un accord avec les Russes sur l’enrichissement de l’uranium en Russie. Je ne doute pas que les Iraniens veuillent se doter d’armes nucléaires. Et si j’étais Iranien, je travaillerais aussi sur les armes nucléaires. Après tout, vu de Téhéran, la situation stratégique de l’Iran s’est beaucoup détériorée au cours des trois dernières années. L’Iran est désormais entouré de forces américaines : au sud, dans le golfe Persique, à l’est, avec l’Afghanistan, au nord-est, dans certaines républiques d’Asie centrale, et à l’ouest, avec l’Irak. L’Iran est donc bel et bien entouré par des forces américaines. Et tout le monde sait que, là où les forces américaines sont déployées, l’arme nucléaire n’est pas loin. » « Quant à Israël, je pense que son rôle dans tout cela est assez marginal. Nous avons tout ce qu’il faut pour nous défendre ou pour dissuader une attaque iranienne. Nous jouissons de cette capacité depuis plus de 20 ans. D’abord, des avions à grand rayon d’action avec ravitaillement en vol, ensuite des missiles capables d’atteindre Téhéran, et maintenant une capacité de deuxième frappe à partir de sous-marins, chacun muni de quatre missiles de croisière. Nous avons déjà trois sous-marins et en aurons bientôt deux autres. Ainsi, à tout moment, il y aura des missiles de croisières, sans doute dotés d’ogives thermonucléaires, pointés sur Téhéran. Cela devrait suffire. (...) Je pense aussi que l’effort nucléaire iranien n’est pas dirigé en premier lieu contre nous. Il est dirigé contre les Etats-Unis - et c’est compréhensible. On pourrait dire qu’Israël est un bon paratonnerre pour les Iraniens. Bien entendu, nous, Israéliens, avons notre propre rôle à jouer ; traditionnellement, nous avons employé la menace pour obtenir des armes. Non seulement pour les obtenir, mais pour les obtenir dans des conditions favorables - et cela a marché. Par exemple, dans les années 60, quand l’Allemagne et les Etats-Unis nous ont fourni les armes que nous voulions. Puis, après la première guerre du Golfe, en 1991, où nous avons dit à l’Allemagne : "Vos missiles sont tombés sur nous". La réponse des Allemands : "OK, vous aurez trois sous-marins". Et maintenant, cela marche à nouveau. "Les Iraniens construisent des armes nucléaires pour nous éliminer" ; réponse : "OK, vous aurez deux autres sous-marins, presque gratuitement. » Quant à la possibilité que les Iraniens s’attaquent à Israël avec des armes chimiques, Van Crefeld estime que cette question est extrêmement émotionnelle pour les Israéliens, que « l’utilisation d’armes chimiques serait une très grave erreur. (...) C’est une question traumatisante pour nous, Israël a été fondé sur cette idée que plus jamais nous ne subirions d’attaques au gaz. » C’est un problème historique que les Iraniens doivent comprendre, sous peine d’en subir des conséquences effroyables. Pour cet historien militaire, le véritable danger pour l’existence d’Israël est plutôt d’ordre interne, découlant de l’occupation de la Cisjordanie. « L’Intifada risque de déclencher une guerre civile en Israël. (...) On l’a vu avec l’assassinat de Rabin. (...) Le grand danger pour nous, presque le seul, est interne. »

@ Kedith Meme si je comprend votre point de vu, pourriez vous svp arreter de transformer ce forum en tribunal, mercie. Voici la traduction en Francais du documents des 2 chercheures Americains. http://libertes.cust.nearlyfreespeech.net/archives/lelobbyisraelien. C'est assez long mais interressant ca rafraichira la menoire sur les evenements en cours au Proche orient. Ce que je comprend du texte c'est que les lobbys echappent a tous control democratique (Israelien ou Americain) et cherchent a applatir le debat strategique.

Quel scoop !incroyable ! c'est bien simple les Russes sont infrequentables...heureusement qu'on a des potes Americains pour nous sauver de nos mauvaises frequentations :rolleyes: De plus en plus pathetique...

En lisant les postes du forum j'en deduit que le probleme des Anglais n'est pas le programme JSF qui est lui meme la consequence a posteriorie de n'avoir pas su s'accorder avec les Francais sur ce qui est devenu le Rafale et d'avoir choisi l'EF2000. Les Anglais repetent ainsi l'erreure de jugement qu'ils avaient faite avec les Francais sur le partage du savoir faire industriel et technologique aujourd'hui avec les USA . J'ai la nette impression que nos amis Anglais se retrouvent pieger par leur imprevoyance et non pas par l'egoisme Americain . Enfin c'est comme ca que je comprend les evenements.

Ce n'est pas une question de jalousie, kedith n'a pas ecrit le texte mais deux chercheurs Americains qui sont pleinement concernes par la nature des relations qu'entretien leur pays avec Israel. C'est une opignon marginal pour le moment mais le changement ne vient il pas des marges ! cette opignon devrait faire son chemin dans le grand public...je te fait le pari que ce sera sur la table des prochaines elections presidentiel. Ne te trompe pas Galil cette relation pourait etre gravement mis a mal si l'opignon public Americaine venait a s'interroger et a rendre responsable Israel de leur miserable aventure Irakienne, opignon deja en vogue chez les humanistes de gauche et certains universitaires cependant certains groupe medias sont aussi proprietes de l'extreme droite nationaliste Americaines qui pourait bien changer son fusil d'epaule en bon entrepreneur qu'ils sont ! Si j'etait Israelien et si je voulais que rien ne change je m'aviserai de ne pas trop jeter d'huile sur le feu Irannien.(a forte teneur antisemite)

Je confirme ca a fait boum boum :lol:

Au contraire, le K15 est dotés de plus de systèmes de sécuritée qu'un réacteur civil (par exemple, un système de refroidissement de secours suplémentaire) oui comme tu le precises autrement les normes civils et militaires different par leur destination... ;)

@rob in french if you don't mind. non ce n'est pas etonnent car il a ete decide de rationaliser l'emploi des reacteurs a plaque K15 (a crayon pour les REP civil) en effet jusqu'a au CDG le combustible etait de qualite militaire (+de 5% d'uranium et plutonium norme internationnal) le combustible employe est maintenant de qualite civil, pratiquement le meme dans tout les reacteurs francais en activitees. Ce changement facilite la gestion du parc en ayant plus qu'une seul filiere au lieu de deux avant. Cela fait faire aussi d'immence economie en combustible et en materiel, le combustible militaire "marche a fond" durant une plus grande periode 10 ans max contre 4 a 5 ans pour le civil mais rend quasiment impossible une reutilisation du reacteur car la polution qu'il induit est insurmontable techniquement (direction poubelle avec un changement a mis vie). A noter que combustible civil ne veux pas dire reacteur aux normes civil. enjoy

Je suis d'accord avec toi lfdld mais d'un autre cote la Chine doit aussi soigner son premier partenaire commercial qui cherche a reequilibrer un tant soi peu la balance commercial(c'est ca ou acheter des bons du tresor Americains)

Salut et bienvenue. Je connais un peu la Belgique j'ai habite a Grez-Doiceau pres de la base de Beauvechain. Avec tous ces Belges moi ca me donne envie de faire un topic sur la partition de la Belgique...

La N-Z a depuis claquer la porte du reseau echelon. L'Australie est toujours en biz avec les US. Par contre les essais atmospherique c'est pas ce que la France a fait de mieux dans le genre...

Les journalistes du Monde sont passes grand maitre dans le domaine du denigrement ! Le jour ou les meme pondront un article sur les dangers de l'exercice solitaire du pouvoir militaire par les USA ce sera une revolution dans le petit monde du journalisme mondain.

@ bill il y a encore de grande reserve a exploiter au Kazakstan, cependant la technologie etant ce quel est si le parc des REP (generation 2 ou 3) double ou triple l'offre d'uramiun ne poura pas suivre la demande. Seul la 4em generation offre une perceptive d'exploitation sur plusieures centaine d'annees et donc rentable. @c seven C'est vrais Areva pourait faire un petit effort pour vendre son reacteur de 3em generation en sachant que certaine compagnie americaine vont opter probablement pour la techologie francaise de meme generation ! ceci dit la France pourait s'equipe de RNR plus rapidement que prevu, enfin de garder l'avantage techologique. La monnaie chinoise est trop faible ce qui est nauvais pour les pays manufacturiers mais pour les pays producteur de matieres premieres...c'est une autre histoire. Remarque. le principe du REP ou du RER ne sont pas sorcier a comprendre mais le developement et la maitrise industriel lui est extremement plus difficile: recherche materiaux (acier carbone haute resistance pour les cuves , alliage inox special...) procede chimique de separation des radios elements. L'avantage des francais c'est qu'il ont anticipe l'avenir energetique et ont develepe une filiere d'exploitation rationel. Ce n'est pas le cas ni des chinois ni des indiens personnes ne les empeches de faire de la recherche ,la competence ne s'invente pas mais s'ils veulent la technologie europeen sans faire leur gammes il va falloir qu'ils joue le jeux avec les memes regle que les autres !

Que les jeunes Iraniens et Iraniennes souhaitent une ouverture plus laique de leur republique j'en suis certain par contre qu'ils soient pro Americain a default d'autre chose ca reste a prouver... Mon avis c'est qu les Iraniens ne laisserons plus jamais un autre pays decider pour eux meme.

Perse/Arabe/Turc ils sont majoritairement musulment mais ont une culture une langue et une histoire quelque peu differente...

Source svp ?

L'accord us/inde etait assez branque des le depart je sais pas ce que ca donnera dans le temps, par contre un l'accord russie/inde me semble mieux engage et aussi plus logique... J'ai pas trop de doute qu'une partie de l'uramiun sera utilise a des fins militaire. Mani perso je m'en tape pas mal de la bombe Indienne mais pour assurer son developpement l'Inde aura des besoins en energie enorme, une grosse partie de cette energie sera nucleaire hors pour en profiter il faudra que l'inde mette sa petite signature en bas du bout de papier... Rappellez vous que la cooperation de l'Inde et de la france dans la recherche sur les reacteurs a metaux liquide (4em generation)dans les annees 60 a tourner court a cause de la preference de l'inde pour le nucleaire militaire.

Oui mais a l'epoque les Belges et les Francais travaillaient sur un projet equivalent de REP, pour des raisons d'economie et de rapidite evidente la france a choisie le systeme le plus aboutie des deux...