Francois5 v2.1

Ah, pardon pour le malentendu. Je parlais du K-278, toi du K-141.

Quand qqu'un ecrit ca, je ne sens pas le respect, donc je remet les chose dans l'ordre. Un gars qui pense qu'on doit tout changer mais qui reste derriere son PC sagement a insulter son monde, ca me fait bien rire.

Stratege, toi qui t'auto-qualifie si pretentieusement, je te demanderais de me respecter et de ne pas insulter les gens qui ne pensent pas comme toi, s'il te plait.

Le probleme est qu'aujourd'hui la menace est globale. Je peux moi-meme faire une bombe atomique si j'y mets les moyens. Et que fera la France hein? Non, il faut developper d'autres moyens d'intelligence (intelligence militaire, le plus bel oxymoron, tiens!) et anticiper. Le Mutual Assured Destruction n'a plus de signification aujourd'hui. Tout le monde peut aller partout et faire n'importe quoi, non plus pour un pays, mais pour une idee (ideologie). Avec l'argent, on developpe des moyens economiques pour securiser son entourage. Staline savait bien ce qu'il signait va.

Qui, la perfide Albion? Les USA? La Chine? L'Espagne? Le Lichtenstein?

Stratege, tu es un petit peu trop extremiste. Dans ma vision du monde dans lequel nous vivons, nous n'avons pas foncierement besoin de l'arme nucleaire, qui nous coute beaucoup trop de toute maniere. Donc 35 SNLE, pas besoin.

La Chine, +14% pour 2006...

C'est faut! La marine a TOUJOURS ete le parent pauvre des forces sovietiques. En 37, elle etait sous l'armee de terre, quand l'aviation est arrivee, elle est passee troisieme, et quand les forces strategiques sont arrivees, elle est passee en dernier encore. Ce sont juste des gars comme Gorshkov qui se sont battu pour changer tout ca. Staline a toujours neglige la marine, pour plus de chars et plus d'avions.

Bill, tu penses resonablement qu'on devrait s'acheter des sous-marins avec la fermeture Eclair sur le cote??

Un peu hors sujet, a peine : http://www.thebulletin.org/article_..._ofn=ma06norris

Mais la France n'a pas la pretention d'avoir une marine a la US. L'Europe non plus d'ailleurs. Le PA est suppose evoluer au sein d'un TG europeen. Les SNAs ont leurs missions, et trois en service en permanence (plus deux deployables rapidement) repondent aux besoins de l'etat major. Deux equipages par bateau n'est pas une heresie. Je mettrais plutot la dissuasion dasn la balance, mais c'est un avis personnel.

Ca c'est une bonne lecon pour beaucoup de jeunes sur ce forum. La credibilite, ca se joue sur peu de chose en fin de compte...

Donc si je te donne tous mes points, ca baisse ma participation au forum a zero?

Bah les australiens ont eu qques soucis, certe, pour un nouveau design comme ca, rien de tres surprenant, mais tout entre dans l'ordre maintenant, et ces platformes sont reconnues pour leur tres haut niveau par toutes les marines qui ont joue avec (meme les notres!).

Heu... on a bien six SNAs, dont un en permanence en IPER, deux equipages chacuns, mais un total de 11. Celui en IPER n'a qu'un equipage. Les autres ont deux equipages pour maintenir le bateau en mer.

En gros, avec AIP, tu peux rester submerge qques semaines sans avoir a shnorkeler, a faible vitesse et avec un conso elec reduite (ca coute cher les amp/heures avec ce systeme). Avec un SNA, tu peux rester six mois si tu as les vivres, et garder TOUTE ta puissance tout le temps. Faut aussi savoir que les australiens ont abandonne l'idee d'AIP pour leurs Type 471 (Collins) parce que peut rentable, et ils se sont appercus qu'ils pouvaient remplir leurs batterie a 100% en une heure de shnork par tranche de 24 heures.

Aqua sert les poings...

Je n'ai jamais pirate Harpoon. J'ai eu quasiment toutes les versions du jeu. Les dernieres ne vendent qu'en ligne (H3). http://advancedgaming.biz/index.php?cevent=page.view&id=2 Ca fait qques annees que je n'y touche plus trop, c'est pas l'envie qui me manque, mais quand on a une petite famille et qu'on habite un pays ou les vacances....

Tu sais que c'est aussi l'annee de ma premiere connexion Internet LOL On n'etait pas beaucoup de francais a l'epoque. Avant on avait les BBS... ppfff.... a 9 bauds...

Dire que j'ai achete mon premier PC (win 3.1 a l'epoque) pour ce jeu... en 1996, en abandonnant mon vieil Atari.. ca ne me rajeuni pas ca!

Je parle de leur PA. Le Kuz a fait DEUX croisieres depuis sa mise en service (je te laisse mettre la date!). En general, ils font pas beaucoup de missions. Tous les sous-marins qui ont ete decommissiones ces dernieres annees (Victors par exemple) avaient un total de 5 a 13 missions a leur effectif, par bateau! Pas de mauvaise foi. Juste realiste. Les marins russes sont des theoriciens. Ils s'entrainent plus en salle de cours qu'en haute mer. Meme les indiens ont ete surpris de cet etat de fait, quand ils sont alle recuperer les premiers Fox.

LOL Kiri, si il est a 10 000km, ce n'est pas une menace!

Un PA pour defendre un invasion en Siberie? :rolleyes: De toute maniere, pour faire une sortie tous les dix ou vingt ans, ils feraient mieux de nourrir leur populace...

Bah tous les missiles IR vont plus vite qu'un MiG-25 ou 31... et leur sig IR est pas mal, surtotu en full PC. 8) Mais bon, comme on est la pour dire que les matos russes sont des trucs des dieux...

Il faut choisir. On n'a pas les moyens de tenir deux flottes, une convertionnelle et une nucleaire. Ca demande une double chaine logistique (double depot etc...), on double aussi les entrainement (pas les memes qualifications) etc. Donc, comme toutes les marines modernes, on fait un choix. Le RU, les US et la France ont fait le pari du nucleaire et de la projection de force dans les annees soixante. Et cette doctrine va rester encore tres longtemps. Donc, on passe au tout nuke. Meme si en littoral (a part bien sur les Virginias) un nuke sera souvent desaventage face a un diesel-elec, la persistance, la reserve de puissance, la vitesse, l'endurance etc.. sont autant de facteurs qui font peser la balance dans le sens du tout nuke. Les Rubis n'ont pas vraiment ete des reussites. Les refontes Amethyste ont ameliore les choses, mais ca reste des platformes imparfaites. Les Barracuda devraient apporter un plus, mais le budget n'est pas top encore... Pour defendre notre littoral, bah les chinois (qui sont notre prochaine grosse menace) ne sont pas prets de venir taquiner nos cotes. Un Amethyste met trois a cinq fois moins de temps que n'importe quel dieseil electrique pour rejoindre la mer de Chine septentrionale.