snikt59

"Au revoiiiir fofollllleeeeee!!"

c'est pas pour faire le pleureuse, je constate c'est tout. On envoie des mecs au carton avec presque rien en appui, soutien. Si tu compares aux brits t'as envi de te les bouffer... Alors un moment donné faut arrêter de jouer les bonapartes sans les grognards, on a pas un rond ok, alors laissons aux autres la merde et arrêtons d'envoyer des mecs avec juste bites et couteaux parceque ça en devient débile et ridicule.

Là où des nations équivalentes voir moins imposantes équipent au mieux leurs unités, nous faisons figures d'armée pauvre. Pauvre en qualité, pauvre en quantité, pauvre en volonté. Pauvre en qualité : les matériels vendus à l'étranger sont souvent mieux équipés que les nôtres (cf mirage 2000-9 et leur liaison 16), d'autres sont obsolétes (il faudra attendre Félin pour la biffe change de bottes de combats..) ou n'ont pas évolués. Et quand ils évoluent, c'est que d'autres l'ont fait depuis bien longtemps. Pauvre en quantité: la matiére premiére l'homme. Depuis la suspension du service nationale, les régiments ferment les uns aprés les autres, s'asseyant sur des promesses de flexibilité, d'autant de budget pour moins d'hommes etc. Et pourtant à 12000 hommes en opex et c'est l'asphyxie ! Sont-ils mieux entraînés, tirent-ils mieux, ont-ils plus d'agressivité que certains régiments d'appelés ? Le matériel adéquat: obsoléte pour certains, en nombre insuffisants ou inexistants pour d'autres. Quand on pense qu'il aura fallu débloquer un budget juste pour équiper un peu mieux quelques centaines d'hommes pour l'afghanistan, ça donne envie de pleurer. Pauvre en volonté...politique notamment: reports successsifs de programmes majeurs, refus d'achat sur étagére qui aurait permis dans certains cas d'économiser et d'équiper en mieux et plus rapidement. (Aprés une défaite comme celle de 40, un minima de niveau militaire aurait dû être inscrit dans la constitution...). Manque de courage des hauts gradés de cette armée d'aucun n'ose dire que la situation est catastrophique. Alors a-t-on encore les moyens de nos ambitions ? Finalement, la France n'aurait-elle pas plus intérêt à remettre les choses à plat, faire de son armée juste une armée d'autodéfense, en attendant des jours meilleurs. Parcequ'en ce moment le ridicule tue.

Dites le légionnaire touché à la poitrine, il avait pas de gpb ?

je parlais de l'experience acquise: contre guerrila, psyops, toussa quoi...

Ah bon ça t'étonnes ? :lol:

moi aussi ça m'énerve, mais je trouve les moyens lours pour un seul con, alors qu'ailleurs. 'fin bref.

Peuvent pas tout faire les malheureux , doivent déjà surveiller les guss sur la voir de gauche...

C'est quand même malheureux aprés l'indo, l'algérie et tant d'autres opex, d'en être arrivé là...

le smaw serait une bonne arme d'appui, pas mal de charges differentes, là ils étudient une version 2 plus légére. Il serait temps de remettre à plat pas mal de chose sur notre armée quand même...

AT4+Eryx = 2AC, ç'est pas la même charge que de l'anti perso, même si ça tape dur - c'est pas le même boulot. Il serait temps de penser aussi aux roquettes thermobariques, bref il nous faut un tube à tout faire.

Ne devrais-t-on pas reéquipé de nouveau nos fantassins de lance roquette réutilisable à la maniére du smaw des marines ? Le lrac 89mm avait, mis à part la capacité de pénétration de sa roquette et de ne pouvoir être utilisé en milieu clos, certains avantages que l'actuelle at4 -surtout en afghanistan: 2 types de roquettes (antichar et anti perso), une bonne optique (portée supérieur sur objectif immobile - genre petite maison avec fenêtre bleue :hum: ) et la possibilité d'être réutilisé. N'aurais-t-on pas pu modifier le lanceur et ses roquettes pour une meilleur souplesse d'utilisation ?

La frontiére avec l'Iran est-elle hermetique ?

Y'a 10 ans un de mes chefs auraient dit que c'était l'armée à Bourbaki... Pas d'intervalles ou de distances pendant les déplacements, les mecs isolés, voir même à un certain moment le chef isolé ! Comment déjà dit le chef qui doit gueuler 36 fois pour que ça percute, les mecs qui se postent ou pas... Les ordres et les comptes rendus (cf le passage "on a trop d'élément inconnus ici" ou encore 'tu te postes ou t'étais t'à l'heure") c'est du n'importe quoi. Ca fait peur tout ça...

c'est une SUSAT sur la .50 ?

Bien intéressant le témoignage du pit sur les événements de la nuit... A recouper bien sûr.

Ca choque personne 1 groupe de 8 gars un peu isolé ?

Rhhoo les souvenirs du genre t'as une capuche mais tu la mets pas, ça sert à rien...ou encore ton bonnet tu le roules, pas besoin d'avoir chaud aux oreilles.... :lol:

Je sais pas où t'as vu qu'on était venu la fleur au fusil en Afghanistan, surtout avec les retex des omlt qui vont au combat eux aussi... A mon avis il y a des enjeux qui nous dépassent.

Quand on voit qui se fait tuer en premier, ça ressemble furax à du bon boulot de sniper ça... Dans les commentaires sur l'article paru dans le Point, le commentaire de suite pose des questions intéressantes, notamment pourquoi pas de transport de troupes en hélico pour déborder les talibans.

A lire l'article dans Libé : http://www.liberation.fr/actualite/societe/346872.FR.php

Un tir de A10 qui passe pas loin (sûrement déjà vu) http://fr.youtube.com/watch?v=lhKp6B7Ktpw&feature=related

http://www.reverso.net

Depuis quelque temps se posait la question, dans certaines revues spécialisées, de la capacité de la France à accuser le coup dans le cas que l'on connaît aujourd'hui.