chimère

C'est marrant, car ce que tu décris là, c'est ni plus ni moin que de la furtivité!!! Je ne crois pas que cela soit si simple que ca! Tu équipes quelques bombardiers comme un prowler et tu les envois attaquer un objectif de nuit! Ni vu ni connu je t'embrouille et il n'y a personne qui ne voit rien! Je pense que tu fais une petite confusion quelque part!!!

Est il impossible à détecter d'ou vient approximativement le brouillage???

:lol: :lol: :lol:

Décidement mon petit oiseau de la nuit, il faut toujours que tu en rajoutes une couche!!! Juste histoire d'avoir le dernier mot!!! :lol: :lol: Terrible!!! :lol:

Ils ne jouent pas non plus dans la même catégorie! Quelle est l'équivalent russe du F-16? Mig -29 peut être (bien qu'il me semble quand m^me plus gros!)

Il était question de ce type de propulsion mixte à un moment pour le démonstrateur Vextra! Peut être verrons nous arriver un moteur hybride dans nos VBCI ou autre remplçant d'AMC 10RC!

Ben compare le plutôt au au C-141 ou au C-5!

Mais c'est fini oui de tout vouloir comparer aux avions russes? De toute façon, ton An-225 je ne l'ai pas encore vu sur les aires de stationnements avion de Roissy CDG!!! ;) Pourtant j'y suis tout les jours! T'es sûr qu'il vole encore au moin??? :lol:

Ben ca c'est une manière direct de dire les choses! C'est claire net et précis! Au moin on sait ce que tu en penses! :lol: Bien que pour ma part quelque peu aggressif! ;) Mais j'imagine que c'est une histoire d'amour! :lol: :lol: :lol: :arrow:

Tu peux me traduire ce que cela veut dire mon petit 47?

Je vais peut être te surprendre 47, mais je préfère moi aussi le Su-35 au F-16! ;)

Déjà que certain sur ce forum avaient tendance à glorifier ces avions, maintenant, avec des phrases comme ca, ils ne vont plus se sentir pisser!!! :lol: :lol:

Je croyais que c'etait le Su-30 MKI le meilleur mon petit oiseau noir! ;)

Tu devrais lire les posts précédents avant de dire ca! ;)

Bouge pas, il y a l'A-380 MKI-5 qui arrive! :P

bon ben zut! :evil: puisqu'on en est là: -Le meilleur avion du monde, c'est le rafale! il aligne Su-30MKI, F-22 raptor et T-65 X-Wing de chez Incom... Comme ca on met tout le monde d'accord! :twisted: Et si il y a quelqu'un qui bonche je sors mon fouga magister qui a une RSC inferieur à 0.0000000000000001 et je vous nique tous en dog fight! ;) Ca vous a calmé ca hein! :lol: :lol: :lol:

il y avait un Su-30 au dernier salon du bourget, mais j'étais déçu, il n'a pas volé! J'ai juste pris des photos au sol! :cry: (enfin je crois que s'étais un Su-30 vu que je ne sais pas particulièrement les différencier!) :lol:

merci à 47 et à SR-71 pour cette réponse collégiale! ;)

les trappes du train d'atterissage de cet hélico sont elles étanches? Car quand tu vois l'hélico sur le dos à la fin, le train est sorti alors que juste avant il est rentré! Et puis comme il s'est pose sur l'eau avec une certaine violence, peut etre que de l'eau à penetré la cellule et l'a alourdi!

Eh bin, voilà, c'est tout ce que je voulais te faire dire!!! :lol: On peut revenir au sujet de ton topic? ;) Je voudrais savoir une chose! Lequel du SU 30 on du mig 35 est donné pour avoir la meilleur maniabilité?

Tu me fais rire, t'es drôle! :lol: Pour ma part, je ne prétends pas que tu as tort, j'en sais rien! Mais comme je pense que tu n'en sais rien non plus! ;) Et puis si ca se trouve, il sera même capable de battre le F-22! Après tout, pourquoi pas puisque de toute façon on ne connait pas non plus ses réelles performances. (et la je ne suis pas ironique!) ;) Et puis si ca se trouve, mon mirage F-1 de 5 eme generation pourra le descendre! (là je blague!!!) :lol:

Bon, ben on va prendre un tomcat, lui mettre une poussé vectorielle diminuer son rcs et lui mettre une avionique de 5eme génération et le tour est joué! c'est tellement facile! Et puis on va arreter aussi de calculer des formes et structure aérodynamique puisque ca ne sert à rien! :lol: on est bête d'étudier de nouvelle formule pour nos avions! cela nous couterais moin chère! 8) :idea: :arrow: Stratège, un petit coup de main! tu peux nous calculer ce que cela nous couterais de mettre une avionique de pointe dans nos mirage F-1? Nan, bien sûr je suis un tantinet ironique sur ce coup là, mais franchement faut arreter les affirmations hasardeuses! ;) à notre niveau on ne peut guère faire plus que d'hasardeuses suppositions! Attendons de voir. ;) De plus je rappelle que le sujet de ce topic est Su 30 versus mig 35! concernant le rafale il y a suffisament de topic pour en parler! D'autant qu'actuellement il y a un sujet la dessus! http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?p=81001&sid=d250d609ba6987773040918236e46922#81001

Attend! Tu nous fais une blague là mon petit 47! :lol: Il est vrai que beaucoup ici vénère le rafale (qui je le rappelle est un tout jeune appareil qui n'est qu'au début de ses possibilités!!!) Mais soit sûr que le discours est le même concernant les "époustouflants" appareil russes qui sont capable de casser n'importe quel avion qui viendraient s'y frotter! :P D'ailleur tu le prouves toi même dans ta remarque ce dessus! ;) Mais là n'est pas le sujet de ce topic! :oops:

Bon sang, c'est terrible! :o Il en prend plein la gueule! :lol: Comme dirait Berky: "Je donnerais bien mon bras droit pour être à sa place!" 8)

Et dans l'absolu, si t'allonge les dollars tu peux également avoir un rafale de folie! (je pense que le rafale a encore beaucoup à montrer concernant son potentiel, c'est encore un très jeune avion contrairement au Su-27 et dérivé!) :lol: :arrow: Je te garanti que ce n'est pas du chauvinisme!!! ;)