chimère

C'est pas pour dire, mais vous commencez à être lourd avec cette histoire d'Euros Vs Dollars... :'( Vous ne pourriez pas passer à autre chose SVP? Éventuellement ouvrez un topic sur ce sujet! ;)

On va peut-être attendre qu'il vole bien en 2009 avant de changer le titre du topic! :lol:

Pardon?... Jamais vu ça moi! Au bout d'une dizaine d'heures (selon son état d'ébriété) tu le remets dehors, point barre!

Pas bien sûr qu'un exocet suffise pour couler un porte-avion! Par contre, si tu lui colles une charge nucléaire je pense qu'il n'en resteras plus grand chose du PA après!

De quoi parles tu G4lly? Je n'ai jamais cassé les pieds à un usager parce que je ne m'estime pas soutenu par ma hiérarchie! Je suis poli et correct avec les contrevenants que je contrôle... Je dirais que c'est plutôt l'inverse! plaise à toi de penser que je suis une exception... Alors, oui, il y a des stat', mais si tu savais à quelle point je m'en contre fou! et là non plus je ne suis pas une exception! Non, c'est clairement les gendarmes à avoir les plus grandes zones à couvrir. Ils ont généralement plusieurs villages espacés de plusieurs KM dans leur circonscription; une zone largement plus étendue qu'une ville de 50 000 habitants, et tout ça pour une dizaine de gendarmes maximum (il me semble que la plus petite des brigades de gendarmerie et de 6 gendarmes avec un ou deux gendarme adjoint)

8000 postes en moins et diminution du temps de travail de 10 minutes pour les années à venir. (plus la perte de quelque rare avantage dont nous bénéficions; Et tout cela avec l'aval de nos syndicats!) Le dimanche dans un petit CSP (Commissariat de Sécurité Publique) c'est 2 à 3 GPX en patrouille (3 si on a de la chance) et un chef de poste tout seul au commissariat. (celui-ci doit répondre aux appel "17", au téléphone, surveiller le ou les GAV, prendre les plaintes, répondre à la radio... etc... etc...)

Je pense que la bonne question serait plutot: Est il possible de modifier la charge conventionnelle des missiles anti-navire existant par une charge nucléaire?

@ Berkut: Merci... Pour le soutient des politiques, il ne faut pas trop rêver car tout comme notre hiérarchie (sauf exception) ce sont des carriéristes qui ne se mouilleront pas pour nous. @ Kenwod (il manque un "o" à ton pseudo ou s'est normal? :lol: ): en ce qui concerne les personnes bourrés, quand je suis rentré dans la police, quand on nous appelait pour un gars en IPM (Ivresse Publique et Manifeste) on se rendait sur place, on le chargeait dans le véhicule (de préférence un fourgon > pas besoin d'expliquer pourquoi!) et on l'emmenait à trois ou quatre KM dans la campagne on lui disait de décuvé sous un arbre et de revenir après. (la marche à pied ça fait du bien!...) Il m'est même arrivé de raccompagné des gars à leur domicile. Je précise que dans tout ses cas, les mecs étaient menottés dans le fourgon; Tu ne sais jamais comment il va réagir une fois dans la bétaillère... Mais maintenant, ce genre de chose n'est plus possible... imagine, le gars que tu viens gentillement de déposer chez lui tombe sur la tête ou s'étouffe dans ses vomissures, qui va t'on tenir pour responsable? Donc tu le ramènes au commissariat et tu le mets en cellule de dégrisement pendant des heures; pas pour notre plaisir de faire chier les gens mais pour ne pas avoir de problème...

Évidement qu'ils ne sont pas perçu de la même manière, ce n'est pas si vieux que ça que la gendarmerie intervient elle aussi dans les quartiers de banlieue, attend encore quelques années et on en reparlera je pense. ;) D'ailleur le sujet de ce topic en est le parfait exemple! - Juste pour info, histoire que l'on ne me taxe pas, en plus, de guéguerre entre service police/gendarmerie; je respecte énormément cette institution qui est à mon sens égale à celle de la police; ce sont des collègues... Ses propos n'étaient pas plus choquant que ceux de G4lly. Effectivement il y a la présomption d'innocence, malheureusement elle ne s'applique pas aux fonctionnaires de police en général.

c'est que ce n'est pas la première fois que des propos véxant contre la police sont tenus et à la longue, s'en est usant! =) J'avais pas saisie cela comme ça! Effectivement, tu n'es pas loin de saisir le fond de ma pensée... ;)

@ Akhi: quand Famasbiensur parle de défouloir, il me semble bien qu'il ne fait pas état de tes propos, mais à ceux de G4lly qui, sur ce coup, exagère énormément. (pour ce qui est de mon avis en tout cas!) Je me tâte! C'est ironique ou pas?

Je l'ai lu ce rapport Wolfmoy, tu ne serais certainement pas surpris si je te disais ce que j'en pense... Non pas qu'il n'y soit inscrit que des mensonges, (loin de moi l'idée que tout soit parfait dans la PN) mais à lire ce rapport, c'est toute la police qui est vérolé, il fait une généralité d'actes qui non rien de généralisé... Je veux bien admettre que ce chiffre devrait être porté à zéro, mais quinze dossiers depuis 2003!? Sais tu combien de reconduite frontière il y a chaque jour en France??? Rien que sur Roissy il doit déjà y en avoir en moins une quinzaine par semaine! Je suis encore intervenu dimanche pour une émeute dans un avion parce que les passagers prenaient la défense de deux personnes expulsés qui hurlaient dans l'avion, qui criaient "au secours, aidez moi" et certain passagers qui criaient au racisme, qu'ils n'étaient pas des animaux! ...etc ... On avait l'impression que ces deux types étaient rués de coups... Que pouvait bien leur faire les 5 fonctionnaires de police à ces 2 types? Rien! Ils leur parlaient afin de tenter de les calmer, car la seule chose importante, c'est que l'escorte réussisse! pas de coups, pas de violence, mais des mots! Libre à toi, à vous ou à la CNDS de me croire... (petite précision tout de même; Je ne dis pas non plus que des actes de violences - dans ses circonstances - n'arrivent jamais!) La maitrise de soi? Maitrisez vous quand un gars vous crache à la figure, vous insulte, se "chie" dessus et essaye de vous en mettre sur vous.... j'en passe et des meilleurs! Pour la plupart de mes collègues ils y arrivent. Certains craquent, collent un poings sur la gueule du gars et se retrouvent sur ce foutu rapport! Concernant les agissements "discutables" des fonctionnaires travaillants de nuit, il y a une chose qu'il faut bien comprendre; c'est qu'il y a très peu de policier la nuit en regard de la journée. De cette constatation, ils se doivent d'être plus strict, et peut-être un peu plus sévère lors de leurs interventions de nuit, sans quoi, ils se font bouffer tout cru, car ils n'auront pas de renfort. Ils doivent fixer la situation de suite, quitte à passer pour des cow-boys, comme je l'entends souvent!

G4lly: autant je te lis avec beaucoup d'assiduité dans pas mal des sujet autant tu me montres clairement que tu ne sais pas de quoi tu parles sur ce sujet précis. Excuse moi de te dire que tu es bourré de préjugés sur la police, aussi, je ne vais pas reprendre point par point toutes les abbérations que tu viens de poster dans ton précédent message; c'est un tissus d'ânerie... C'est marrant mais je n'ai JAMAIS vu le quart de ce que tu as cité et cela fait plus de 10 ans que je suis dans la police. (pour info, je n'ai pas bossé qu'à Roissy dans ma carrière...) Je ne prétends pas qu'il n'y a jamais de dérapage ou des brebis galeuses, mais des généralités comme tu le fais démontre clairement ce que tu penses de la police, et à ce que je vois, ce n'est guère brillant!

En général, les seules personnes à avoir peur de la police, c'est celles qui n'ont rien à se reprocher! Et du coup lors d'un contrôle elles ne la ramènent pas et tout se passe pour le mieux, même si il doit y avoir verbalisation! (pas systématique la verbalisation hein G4lly! ;)) Maintenant, je veux bien que tu me dises ce que peut bien faire la police pour ne pas être aimer? Le rôle de la police est très simple: Faire respecter la loi... Et comment vont ils protéger leurs enfants de la drogue les parents, si la police ne s'en occupe pas de son côté? Les gendarmes on le même rôle que les policiers: donc ce ne sont pas des journalistes avec caméra à la main. De toute façon, si effectivement leur comportement se trouvait être si traumatisant que cela, il y a fort à parier qu'un bon samaritain aurait filmé la scène avec son téléphone portable, qu'ils aurait échangé sa vidéo contre une petite somme rondelette avec la presse et que les journaleux s'en serait donné à coeur joie pour casser un peu plus de sucre sur le dos des gendarmes tout en coupant les scènes qui auraient pu justifier leur intervention...

Là, ça ne se voit pas, mais je suis en train de taper du pied tellement ce genre de réflexion m'exaspère! C'est quoi ça: "une attitude typiquement Française"? Et une "attitude typiquement Canadienne", ça existe ou pas??? Si je ne m'abuse, je suis Français (enfin à moins que ma mère m'ai caché mon véritable père qui se trouverait peut-être Russe voir même - pourquoi pas - Canadien tient!) et il ne me semble pas que cela soit mon discours, et bien entendu je ne pense pas non plus être une exception! D'ailleurs, beaucoup d'intervenant ici ne tiennent pas le discours que tu prêtes à l'attitude typiquement Française... A bonne entendeur...

Mise à part Seb qui fait un petit passage de temps à autre (très exceptionnellement devrais je dire), cela fait des mois, si ce n'est davantage, que nous n'avons plus de nouvelles des uns ou des autres! Je pense qu'ils sont passés à autre chose, tout simplement! :-[

Je prends acte de cela, mais je ne vois pas bien ou est les rapport avec le fait de se taquiner sur nos fiertés nationales! Tu sais très bien qu'en sous-entendant que l'Angleterre n'est pas capable de construire un CATOBAR sans l'aide de la France, tu obtiendras des réponses de la part de Robert du genre: "Comme la France besoin acheter notre dessin? Tu peut etre sur que nous ne besoin pas l'aide de DCNS." Même si ce n'est que de la plaisanterie, ni l'un ni l'autre ne sont vrai, alors à quoi bon?

C'est limite du "trollage" ou je me trompe ? ;) Car même en plaisantant, il ne faut pas s'étonner de voir ce genre de réponse derrière! (chacun sa petite fierté!) Je ne vois pas en quoi il serait insurmontable pour les Anglais de concevoir SEUL un porte-avion CATOBAR! Certes ils n'en ont pas construit depuis des années!.... Et alors?....... Ils perdront peut-être un peu de temps pour la réalisation de certaine partis spécifiques et propre à un P.A CATOBAR, ou alors ils demanderont peut-être un coup de main à leur voisin (et j'espère; ami) Français qui eux en ont construit plus récemment... Il faut se rappeler que c'est quasiment les Anglais qui ont "inventer" le porte-avion et qu'ils en ont construit beaucoup, beaucoup plus que nous! D'ailleurs, à ce sujet, qui nous a aidé nous lorsque nous avons construit le Clémenceau, car il me semble que nous n'avions pas beaucoup d'expérience en la matière!

C'est gentil d'en mettre des faciles des fois, ça me permet d'en trouver! USS ticonderoga Cela dit, qu'il est moche!...

Bah! tu sais, il font selon leur possibilités... J'imagine qu'avec 2 phalanx, quelques sparrows et une aviation embarqué un peu plus récente il s'en tirerait certainement mieux que ça! (Si les F/A 18A ne sont pas embarquables à cause de leur poids, peut-être des Gripen navalisés?) Mais bon, tout ça, ça coute des sous... Et puis le Sao Paulo n'est plus très loin de la retraite...

Cela veux il dire que dans sa version normal, le F-35 britanique pourra bien emporter le meteor comme initialement prévu?

Ils vont faire comment pour augmenter les capacités internes des soutes une fois que l'avion sera construit? (ou tout du moins une fois que les études seront bouclées?) D'ailleurs, j'avais cru comprendre que la soute avait diminué de volume à cause d'un gain de poids excessif de l'avion!

Oui enfin ça c'est de l'énergie cinétique pure et simple! mais si d'un côté tu as une chenille qui "accroche" le bitume et que de l'autre tu n'as que les roues métallique (qui ne sont même pas tractrices et qui n'accroche pas grand chose) le blindé va tourner quand même du côté ou il n'y a plus de chenille!

C'est un MiG Ye-8 - cellule de MIG-21 remaniée pour intégrer un nouveau réacteur plus puissant et un nouveau radar. (si gros que cela obligea à déplacer l'entrée d'air de l'avion vers le bas.)

Une petite visite virtuelle du cockpit de l'A-380? http://www.gillesvidal.com/blogpano/cockpit1.htm