joel

Vendest tu peux raconter tes c...... sur ce forum : http://97185.aceboard.fr/i-97185.htm

Berkut adore dire que je suis anti-slave .... :evil: Ben non je suis anti-communistes et c'est pas la même chose ! :evil: Mais je suis aussi anti-extrême droite ( parce que moi je suis à l'extrême milieu ! :lol: )

Comme vous avez dus le remarquer je suis anti-communistes ... :lol:

Et bien les français exécutés les soldats italiens et ont violé des italiennes ...

Alors c'est moi qui est mdr , renseigne toi ...

Un "juste chatiment" ? :evil: Comme les crimes qu'ont commis les français contre les italiens ? :evil:

Un "juste chatiment" ? :evil: Comme les crimes qu'ont commis les français contre les italiens ? :evil:

Il y avait la 1st amoured division en françe !

Je veux dire que l'ordre " plus un pas en arriére " a été très souvent appliqué et que avec le NKVD c'est comme avec la gestapo ...

Franchement , j'ai vus le documentaire sur arte et c'était horrible ! :cry: Mais l'holocauste du congo a été oubliée ! :cry:

Comment ça "peut appliqué" :evil: Oh que si ça été appliqué , avec le NKVD on rigole pas , comme avec la gestapo ...

Oui peut-être mais pour moi ont peut pas parler de "peuple juif" ....

Le génocide de Leopold II au congo ... ;)

Oui je sais , mais franchement de nos jours pense tu réellement qu'un juif tunisien et russe soit proche ?

Oui je sais , mais franchement de nos jours pense tu réellement qu'un juif tunisien et russe soit proche ?

C'était pas à cause des allemands qu'ils se battaient aussi bien ! C'étaient à cause du NKVD !

Ce que racontaient les nazis sur les juifs est complètement ridicule : Ils parlaient des judéo-bolchévique ! Ah bon ? depuis quand les juifs et les bolcho sont associés ? ( Surtout que les bolchos étaient anti-juifs ... ) Ils parlaient aussi de "peuple juif" ! C'est complètement ridicule ! Entre un juif Tunisien et un juif russe , le seul point commun c'est qu'ils sont juifs !

Ce que j'ai dis explique totalement leurs courages ... :rolleyes:

T'es pas russe yo ? :lol: Il était obligé d'être courageux , ils avaient le pistolet du NKVD sur la tempe .... :rolleyes:

T'es pas russe yo ? :lol: Il était obligé d'être courageux , ils avaient le pistolet du NKVD sur la tempe .... :rolleyes:

Non je ne lis pas l'italien ... Désolé mais sans les italiens Rommel n'aurait rien pus faire ! Et pour les généraux italiens le résultat dans les Alpes a été bon contenu du contexte ... Comparer le campagne des alpes avec le reste de la campagne de françe est ridicule ! Pour la grèce j'ai expliqué pourquoi .... En Ethiopie il n'y avait pas de routes le ravitaillement était difficile et les Éthiopiens avaient des armes allemandes ...

Plus efficace que les allemands mais ils n'y en avaient pas assez par rapport aux canons allemands ...

Ah ben mon père est italien donc je suis un peu chauvin ... :lol:

Excuse moi , tu avait marqué "italienne" donc je croyais que tu était une femme ... En faite on ne peut pas comparer la campagne de gréce des italiens et des allemands : Mussolini attaque la grêce par un temps pourris , les grecs avaient l'avantage du terrains etc ... la grece de metaxa a un grand avantage dans cette histoire : elle est en montagne et chez elle. les italiens n'ont pas cette chance. ils sont en montagne aussi mais eu c'est pénalisant car la montagne leur enlève leur principal avantage : le matériel. les grecs ne sont pas pieds nu bien sur mais ils n'ont rien qui s'apparente au moyens blindés ou aériens des italiens. et les anglais ne peuvent pas grand chose pour eux dans le 1ere instant. de plus les italiens ne sont pas chez eux. ils sont dans un petit pays qui est sous leur botte depuis seulement début 39 et dont la population les détestes. l'histoire de l'inimitié entre albanais et balkaniques n'est pas nouvelle. ainsi les armées italiennes pendant la WWI ont plus tenté de "casser" l'armée serbe que de lui permettre de se replier. Ils sont en albanie en pays conquis mais parmis un peuple de montagnards qui les détestes et qui n'a sûrement pas envie de les aidées avec des guides locaux. bref un attaque sur un terrain qui annule leur avantage (nombre, matériel,...) face a une petite armée mais qui est en presque guerre en permanence depuis la création de l'albanie dans le coins en 1912. n'oubliez pas que les grecs ont des revendications sur la région et qu'ils ont longtemps tenté de les faires valoir. Ils connaissent le terrain par coeur et on un matériel adapté. a contrario, des que les grecs vont déboucher sur la plaine ils ne tiendront pas longtemps car la le matériel italiens, largement au dessus du matériel grec, reprend le dessus. résultat les italiens ne peuvent pas avancer et les grecs non plus. Sans l'intervention allemande ça aurais pu durer longtemps ce petit jeu la. 1) d'un point de vue militaire : l'ordre d'attaque vient au pire moment (début de démobilisation, début octobre...) ; l'ordre étant donné avec un délai très bref, les unités et l'intendance n'ont pas le temps de préparer sérieusement les opérations (aucun transfert de troupes vers l'Albanie d'où une infériorité numérique initiale) ; les renforts envoyés en urgence arrivèrent désorganisés, en unités dispersées (souvent avec leur équipement encore au port, ou en Italie). Enfin le haut commandement ne s'entend pas... 2) d'un point de vue diplomatique : l'attaque se base exclusivement sur l'opinion de Ciano qui imagine un soutien populaire en Grèce du nord et en Albanie. 3) du point de vue de la politique intérieure, Mussolini hésita longuement quand à savoir quel pays attaquer de la Grèce ou de la Yougoslavie. Celà poussa le SME (état major) à abandonner toute étude approfondie pour l'attaque, étant donné qu'il recevait des ordres contraires d'une fois sur l'autre. 4)Du point de vue de la politique extérieure, il ne faut pas voir l'arrivée des Allemands dans les Balkans comme une simple volonté d'aider leurs alliés. L'Allemagne voulait aussi développée son influence dans cette région, avec en ligne de mire le pétrole roumain. L'invasion de la Yougoslavie ne doit pas être vue comme la cause d'un retard pour Barbarossa, mais comme la couverture du front sud de la futur attaque.

Excuse moi , tu avait marqué "italienne" donc je croyais que tu était une femme ... En faite on ne peut pas comparer la campagne de gréce des italiens et des allemands : Mussolini attaque la grêce par un temps pourris , les grecs avaient l'avantage du terrains etc ... la grece de metaxa a un grand avantage dans cette histoire : elle est en montagne et chez elle. les italiens n'ont pas cette chance. ils sont en montagne aussi mais eu c'est pénalisant car la montagne leur enlève leur principal avantage : le matériel. les grecs ne sont pas pieds nu bien sur mais ils n'ont rien qui s'apparente au moyens blindés ou aériens des italiens. et les anglais ne peuvent pas grand chose pour eux dans le 1ere instant. de plus les italiens ne sont pas chez eux. ils sont dans un petit pays qui est sous leur botte depuis seulement début 39 et dont la population les détestes. l'histoire de l'inimitié entre albanais et balkaniques n'est pas nouvelle. ainsi les armées italiennes pendant la WWI ont plus tenté de "casser" l'armée serbe que de lui permettre de se replier. Ils sont en albanie en pays conquis mais parmis un peuple de montagnards qui les détestes et qui n'a sûrement pas envie de les aidées avec des guides locaux. bref un attaque sur un terrain qui annule leur avantage (nombre, matériel,...) face a une petite armée mais qui est en presque guerre en permanence depuis la création de l'albanie dans le coins en 1912. n'oubliez pas que les grecs ont des revendications sur la région et qu'ils ont longtemps tenté de les faires valoir. Ils connaissent le terrain par coeur et on un matériel adapté. a contrario, des que les grecs vont déboucher sur la plaine ils ne tiendront pas longtemps car la le matériel italiens, largement au dessus du matériel grec, reprend le dessus. résultat les italiens ne peuvent pas avancer et les grecs non plus. Sans l'intervention allemande ça aurais pu durer longtemps ce petit jeu la. 1) d'un point de vue militaire : l'ordre d'attaque vient au pire moment (début de démobilisation, début octobre...) ; l'ordre étant donné avec un délai très bref, les unités et l'intendance n'ont pas le temps de préparer sérieusement les opérations (aucun transfert de troupes vers l'Albanie d'où une infériorité numérique initiale) ; les renforts envoyés en urgence arrivèrent désorganisés, en unités dispersées (souvent avec leur équipement encore au port, ou en Italie). Enfin le haut commandement ne s'entend pas... 2) d'un point de vue diplomatique : l'attaque se base exclusivement sur l'opinion de Ciano qui imagine un soutien populaire en Grèce du nord et en Albanie. 3) du point de vue de la politique intérieure, Mussolini hésita longuement quand à savoir quel pays attaquer de la Grèce ou de la Yougoslavie. Celà poussa le SME (état major) à abandonner toute étude approfondie pour l'attaque, étant donné qu'il recevait des ordres contraires d'une fois sur l'autre. 4)Du point de vue de la politique extérieure, il ne faut pas voir l'arrivée des Allemands dans les Balkans comme une simple volonté d'aider leurs alliés. L'Allemagne voulait aussi développée son influence dans cette région, avec en ligne de mire le pétrole roumain. L'invasion de la Yougoslavie ne doit pas être vue comme la cause d'un retard pour Barbarossa, mais comme la couverture du front sud de la futur attaque.