joel

Sauvez ! Une italienne ! :rolleyes: Surtout ne crois pas la propagande des anglais ! Voudrez tu nous rejoindre ? http://97185.aceboard.fr/i-97185.htm

Je me demande ou Berkut à apprit à lire .... :lol:

Les soldats italiens ne voulait pas se battre contre les français , ils trouvaient que c'était une traîtrise ...

Déjà calme ta joie ! Non me traite surtout pas de chauvin français et surtout apprend à lire ....

Il est souvent de bon ton de critiquer l'armée italienne ! Un site : http://italie1935-45.fr.tc/

Les italiens en Russie se sont battus courageusement , a un moment ils ont faient 10000 prisonniers russes ! Sans les italiens en Afrique Rommel n'aurait pas gagné au début etc ... Franchement je vais commencer à m'énerver avec vos c...... sur les italiens ....

Quoi les italiens ? Ils se battaient courageusement ...

C'est pas croyable comme on considèrent que les cocos c'est les libérateurs .... Ça me fais rire quand je lis que nos soldats ont commis aucun crimes ....

En bref les meilleurs c'étaient les panzers ....

Ben oui , c'est les cocos les "libérateurs" de la seconde guerre mondiale ... :evil:

Photos de beaux avion italiens ! RE 2002 : RE 2001 :

Bien sur Katyn et les goulags étaient justifiés ... Une grosse ( énorme même ) c....... sauf la france on ne leur a pas laisse le temps Oui , bien sur ! Nos troupes ont commis aucun crimes ! :rolleyes:

Je vois que je suis le seul qui aime les avions italiens .... :rolleyes:

Le fiat G55 et le SM79 ...

Tu es sur que tout vas bien kedith ... ?

Ben entre une occupation communiste ou nazie , je sais pas la quel est la mieux .... :rolleyes:

Non , c'est 13emeDBLE ....

Mouais ....

La propagande germano-britannique a encore de beaux jours devant elle... mais désolé de vouloir pondérer un peu cela en contestant certaines affirmations. Pour ce qui est de la campagne de juin 1940 dans les Alpes, elle a duré très exactement 14 jours (du 10 au 24 juin) dont seulement 5 de combat (et oui au départ les ordres italiens sont défensifs). Puis subitement devant l'effondrement des français, Mussolini décide le 15 juin une attaque générale pour le 18. Grâce à l'intervention des généraux qui lui expliquent que l'on ne peut pas attaquer comme cela sur plusieurs centaines de km, il accepte de décaler au 20. C'est ainsi que le 20, les italiens commencent une offensive sans artillerie, sans blindés, ni même la possibilité de bénéficier d'un soutien aérien. Les français eux ont la ligne Maginot et une supériorité totale en artillerie de tous calibres. Ils tiendront donc sur 5 jours, mais lors de l'armistice de Villa Incisa, les italiens ont dépassé, encerclé ou fait évacué tous la première ligne française (sauf en Savoie et en Haute-Ubaye), ils ont pris la moitié de Menton (la contre-attaque française a échoué à les repousser) et leur deuxième ligne commence à s'engager. je ne conteste pas la valeur ni le courage des forces du Général Olry (qui mis également une raclée aux pointes Panzer vers Grenoble et Chambéry...), mais simplement, ce n'est pas exactement la défaite ou la déroute que l'on se complet à décrire régulièrement sans aller voir plus loin. D'ailleurs, les italiens considèrent que les résultats ne furent pas si mauvais vu le contexte (les troupes sont contre l'attaque de la France, leur allié historique, et certaines unités d'Alpini refusent de monter au front, vu qu'ils sont cousins avec les savoyards...), et le rapport des forces (très favorable aux français). Pourtant la propagande française, trop heureuse de trouver une occasion de compenser une défaite brutale et honteuse va construire de toutes pièces une déroute italienne, en "inventant" une supériorité numérique du coté des italiens (c'est simple, il suffit de compter toutes les forces qui sont dans la plaine du Pô, même si elles n'ont jamais vu les Alpes...), et des succès tactiques extraordinaires (les italiens ont perdu pour toute la campagne moins de 2.000 hommes). Voilà, maintenant, si vous préférez continuer à croire les mensonges des allemands (qui rejettent ainsi à bon compte leurs défaites sur les ritals), c'est votre choix, mais sachez juste que cela n'a rien à voir avec une quelconque rigueur historique.

Je pense que le soldat italien de base qui n'était pas imbibé de propagande fasciste (il y en avait plus qu'on ne pense...)ne pensait pas grand chose en fait...Il ne voulait pas de cette guerre et le fait de combattre en particulier les français ne l'enchantait guère. Il n'avait pas de sentiment particulier pour les anglais (il y a tjrs eu une certaine animosité entre les deux peuples, il suffit de voir les commentaires des généraux anglais lors de la guerre des Malouines...). Par contre, lorsque les Américains s'en sont mêlés, il y a eu du flottement pour la bonne et simple raison du grand nombre d'italo-américains présents parmi les troupes US). Sinon je peux t'assurer que les soldats italiens étaient courageux ...

Cloclo n'a jamais combattus les italiens , donc c'est de la mauvaise foi et rien d'autre ...

Faut arrêter de croire qu'on a gagné dans les Alpes , c'est les italiens qui ont gagné...

Ouais et il a dit que les italiens c'étaient des braves types qui savaient pas se battre ... Quel mauvaise foi !

Le somua a toujours était très surestimé : tourelle monoplace , pas de radio , son centre de gravité étant trop haut, il se couchait facilement en dévers et en tout terrain. Ce qui était catastrophique...aussi nos soldats devaient l'employer sur route ou terrain plat et sans trop de fossés...! Du reste, le petit canon allemand de 37 anti-char ne le perçait pas, mais un coup dans la jointure avant arrivait à le fendre en deux parties...Il y avait là deux défauts de conception très gênants.