Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Neo

Members
  • Compteur de contenus

    1 593
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par Neo

  1. Ca resemble vraiment a un f-5!! Tant qu'il y étaient il aurait pu améliorer sont aérodynamique et le cockpit Voila un site qui en parle: http://www.lenta.ru/news/2006/09/06/saegheh/ Si quelqu'un peut le traduire merci! J'ai reussi a traduirequelques mots a aperement il disent que c'est une cellule de f-5 et qui serait meilleur qu'un f-18, mais en quoi?... Ils disent que c'est en servise depuis avril 2006, sa fait loin les années 80!
  2. Enfin c'est ce que cette video veut bien faire croire: http://www.youtube.com/watch?v=avSEZKQGdsg&mode=related&search= [13][08][26] En voici une autre: http://www.youtube.com/watch?v=JrOAFRx9Zm4&NR Je ne suis pas du genre a dire du bien du typhoon mais la c'est quand méme fort! Ps:est ce que les tuyere directionel ont offrent vraiment d'overshooter nimporte quel avions aussi simplement? Pourquoi les avion modernes comme le typhoon et le rafale n'en on pas?
  3. Bonne analyse Alexis! [13] Moi personnelement je pense que si la dipolmatie "active" ce qui n'est pas vrais en ce moment échoue ce qui faut c'est leur envoyer de l'aviation massivement pour détruire ce qui nous "géne" (pour la france environ 40 m2000d, 20 m2000-5 et 30 rafales, pour les us environ 150 avions donc plutot mission a l'envergure de l'otan) et démontrer que que nous somme les plus puissant et que nous avons la possibiliter de neutraliser ce que l'on veut et ou on veut mais pas de guerre terestre qui serraient extremement meutriere! (http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_iranienne) Suite a ca le gouvernement serait assez destabiliser et si on veut la CIA poura faire ce pourquoi elle est tres doué: le reversement de gouvernement! (Argentine, congo,panama,...)
  4. Pareil qu'un intercepteur sauf que on parle de chasseur uniquement en avion de combat vs avion de combat Car un intercepteur (qui sont géneralement les méme que les chasseur) interviennent souvent parcequ'un avion de tourisme n'a pas respecter un zone de non vol,... Le but d'un intercepteur est d'aller vite, haut et loin (ex d'intercepteur pure: mig 31 dont vitesse max: mach 2.5, alt maxi: 30km distance franchisable: 3300km ) Et je dirrait méme plus omnirole! Ravitailleur, guerre electronique,... enfin tout sauf transport! (Quoi que il y a des reservoire de 2000l transformer avec des trapes pour en cas de nessesiter larguer du matos qui n'est pas fragile) Je ne savait pas que ca se dissait ^^ mais pour le rafale il peut changer de type de mission en cour! Par exemple il est partie larguer 2 scalp mais si des avionsennemie attaque une possition allier il peut étre reconfigurer en quelque seconde Un appareil d'interdiction (qui est plus un type de mission que d'avion) a souvent une bonne capasiter de temp de vol et un armement air-air, la mission consiste a "interdire" comme le nom l'indique la zone a d'autre appareil ou helicoptere durant une offencive au sol par exemple Petit rappele sur les fox: Fox 1: correspond à un tir avec un missile à guidage semi-actif, en gros une fois qu'il a tirer l'appareil doit continuera "éclairer" la cible pour que le missile aille au but! Pour l'avion viser les contre messures ne doivent pas viser le missile mais l'appareil ennemie! Linconvéniant c'est que pendant ce temp il est impossible de balayer de ciel donc on s'occupe q'un avion la fois! Fox 2:signifie un tir de missile à autodirecteur infrarouge généralement utiliser dans les combat a courte porter a cause de l'atenuation des signe de l'appareil a longue distance L'appareil tireur doit continuer a éclairer ca sible pendent le tir sauf... avec le missile mica (IR) qui boulverse tout les dico! (Mica poowa!!) Fox 3 est synonyme de tir avec un missile à autodirecteur actif! En gros c'est du fire and forget, avec le mica (EM cette fois) un simple balayage généralement utiliser pour savoir qui est ou et pas pour tirer et la cible est selctioner (la plus dangereuse d'abore) et l'autodirecteur actif du missile est activer seulement dans les derniere secondes se qui est a ce moment quasi impossible a contrer! Si vous voulez des info sur autre chose Tres bon article trouver sur wikipédia: Fonctionnement du mode « Fox 3 » : exemple avec le Mirage 2000-5 équipé du radar RDY [modifier] Le radar balaie le ciel à la recherche de cibles et « habille » les échos qu’il reçoit, en se basant notamment sur le résultat des interrogations IFF (système de codage qui permet de savoir si l’appareil est ami ou ennemi). À bord du Mirage 2000-5, le pilote utilise son radar, dont l’image apparaît sur l’écran de visualisation tête moyenne (VTM), sans quitter les mains du manche et de la manette des gaz. Avec le pouce de la main gauche, il déplace l’alidade (curseur) sur l’ écran et désigne lui-même les cibles qu’il désire poursuivre. Cette phase est appelée Track While Scan (TWS, ou accrochage pendant le balayage). Une fois les cibles sélectionnées (4 au maximum pour les Mirage 2000-5), le pilote passe en mode TWS automatique : le radar va alors optimiser son balayage pour garder en permanence les cibles en ligne de mire, tout en les hiérarchisant en fonction de leur dangerosité. La cible prioritaire sera la FKT pour First to Kill Target (objectif à détruire en premier) ; suivie de la SKT (Second to Kill Target) et des P3 pour les cibles suivantes. Sur l’écran de visualisation du pilote, des symboles intuitifs permettent de suivre la situation qui évolue toujours très vite : une cible vue par le radar est représentée par un carré blanc. Ce carré se noircit lorsque la cible est désignée. Il devient une croix fine pour la SKT et une croix épaisse pour la FKT. Les cibles étant sélectionnées et renseignées, les missiles MICA-ER peuvent entrer en scène. Au moment où il quitte l’avion, le missile dispose d’une désignation d’objectif (DO) fournie par le radar, qui lui indique où est la cible à cette instant précis et quel est son vecteur vitesse . Mais même à 3 000 km/h, parcourir une cinquantaine de kilomètres demande 60 secondes. Pendant ce temps, la cible peut changer de direction ou entamer des manœuvres évasives, ce qui rend caduques les informations passées au lancement. Les informations données au missile pendant le vol sont donc constamment actualisées au travers d’une LAM (liaison air-missile) plusieurs fois par seconde par le radar toujours en mode balayage. Sur le Mirage 2000, l’émetteur de la LAM est placé en haut de la dérive pour lui offrir le meilleur point d’émission en direction du missile qui évolue quelque part vers l’avant. Le Mirage 2000-5 est capable de suivre simultanément 8 cibles et d’en engager 4. Toutefois, les avions de l’armée de l’air française ne disposent que de 2 LAM simultanées jusqu'à qu’ils soient portés au standard SF1C-IR à partir de 2006. Deux possibilités s’offrent alors au pilote qui souhaite engager 4 cibles simultanément : tirer deux missiles avec LAM et deux sans LAM en espérant que les cibles de ces derniers ne changent pas trop de trajectoire ; ou bien attendre que les 2 premiers missiles activent leur autodirecteur (Car la LAM n'est pas assez precise pour guider le missile a l'endroi de l'explosion) et libèrent ainsi les LAM pour guider la salve suivante. Arrivé à quelques kilomètres de la cible, le missile « fox 3 » met en route son propre émetteur radar et finalise lui-même la trajectoire vers la cible. Celle-ci est alors avertie par son RWR qu’il est accrochée par un missile, mais il déjà trop tard et il reste très peu de temps pour tenter des manœuvres évasives (Rappelons que dans le cas d’un tir « fox 1 », la cible sait qu’elle accrochée dès le lancement du missile. Le pilote dispose alors de quelques dizaines de secondes pour élaborer une parade.) Les différents modes de gestion de la LAM permettent de faire varier les scénarios de tir en « Fox 3 ». Dans le mode 1, l’avion tire en mode LAM et la conserve la plus longtemps possible pour donner les meilleurs informations possibles à son missile. Il peut toutefois choisir de faire demi-tour pour ne pas trop s’exposer à un tir de riposte. Dès le demi-tour, le radar cesse de poursuivre la cible et la LAM cesse également. Si la cible suit une trajectoire régulière, le missile saura la trouver seul quand il allumera son propre autodirecteur. Mais pour peu que la cible casse sa trajectoire, il y a de fortes chances que l’autodirecteur (qui reste relativement peu puissant avec un angle de visé assez étroit) ne trouve que le vide quand il se mettra en route. En mode 2, l’avion tireur dégage immédiatement après le tir, ce qui exclue l’emploi de la LAM. Ce qui fait chuter fortement la PK (Probability of Kill). Le mode 3 correspond au tir avec viseur de casque, qui pour le Mica-IR. Mode redoutable pour les affrontements à courte portée, le pilote dirige le missile en suivant la cible du regard. N’est pas disponible actuellement pour les Mirage mais le Rafale devrait en être pourvue. Citons enfin le mode 4, qui se rapporte également au missiles à autodirecteur infrarouge. Ce mode s’applique lorsque le missile encore sur son rail détecte lui-même sa cible et l’accroche avant d’être tiré. (mode 4 évite que l'appareil énemie attaque l'appareil tireur mais lui laisse du temp pour tenter de contrer le missile) A notez que les puissances de calcul aujourd’hui disponibles ouvrent de nouveaux horizons aux radars embarqués. Encore faut-il bien relativiser les choses, le radar RDY a, par exemple, été développé au début des années 1990 et il utilise des microprocesseurs de cette époque, c’est à dire de la classe des premiers Pentium. On touche là du doigt les questions d’obsolescence qui entrent en comptent dès lors que le développement des systèmes se compte non plus en mois ou en années, mais en décennies.
  5. SI israel attaque la Finul il ne vont pas se laiser faire je pense et attendre que koffi passe au JT Les leclerc pouront servire si le hezbollah attaque la Finul méme si ils attaque a 1 contre 1000 ce qui n'est plus vraiment de la légitime defense, ils pourons servire de disuasion au cas ou israel voulait laisser quelque unitées au liban
  6. Neo

    Google earth

    Affirmatif je me dissait bien que le "G" était zarb et que je n'avais jamais vue le CDG avec des bandes jaunes! Par contre cétait le cas du foch (et ca l'est encore)
  7. Neo

    Google earth

    La celebre Aera 51: Le Charle de Gaulle a toulon avec son escorte: BAN de Landivisiau Porte avions musée a New york avec tout les grand appareil ayant servis aux US: http://img345.imageshack.us/img345/2883/musevk4.jpg Port militaire de brest (nombreux navires a voire) Pour les bases francaises ca doit étre bien avec geoportail!
  8. L'inde ou le pakistan je ni croi pas! Par contre les autre (a part chine et russie) je ne connait rien de leur budget et de leur équipement!? Mais méme plus puissant et coaliser j'imagine mal la chine et la russie se faire l'OTAN! Méme en totalissant leur 16000 chars de combats, 8500 avions, environ 1150 hélicopteres de combat et 60 sous marin! Deja car si il faissaient cette querre il sont a peut pres sur d'envoyer la moitier de la planete sur un orbite proche de celui de pluton et de d'irradier le reste! Si on oublie les armes nucleaire il faut deja que ses puissance passent l'europe de l'est pour arriver en europpe de l'ouest ou il aurraient a brisser une frontiere unique defendue par tout l'OTAN! ENsuite si cette partie étaient perdue par l'OTAN il faudrait a cette coalition se deffaire des 12 porte avions américain, 2 francais et 2 anglais avant de devoir debarquer aux états unis ou toute l'otan se sera réfugier! Et je doute de l'eficasiter de navires obsolent et de sous marin rouiller contre une marrine occidentale moderne et en parfait état!
  9. Neo

    BUDGET

    Les pilotes doivent bien faire leurs heures de pilotage anuele pour conserver leur brevet et leur totale maitrise de l'appareil dans des situations critique: épaise fumée, vol 5m au dessu des arbres 6 tonnes d'eau a larger sans se tuer ni detruire l'appareil! Et pour ca il n'on pas de radar de suivis de terrain! ^^ Pour ce qui est du budjet francai en suprimant quelque postes inutiles et en restructurant les armées et les institutions civile il serait facil de grapiller une quinzaine de M d'euro par ans sans faire d'effort et en conservant toute l'efficasiter! Par contre c'est sur ca ferait un peut de chomage mais a moyen termes grasse au benefices je pense que pas mal de postes seraient crée?!
  10. Neo

    un mirage de moins

    L'oiseau est bien pulveriser mais en méme temp il pulvérise le moteur (ou bouche l'entrer d'air) ou pire il est deja arriver que des oiseaux transpersent la verriere et se retrouve (enfin ce qu'il en reste) dans le cocpite!
  11. L'iran est le 4eme pays exportateur de pétrol au monde et en europe on en a netement moin que partout ailleur dans le monde (sauf centre afrique) et si l'iran bloquait ses exportation et le détroit d'omuz on seraient obliger d'agir
  12. Pour les extremistes flamans: "L’indépendance, c’est la clochardisation" Charles de Gaulle - Extrait d'un Discours - 10 mars 1960
  13. Nan ils ne peuvent le bloquer longtemp mais ils peuvent empecher de partire tout le petrol iranien! Si ca ce passe comme stratege le dit les US ne seront pas seul et n'auront pas besoin de demander a l'Europe de venir avec eux puisque on seraient les plus toucher Mais des négosiations se font il est possible qu l'iran accepte que sont programme ne soit que civil et controller par l'AEIA!?
  14. En tant que bon francais amateur de blagues belge je suis tres étoner d'entendre (ou plutot de lire) qu'il existe une "rivaliter" entre flamans et wallon! Et j'imagine tres mal une séparation des deux partie! Méme si il y a des extremiste qui veulent la séparation je pense que la raison l'emportera au moment ou sa commencera a chauffer!? Je ne voie pas de raisson a par des "rivaliter" comme entre parisiens et provinciaux ou encore anglais et gallois qui couperais le pays en deux?! Ps:et puis si sa se passait comme certain le dissent avec une annexion de la wallonie a la france on seraient pas mal em***der pour les blagues belge! ^^
  15. Moué... il leur faut plus de bombes cluster! [30] C'est sur qu'il ni a pas grand chose a faire: -réessayer la diplomatie, mais la on peut pas en presire les résultat et sa fait gagner du temp a l'iran -Sanction économique, mais on en soufrirait plus qu'eux et les électeurs ne serait pas content de voire encore le prix de l'essence monter -Guerre, les les électeur de nos cher président ne serait pas content du tout (trop de monde ne messure pas les conséquences de posséder l'arme nucleaire du fait de la banalisation) En gros a mon avis malgrée la "derniere somation" rien ne va se passer de sérieux a par quelques tentative de négosiation
  16. J'veut rentrer dans l'air-force!!! Pas extremement drole mais pourtant j'adore: C'est bien connue l'armée c'est une histoire d'entraide entre les Hommes: Je parie sur le rameur! (le marin sur le batiment militaire on l'aire netement moin motiver): Si seulement quand on perd il ne pouvait avoir que le petit smiley de mort... Pour ne pas reprendre CVS: [08] Nos cher amies americain que nous aimons... critiquer http://www.leplacide.com/dossier.php?dossier=27&n=1 (Je ne met pas toute les images, il y en a trop)
  17. J'ai mieux qu'un pétrolier modifier: BPC classe Mistral! Platfome deja militariser capasiter amphibie, il y a juste a y ajouter une batterie d'aster 15 alonger un peut le batteau pour avoir un plus grand hangar, changer l'accenseur, une catapulte et 3 brins d'arret! Ca pourait presque concurencer un nimzit!! lol En cas de guerre importante ca pourait étre interessant pout déployer une vingtaine de rafale Biensur il faudrait encore avoir une vingtaine de rafale!
  18. Neo

    ПАК ФА

    Si un avion de chasse devait aller a mach 8 avec une acceleration proportionel a ca vitesse on est pas dans les 2G mais plutot 15! Je connait pas grand monde qui tient a 15G! Bien entendu si il accelere comme un avion normale (M2000) mais jusqu'a mach 8 il lui faudrai environ 38 min sans prendre en compte la nececiter de changement d'altitude!
  19. Neo

    ПАК ФА

    Oui mach 0,8 pas mach 8 la sa serait hypersonique!! (un Homme ne pourrait pas physiquement suporter) Les vitesse dite transonique entre mach 0,8 et 1,3 sont des vitesses dans lequel se font 99,9% des dogfight Mais les doctrines moderne preferent ne pas s'engager dans des dogfight c'est pourquoi le projet en est rester au stade... de projet!
  20. La "grosse artillerie" n'est pas la pour ataquer ni riposter ni israel ni le hezbollah mais pour se defendre et montrer au deux camp ce a quoi ils vont devoir s'opposer si il font des vilaine betisse! ^^ (A propos du leclerc je trouve ca un peut leger pour un pays comme la france de n'en posseder que 406! surtout que au depart il en était prevue 1400 si je ne m'abuse?!)
  21. Nan l'opération baliste n'a rien a voire avec la FINUL si ce n'est qu'elle la ravitaille! Perso je trouve que sa fait un peut léger pour le pays qui est un principale auteur de ce qui va se dérouler?! Les Etats uniens qui nous on bien critiquer de n'envoyer que 200 hommes n'ons rien prevue de leur par?!
  22. Neo

    les fous du volans

    Sont quand méme assez givrée!! ^^ Les pauvre gar dans leur voiture qui voient passer un puma a 120 km/h a 2m d'eux! Va raconter ca au boulo! Tu te fait envoyer a l'azile! ^^
  23. Comme ca a deja été dit le problemes avec le RU c'est sont allignement sur les probleme diplomatique quasi sistématique avec l'opinion US ce qui posse un probleme vie a vie de l'UE qui existe quand méme a la base pour étre "indépendente" et malheuresement d'autre pays commence a faire pareil (Pays bas,Danemark et pays de l'est émergent en partie grace a l'UE preferent se tourné vers les USA) Si dès la fin de la seconde guerre mondiale le RU s'était lancer dans la construction de l'Europe comme la France et l'Allemagne en téte (qui sont dailleur remonter grace a ca) au lieux de se tourner de l'autre coter de l'Atlantique en partie a cause de ses chiaserie de pseudo-rivaliter mesquine Franco-Anglaise et du a la perte en moin de 40 ans de quasiment tout sont empire colonial (qui comprenait un quand méme un quart de la planete), on en serait pas (ou plutot ils) a s'alligner toujours sur les US! La France na pas plus de moyen que le RU de l'ouvrir mais au moin elle le fait! (Ex: phrase de l'ancien premier ministre Edouard Balladur: « La mondialisation, ça ne veut pas dire la loi de la jungle, chacun pour soi et fait ce qu’il veut, ça veut dire le respect des règles du jeu. Il y a une règle du jeu dans l’Organisation mondiale du commerce, je souhaite que les Américains la respectent même s’ils sont les plus forts. ») Pour leur "force nucléaire" je pense pas que ce soit l'image que l'on s'en donne! Ancieneté de leur missilles, force non autonaume vis a vis des US, jamais eu de test réelle, posséde uniquement de missile balistique: pas de missiles types ASMP
  24. Neo

    Rivalité franco-anglaise

    Et maintenant comparons ca a l'armée populaire de chine! ^^ 3400 avions tout type 480 hélicoptere tout types 7180 chars lourd 4560 blindés d"autres types 63 sous marin diesel 5 sous marin nucléaire 1 SNLE 21 destroyers 47 frégates tout types et 2.3 millions de militaires et des dixaines de million de reservistes! [31] En 2010 elle devrais posseder en plus (pour la marine) 2 SNLE, 4SNA, un total de 57 sous marin diesel, un total de 23 destroyer, et de 48 frégates tout types Pour moi aussi ca compte comme haute trahison a votre morale?? lol Ps: le matériel chinois est cependent plus vieux et moin efficase que le notre
×
×
  • Créer...