Bruno

Et ça aussi peut-être, non ?

Tient un fan des modèles AK on dirait (c'est un AK-15 ou un autre ?) >

C'est toi qui n'a rien compris, mais passons... En prime tu n'as pas cité ce passage de l'article mis en lien, juste celui qui t'arrangeait > "Ce n'est pas en 24h qu'on trouve une telle cible, donc elles figuraient déjà sur un plan de ciblage ce qu'on reconnaît à demi-mot à Paris. Les attaques de vendredi, et la revendication d'aujourd'hui ont lancé le compte à rebours. Le chef d'état-major des armées était ce soir au CPCO pour piloter l'opération de rétorsion. Ce premier message ne sera néanmoins crédible que sur la durée, et, évidemment, sur les dégâts réels qu'ils auront occasionnés. Il demandera donc des réapprovisionnements en bombes, mais aussi plus de kits de guidage, de pods de ciblage, surtout si cela dure (et cela durera). Les premiers vols de ravitaillements ont d'ailleurs peut-être commencé. L'armée de l'air a largué plus de 100 tonnes de bombes depuis le début de l'année (essentiellement en Irak), ce qui fait donc une moyenne plutôt haute pour le raid d'aujourd'hui. C'est aussi à cette échelle que sera appréciée le bilan du porte-avions, qui n'est pas donc qu'un outil politique, mais aussi et avant tout, un outil militaire. Réponse dans peu de temps." (http://lemamouth.blogspot.fr/2015/11/mirage-et-rafale-sur-raqqa.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter) Le fait que les US aient fournit une aide logistique pour cette frappe ça la rend ridicule ou inutile ? Moi il me semblait que dans le cadre d'une coalition on doit s'entraider et qu'il n'y a pas de honte à cela...

L'Immam de Bordeaux Tarek Oubrou s'exprime : "Les Musulmans doivent se manifester pour dire Stop" > http://www.lejdd.fr/Societe/L-imam-de-Bordeaux-Les-musulmans-doivent-se-manifester-pour-dire-stop-75

Petite annonce, non matrimoniale, et non commerciale >

Tu aurais sans doute préféré que l'on dise "Oui, oui messieurs on fera plus de frappes en Syrie, soyez gentils de plus commander à vos disciples de frapper chez nous" qu'on baisse notre froc quoi ? Belle mentalité... En outre quelqu'un a prétendu ici que ça réglerait de suite le problème de "nos" fanatiques locaux ou Belges ? N'importe quoi, franchement... Au delà des purs résulttats opérationnels, on est aussi dans une guerre de communication, ce qui n'a pas échappé à ceux qui réfléchissent avec un large champ de vision...

10 avions qui auraient largué 2 bombes chacuns, bonne réaction, histoire de montrer aux "Daeschiens" que loin d'être intimidés on leur remet le couvert, avec la générosité qui sied à la cuisine française Par contre, pourquoi 2 bombes par avion (ça doit être une moyenne) alors que les Rafys peuvent emporter jusqu'à 6 AASM ?

D'ailleurs un hélico consomme t-il plus finalement qu'une embarcation rapide ? Si c'est un hélico léger (moins de 5 tonnes) je dirais que non, mais à vérifier auprès des connaisseurs... Quand à l'héli-drone du style Camcopter j'avais lu qu'il consomme quelque chose comme 7 litres/heure . imbattable s'il s'agit juste de "voir loin" par rapport à tout autre vecteur ! Je crois me rappeler que Schiebel étudie une version agrandie du Camcopter (400kg de MTOW au lieu de 200), et il est clair que ce serait une dotation aussi indispensable qu'idéale pour nos futurs OPV (qui devront pourvoir héberger un ou deux héli-drone et disposer d'une plate-forme capable d'accueillir un hélico de la classe de 5 tonnes

C'est peut-être en photo-montage (sans doute), mais cela montre qu'en Egypte, il y a des marques de soutien appréciables > Ca fait chaud au coeur quand même de voir cet élan de solidarité avec notre pays, y compris dans plusieurs pays Musulmans !

Le Ministre de l'Intérieur B.Cazeneuve avait justement annoncé hier matin un plan de lutte contre le trafic d'armes à feu : il vient fort à propos et effectivement ça doit devenir une (énième) priorité de l'action publique...

Relire dans ce cas je que j'ai surligné en gras : quand ils pouvaient tirer c'était en cas de résistance (après, c'était peut-être au Tazer : un truc déjà dangereux qui peut tuer en cas de fragilité cardiaque...) ou de comportement menaçant, sinon c'était un droit de simple arrestation (+ fichage en règle avec empreintes génétiques, etc...) pour avoir manifesté une sympathie envers ceux qui avaient attaqué le pays Et sur autre chose > Un pays qui depuis des décennies a interdit le parti Communiste, et l'expression de toute opinion favorable au système Soviétique, serait donc plus large et plus cool que nous sur la liberté d'expression ? Pourtant, les communistes n'ont jamais organisé (que je saches) d'attentat massif visant des civils aux US. Par contre, au nom de cet amendement sur la liberté d'expression, aux US tu peux nier la réalité de la Shoah : génocide organisé de pas moins de 8 millions de personnes tout de même, attesté par des centaines de photos et documents, souvent des Nazis eux-mêmes... Excuses-moi mais c'est n'importe quoi leur interprétation du concept de "Liberté d'expression" qui t'empêche de militer pour un autre système économique mais te permets en revanche de nier les plus importants faits historiques !

J'en doute (ou alors il faudrait envoyer au moins 80-100 chars Leclerc, mais qvec qui vont-ils coordonner leurs actions ?) ; par contre, multiplier les frappes aériennes, avec l'envoi d'autres chasseurs Rafale + Mirage 2000D, et une commande plus importante d'AASM (seulement 124 doivent être livrées en 2016, d'après le budget MinDef voté !) c'est fort probable et ce sera bienvenu. Tout comme une multiplication des actions de "neutralisation" du Service Action de la DGSE, ou du COS...

Ah bon ? Justement ça tombe bien car j'ai employé l'imparfait et je n'ai pas dit que là bas le "Patriot Act" leur avait donné le droit de tirer sur quelqu'un sans qu'il n'y ait comportement menaçant de sa part, juste pour avoir manifesté une opinion favorable aux Djihadistes : par contre ils ont eu (je ne sais pas si c'est toujours le cas aujourd'hui) le pouvoir de procéder à des arrestations immédiates , et on sait que là bas si tu résistes ton arrestation alors qu'on te lit tes droits les flics peuvent tirer.... Attention de grâce à lire attentivement sur ce genre de sujet "sensible" et à ne pas détourner mes propos : évidemment qu'on doit garder des règles d'engagement avec une limite et ne pas autoriser des "tirs au faciés" ou au "on a eu vaguement l'impression que...". Par contre, bonne petite nouvelle si on aligne les règles de "droit d'ouvrir le feu" des Policiers sur celle des Gendarmes, car franchement ils font dans 95% des cas le même boulot avec les mêmes risques

Il faut voir aussi que les leurs, en plus d'être assemblés chez nous, on été livrés entre 3 ans et 4 ans plus tard que les MRH australiens : entre temps avec les RETEX, parfois plutôt négatifs, des premiers utilisateurs les industriels du consortium NH Industries ont quand même adopté quelques modifications correctives, dont les NH90 Néo-Zélandais (livrés depuis 2014) ont bénéficié

Peut-être sur les écoutes téléphoniques/lecture de mails et SMS ; mais pas sur les pouvoirs de terrain accordés aux forces de l'ordre, et aux militaires en mission intérieure : aux US ils pouvaient arrêter sur le champ (et tirer en cas de résistance, ou de menace sur leurs personnes ou les passants) tout individu dont le comportement montrait une solidarité ou appartenance avec les terroristes ayant attaqué le pays. Tandis que chez nous on demande aux gars mobilisés sur l'opération "Sentinelle" de "calmer le jeu" par peur d'incidents qui dégénèrent et nécessiteraient ensuite du renfort, alors que ce serait plutôt à ceux qui ont de la sympathie pour les moiuvements salafistes de "calmer le jeu", non ?...

Parce que les 2 partis qui nous dirigent en alternance depuis 40 ans ne sont pas "populistes", eux ? Par définition, la règle du jeu démocratique fait que pour gagner les élections il faut être "populaire", et pour devenir populaire tu dois d'abord être (un minimum) "populiste" : c'est vrai pour qui veut gagner l'élection de "Chef/représentant des campeurs du Camping les Flots Bleus", ou de Président(e) de la République. Et cela dans tous les pays où il y a des élections libres... C'est juste que beaucoup de gens estiment que dans la plupart des domaines les "populistes et populaires" à l'oeuvre depuis si longtemps n'ont pas amélioré les problèmes, voire les ont aggravé ; alors ils essaient de croire en d'autres "populistes" qui essaient d'être à leur tour "populaires" pour l'emporter... Je sens comme qui dirait un fil de discussion qui va partir en eau de boudin sur les partis et personnages politiques

TAP Air Portugal commande 53 Airbus :14 A330-300 NEO et 39 A320 NEO > http://www.air-journal.fr/2015-11-14-tap-portugal-commande-53-avions-neo-a-airbus-5153596.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+AirJournal+(Air+Journal+-+Tout+sur+le+transport+aérien)

Et si on faisait débattre et voter au Parlement une sorte de "Patriot Act" à la française ? - Donner aux militaires et policiers en patrouille/permanence Vigipirate plus de latitude pour employer la force, voire ouvrir le feu s'ils sont directement menacés, quand ils sont provoqués par des petits cons qui s'affichent comme solidaires des terroristes (constat qui peut déplaire aux partisans du "relativisme" mais on sait quand on s'informe, ou que l'on a de la famille dans la Police ou l'Armée, que ceux qui essaient de nous protéger sont régulièrement victimes de menaces, provocations, intimidations...) - Augmenter le nombre des cas légaux de déchéance des droits civiques après jugement (= suppression du droit de postuler à tout poste public, même en CDD dans une Mairie ou une CAF, du droit de vote, et de manifestation, de constituer une association...) : contrairement à la déchéance de nationalité, que l'on ne peut prononcer qu'à l'encontre de ceux qui ont une double ou triple nationalité, la déchéance des droits civiques elle peut être appliquée à tout le monde. Pour avoir travaillé il y a quelques années à l'université de Lyon II, par exemple je peux vous dire qu'il y a là-bas certain(e)s employés (contractuels) qui ont un discours très ambigü et complaisant vis à vis du terrorisme ; ils ne se revendiquent d'ailleurs pas tous d'une religion, certains le justifient au nom d'une idéologie ultra anti-capitaliste/anti-occidentale qui n'a plus cours même dans l'ex-URSS depuis 25 ans... Est-il normal qu'actuellement on ne puisse pas dénier tout emploi public, et l'exercice des droits civiques, à ces personnes qui font assez publiquement état d'une telle "compréhension" envers les actes terroristes ? Bien sûr ça n'empêcherait en rien de tels attentats, mais au moins on dépenserait l'argent public à meilleur escient : on ne paierait plus de traîtres aux valeurs républicaines et nos soldats en zonage vigipirate pouraient faire plus que du "show of force"...

Il faut voir que les sado-barbares pseudos "religieux" qui ont commis ces massacres ne s'en sont pas pris à des symboles de l'Etat français, mais à des civils "lambda" qui se distrayaient en étant mélangés sans chercher à savoir s'ils avaient les mêmes croyances religieuses, philosophiques et politiques. Vu les lieux des massacres, les victimes sont forcément métissées, et sans doute qu'une bonne partie d'entre elles étaient de confession musulmane (mais pas du même genre que les faux "croyants" qui ont fait ça...) Bref, les terroristes ont visé le "Vivre Ensemble" qui est la définition même de ce qu'on appelle "Civilisation", ils ont visé la liberté de se côtoyer librement par delà les différences qu'on peut avoir. Pour cela l'essentiel est de respecter un cadre commun de valeurs universelles. C'est un nouveau Nazisme, se cachant derrière le prétexte d'une religion, qui nous déclare la guerre dans l'espoir malade qu'épouvantés/horrifiés/terrorisés on finira par leur lécher les bottes ; à part que ça ne va pas se passer comme ils l'espèrent : les Français (y compris beaucoup de ceux dont les parents ne l'étaient pas) sont bien plus courageux et attachés aux valeurs de leur vieille République qu'ils se l'imaginent... Sûr qu'on va intensifier notre luttre contre ces nouveaux Nazis qui voudraient mettre à bas les valeurs des pays occidentaux (de la Russie aussi d'ailleurs, qui a eu 220 civiles tués il y a 10 jours, dans le crash de l'avion de MetroJet), et qui se figure que tout le monde doit leur faire "allégeance" pour mériter de vivre. Qu'on leur fasse rapidement vérifier s'il y a un Dieu, et si dans ce cas il est si content d'eux qu'on leur raconte... Hommage aux victimes, en espérant qu'elle reposent en paix quelles qu'aient pu être leurs croyances religueuses/philosophiques

Pour ceux qui en doutaient, voilà la "démonstration" que nous avons bel et bien une vraie menace intérieure (que l'on a depuis 3 décennies laissé se développer...) et que les plusieurs milliers d'Islamistes fanatisés que nous avons sur notre sol ne demandent qu'à oeuvrer pour leur Djhad de merde ; sous la bannière du Daech qu'ils préfèrent largement à celle de leur carte d'identité officielle. Ils se sont attaqués non pas à des symboles de l'Etat Français, mais à la population civile, à des gens "ordinaires" qui se distrayaient dans des lieux publics où ils étaient d'ailleurs mélangés/"métissés" entre différentes confessions, affinités politiques, couleurs de peau, de yeux, etc... Probable qu'au moins 15/20% des victimes étaient des Français de confession musulmane (mais pas le même genre que les pseudos "musulmans"/et pseudos "français" qui les ont assassiné) ... Il est probable que la Grande-Bretagne est la prochaine sur la liste de ces "inspirateurs" d'attentats de plus en plus sordides. C'est une guerre contre la civilisation et contre l'ouverture d'esprit qu'elle peut représenter, une guerre propagée par un nouveau Nazisme (la comparaison est justifiée) qui voudrait éliminer tout ce qui ne lui lèche pas les bottes ; et le fait qu'elle soit véhiculée par des gens moins blonds, et d'un autre fond socio-culturel, ne la rend pas moins extrême : cette nouvelle guerre, qui nous est imposée, il va falloir la gagner, pour mériter de pouvoir continuer à vivre selon un minimum de valeurs universelles Hommage aux victimes, dont l'Humanité a été niée (par des gens qui, eux, sont pires que les plus primitifs des animaux). Qu'elles puissent reposer en paix

Que nos nouveaux navires soient plus efficaces, grâce à leurs systèmes de mission et leurs capacité à gérer le travail en réseau est une chose...dont la MN n'est pas la seule à bénéficier au sein des pays développés, donc ce genre de raisonnement du genre "Nous plus on est petits plus on est fort" est aussi dangereux que plutôt faux ; pourquoi ? Je venais justement, suite au post de philippe, de comparer avec l'Italie qui investit à fond dans sa marine, dans une logique plutôt industrielle qu'opérationnelle (car elle n'a pas besoin au regard de son rôle international d'autant de navires de 1ère classe) ; sachant que comme pour la MN il s'agit de navires équipés de systèmes et senseurs dernier cri, avec des frégates aux capacités aéro plus importantes que les nôtres (2NH90 par Horizon, ou FREMM ASM, chez eux...). L'article mis en lien (cf mon post dans le fil Marina Militare) explique que leurs futurs PPA disposeront d'un tout nouveau "cockpit" avec présentation hyper-synthétique de situation tactique, etc... Tout ça pour dire que pendant que notre Marine devient "plus petite, mais avec des unités plus efficaces", celle de notre voisin transalpin devient "elle aussi plus efficace, mais plus grande en prime" (en ce qui concerne la flotte de surface, oui Ok je sais : pour les sous-marins on reste loin devant eux, surtout quand on aura les Barracudas/Suffren) Arrêtons donc de justifier les réductions de format par le fait que "les navires récents sont bien plus efficaces que ceux qu'ils remplacent", car on peut en dire autant de tous les navires récents de toutes les marines du monde, et ce n'est pas pour autant que tous réduisent le format de leur marine ; au contraire, certains l'augmentent fortement, et ils n'ont pas tous un PIB supérieur au nôtre (cas de l'Inde et de la Russie). Du coup, si on continue dans cette logique du toujours "moins de navires mais pas de problème car ils sont plus efficaces" vendue par certains politiques et reprise par l'Amiral Rogel, on va continuer de perdre du terrain face à des adversaires potentiels, et surtout on va continuer à cumuler les lacunes opérationnelles. Attention : je ne dis pas qu'on peut rivaliser en nombre de bateaux avec des marines comme celles de la Chine, l'Inde, les USA..., mais qu'au moins on s'abstienne de réduire sans cesse leur nombre par rapport à celui qu'on avait dans les années 1980 (avec 8 millions de contribuables en moins pour les financer) ! Surtout qu'entre temps la superficie de nos ZEE, et le nombre de théâtres sur lesquels on est engagés, ont augmenté ! Comme disait une fois le géneral américain Swarzkoff (celui qui coordonnait la première Guerre du Golfe, en 1991) : "La sophistication ne dispense jamais du nombre" Si on regarde vers le nord cette fois, les Britanniques, eux, se construisent 2 PA et viennent de lancer leur ambitieux programme de frégates T-26, sachant que l'an dernier ils commandaient 3 OPV de 1600 tonnes (canon de 30mm, capacité d'appontage d'un A159 "Wildcat" ou d'un AW101 "Merlin") à leurs chantiers écossais de Barrow-In-Furness... Revenant aux F.T.I dans la mesure où on a fortement raccourci la série des FREMM, il serait bien avisé de rapidement définir ce qu'on attendra de ces unités (rempalcer les FLF et les FREMM manquantes ? Ou remplacer à la fois les FLF et les FS ??), pour en commander le nonbre exactement égal à celui des navires qui seront ainsi "remplacés" par des F.T.I

@philippe : j'avais déjà posté l'info sur le fil "Marina Militare" juste quelques heures avant mais rassures-toi tu restes très souvent le premier à poster une info. Et puis c'est aussi bien d'enfoncer le clou afin que certains prennent conscience que les arguments à la con du genre "Y a pas d'argent pour commander de nouvelles frégates alors qu'on peine déjà à payer les FREMM, mon dieu la dette publique est telle que maman-chef Angela va nous atomiser, pauvres de nous, Français en faillite, qu'allons nous faire ?" sont des faux prétextes au manque de volontarisme et d'ambition nationale d'une certaine classe dirigeante qui...("bip", mode auto-censure ON). Quand on voit le voisin transalpin, qui s'est déjà commandé 8 FREMM (dont 6 livrées) et maintenant 7 PPA de 4500 tonnes, malgré une dette publique officielle de 107% (France : 95%)... Comment ? Mais ils n'ont pas les SNLE + SNA, ni de PA nucléaire, qui nous rendent super-balaises ? Arch, zut alors ! voilà mon discours subversif qui tombe à l'eau Sinon, pour nos F.T.I voilà un design du bureau d'étude Mauric qui me semble pas mal : 110m de long, bonnes capacités Avia, on pourrait y mettre un système radar longue portée (y compris Sea-Fire 500) >

Le design originel "CSB-1200" du bureau d'étude Mauric (80m et 1200 tonnes), qui a servi de base à celui de la famille des "Gowind" de DCNS ; très belle ligne, non ? Disons que pour le programme Batsimar on y remplacerait le 76mm par un Narwhal-20B et qu'on pourrait loger des niches pour containers de 20 pieds soit de chaque côté du pont Avia, soit sur le pont avant juste derrière le canon :

Un article d'EuroNews, qui essaye d'être objectif (assez rare quand il s'agit de la Russie pour être souligné) "6 semaines de bombardements russes, un bilan discutable" > http://fr.euronews.com/2015/11/12/six-semaines-de-bombardements-russes-en-syrie-un-bilan-discutable/#.VkTa8baLbvI.twitter

Deux autres articles (in English) encore plus récents sur le FC-31, qui finalement serait aussi destiné à l'armée de l'air chinoise > http://www.businessinsider.com/china-plans-to-fly-its-fifth-generation-stealth-fighter-by-2019-2015-11?IR=T http://www.businessinsider.com/china-plans-to-fly-its-fifth-generation-stealth-fighter-by-2019-2015-11?IR=T