Bruno

Selon Sputnik, l'Arabie Saoudite a doublé ses livraisons d'armes aux rebelles Syriens, y compris et surtout aux groupes Djihadistes > http://fr.sputniknews.com/international/20151107/1019359884/arabiesaoudite-syrie-soutien.html Tous les services de renseignement occidentaux (+ Russes et Israëliens) savent que l'Arabie Saoudite est depuis 20 ans le grand argentier et soutien logistique discret des groupes salafistes de par le monde ; donc qu'ils profitent de la guerre civile en Syrie pour foutre encore plus la merde et du coup affaiblir à la fois l'Iran et les pays à culture historique chrétienne... C'est une info fort crédible

Dans le cadre de la mission Corymbe, le BPC Mistral participe à l'exercice multinational "Nemo", avec les marines des Etats riverains du Golfe de Guinée > http://rpdefense.over-blog.com/2015/11/corymbe-participation-du-bpc-mistral-a-l-exercice-nemo.html?utm_source=_ob_share&utm_medium=_ob_twitter&utm_campaign=_ob_sharebar

Effectivement je ne vois pas non plus le véritable interêt, si ce n'est pour l'égo ricain de dire qu'ils ont la frégate "la plus rapide du monde", et en plus je trouve que la formule trimaran de l'autre équipe qui fabrique des LCS est bien plus adaptée à la haute vitesse soutenue. Même pour un navire de "combat en zone littorale" je dirais que les capacités aéro et la vitesse de mise en oeuvre de celles-ci sont plus importantes que la vitesse de la plate-forme en soi > et là encore il me semble que la forumule trimaran de l'autre modèle de L.C.S avec son large pont d'envol est la meilleure pour ça ...

Un spectacle en grand format dédié à l'aérospatial pendant une semaine au prochain mois d'avril ; ce sera au Grand Palais de Paris > Détails et réservation de places ici > http://www.conquetedelair.com/ Et l'actu en rapport sur Twitter > https://twitter.com/Conquetedelair

L'enquête toujours en cours sur les attentats de Paris en janvier, montre qu'ils étaient bien coordonnés par un "chef" basé à l'étranger > http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/11/07/attentats-de-paris-les-messages-du-commanditaire-au-tueur-de-l-hyper-cacher_4805099_1653578.html

Bofors, qu'ont-ils à proposer pour les F.T.I ? Leur canon de 57mm qui manque d'efficacité faute de munitions dédiées vraiment "punchy" ? BAE Systems et Oto-Melara peuvent proposer du 127mm, même si comme le dit l'article ce serait plus pour l'export que pour la M.N... On sait d'avance que la M.N, elle va continuer à mettre du 76mm sur ses frégates, par souci d'homogénéiser et la maintenance et les stocks de munitions. Le 57mm MkIII de BAE Systems peut effectivement intéresser certains clients export, surtout avec la nouvelle munition "one shot, one kill" Et concernant le navire lui même, les articles n'évoquent jamais la propulsion des F.T.I, mais j'y vois une source d'éconnomies possible si on adopte la même suite propulsive que les FREMM mais sans la TAG (mais avec des moteurs électriques Jeumont plus puissants pour atteindre 22-23 noeuds de V-Max), bref on en fait des navires "100% diesel-électriques" comme les BPC ou les F125 allemandes. "Suffirait" de garder un espace réservé dans la coque pour les clients export qui voudraient une TAG pour atteindre 30 noeuds

Ma foi ce serait une bonne idée, voire une occasion aussi de faire un "test réel" de tir du MDCN (l'Aquitaine en a fait un en mai), en visant cette fois non pas une cible factice du CEL à Biscarosse mais un entrepôt/une base du Daech, par exemple, que ces malades mentaux nous aident contre leur volonté à valider la capacité de tir MDCN de la Fremm Provence, ça me réjouirait

Il serait peut-être temps oui que les engins militaires consomment du Bio-carburant, d'autant plus que ça nous permettrait d'être beaucoup moins dépendant des fournisseurs de Pétrole en cas de conflit majeur, pour tout dire je suis étonné que cela ne soit pas vraiment une priorité de nos MinDef des pays occidentaux, vu l'état du monde un conflit majeur avant 2030 me paraît probable à au moins 40% ... M'enfin passons... L'Antarctique gagne aujourd'hui plus de glace qu'il n'en perd, grâce aux chutes de neiges abondantes, mais il sera bientôt affecté par le réchauffement global au point que le procesus va s'inverser > http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/20151103.OBS8753/l-antarctique-gagne-plus-de-glace-qu-elle-n-en-perd-en-attendant-la-fonte.html

Crash de l'A321 de MetroJet : le Prime Minister Britannique David Cameron va appeler (ou a appelé) Poutine aujourd'hui pour lui expliquer ses raisons de croire fortement qu'il y avait une bombe à bord, et qu'il s'agit donc bien d'un attentat islamiste > http://rpdefense.over-blog.com/2015/11/crash-sinai-cameron-va-appeler-poutine-pour-expliquer-ses-craintes-d-une-bombe.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Air New Zealand commande 15 ATR 72-600 qui seront aménagés avec 68 sièges > http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/haute-garonne/toulouse/air-new-zealand-commande-15-avions-regionaux-atr-72-600-845465.html

A Dubaï, 2 hommes volants en JetPack ont (volontairement) frôlé un A380, à voir et à lire ici > http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/video-quand-deux-hommes-volants-frolent-un-airbus-a380-845653.html

Quand sais-tu que tu te fais vieux, je veux dire vraiment ? Quand tu as joué avec celui-là (attention c'est pas mon cas, hein !) > Oui, bon Ok, je sors >>>>

Le nouveau moteur Rolls-Royce "Trent-1000" destiné à la version allongée A350-1000 (350 passagers), et le plus puissant de cette famille des modèles Trent (avec plus de 45 tonnes de poussée) vient de commencer ses essais en vol, sur banc d'essai volant A380 (il a été peint en mauve) >

Intéressant, donc finalement cette solution n'apporterait rien pour un bateau de plus de 15-20m sur lequel on voudrait forcément mettre des semi-rigides, voire un drone et tout le matos de soutien associé ? En clair c'est un concept intéressant soit pour le loisir, soit pour les Commandos : ce qui après tout n'est déjà pas mal...

Ouaich, j'ai parfois l'impression que ce programme est un peu le jumeau européen du F35-JSF, et qu'Airbus Military utilise la même com' que Lockheed-Martin : finalement malgré 6 ans de retard sur le calendrier initial il est loin d'être pleinement opérationnel mais "on y travaille dur et vous verrez bientôt ce sera un engin du tonnerre de Dieu, offrant 5 fois les capacités de ceux qu'ils remplacent dans tous les domaines possibles et imaginables" J'ai toujours été surpris par la faible envergure de l'A400M et par l'absence de Winglets, alors que tous les avions civils d'Airbus en ont depuis plus de 20 ans : volonté de privilégier un faible encombrement au sol en cas d'aterrissage en zone boisée ou urbanisée, et/ou de meilleure résistance aux chocs/aux impacts grâce à une faible élongation ?

Logiquement donc ça ne peut pas être ça, je pencherais plus pour l'hypothèse d'un mini-trou-noir ou d'un corps issu de la collision-fusion entre plusieurs planètes du type "super-géantes gazeuses". L'hypothèse d'une structure E.T, quant à elle, me paraît trop incroyable pour être vraie : je veux bien qu'avec plusieurs siècles ou millénaires d'avance technologique on puisse faire des choses qui nous paraissent fantastiques à nous Humains attardés, mais tout de même réfléchissons logiquement à la chose : une "planète" artificicielle bien plus grosse que Jupiter, ça nécessiterait une quantité de matériaux littéralement Astronomique, cela même si elle est creuse et que sa densité moyenne est inférieure à celle de l'eau (ce qui est par exemple le cas de Saturne dans notre SS, puisqu'elle a une densité moyenne de 0.94) et si jamais elle est détruite (que ce soit par accident naturel ou par des ennemis) : quel serait l'intérêt de risquer de perdre si gros d'un coup ? Une race hyper-évoluée, logique et prudente, construirait plutôt, je crois, une série de plusieurs vaisseaux-sphères de la taille de la Lune, ou de la Terre au maximum... (qui n'occulteraient pas plus de 0.1% de l'étoile voisine chacun) : comme ça si l'un d'eux se trouve détruit ils y perdent bien moins (en matériel, et surtout en vies/être vivants : je parle ici "d'être vivants" même dans le cas où un vaisseau/une structure artificielle serait animé par des robots conscients, à supposer que cela soit possible, car être conscient de soi-même et réaliser des projets n'est-il pas une définition de ce qu'est "être vivant" ?) Enfin, je dis ça, mais peut-être que c'est juste que mon cerveau primitif d'Humain ne peut comprendre, concevoir la chose, ou la logique supérieure qui conduirait à construire une structure aussi immense, de 20 fois la taille d'une géante gazeuse standard : c'est une hypothèse également tout à fait plausible

Ce qui me paraît aussi incroyable qu'astucieux de leur part c'est de doter des corvettes de 2000T avec des missiles de croisières avec vitesse finale supersonique, offrant plus de 2000km d'allonge sur cible terrestre (et "seulement" 350km contre cibles navales) ; en comparaison quand on voit que notre marine française a tout le mal du monde à obtenir un budget lui permetttant d'équiper ses 9 FREMM (dont seulement une seule en service à ce jour) du MDCN / SCALP-Naval subsonique qui n'offre "que" 1000km d'allonge Elle a même, notre marine de pays qui néglige sa défense, dû accepter de rogner sur les autres armements de ses frégates (artillerie etdotation en missiles AA mininalistes) pour l'avoir cette capacité à tirer des missiles de croisière... Seule concession sur les corvettes russes qui peuvent tirer le 3M-14T "Kalibr NK" : elles n'ont pas d'hélico, ni même d'héli-drone embarqué. Leur passion constante des fusées depuis la fin de la deuxième GM a conduit les russes à développer là une compétence précieuse, et une capacité militaire unique d'atteindre tout un panel de cibles à très longue distance, sans exposer la vie de leurs hommes, ni risquer la destruction de coûteux drones armés. Franchement il fallait y penser et je suis plutôt admiratif !

Clairement oui, et puis un appareil qui explose en vol, c'est quand même rare les défaillances techniques qui causent une destruction aussi radicalee et rapide de l'avion... S'il est avéré que c'est un énième acte sadique des Daechiens (à ne pas comparer avec des "keums"/des chiens, car c'est très insultant pour les chiens...) on peut s'attendre à une réaction Russe des plus vigoureuse : envoi important de nouveaux moyens militaires en Syrie, et clair que ça va saigner ; les russes ne sont pas des rigolos quand on s'attaque à eux de manière aussi radicale et criminelle (ils ont d'ailleurs bien raison, car il y a des êtres avec lesquelles la discussion et la diplomatie ne servent à rien, n'étant pas accessible à leurs cervelets ultra-primitifs)...

Je ne sais pas vraiment si ces chiffres concernent juste la Syrie, ou toute la zone de guerre contre ISIS-Daesh. Possible qu'ils ne concernent que la Syrie, et dans ce cas le chiffre américain de 10 000 djihadistes tués par les frappes de la coalition depuis 13 mois serait crédible. N'empêche au vu des dernières infos postées sur ce fil ou en fait on précise que les "combattants" djihadistes (toutes mouvances confondues) sont plus de 200 000 sur toute la zone de conflit actuelle (Irak + Syrie), dix mille en plus d'1 an c'est un bilan plutôt inquiétant au regard de la gravité de la menace et de la nécessité de la neutraliser : il va être impératif d'arriver à tuer davantage de djihadistes chaque mois si on veut réduire suffisamment la menace qu'ils font peser, ou alors s'il n'y a pas volonté de s'impliquer à hauteur de l'enjeu pourquoi est-on intervenu au juste ? Pour essayer de nouvelles munitions et offrir un "exercice réel" à nos pilotes ?... Non sérieux, soit on estime que la constitution d'un Califat sous forme d'Etat est inacceptable (clair que ces fous enragés voudront rapidement avoir l'arme nucléaire et n'hésiteraient pas à s'en servir), et on envoie davantage de moyens dans la zone, soit on s'en accomode (on baisse le froc quoi, pour dire les choses de manière plus vulgaire mais tellement réaliste...) et dans ce cas on arrête de dépenser. @Berezek : oui d'accord, seule une implication au sol permettra déliminer beaucoup plus de djihadistes, on ne réglera pas ce problème par la seule voie aérienne ; à part que les opinions publiques occidentales sont devenues trop "coucougnettes" pour accepter la mort de plus de 15/20 soldats par an quand le terrritoire national n'est pas directement attaqué (cf les réactions concernant l'Afghanistan, après l'embuscade d'Uzbeen qui avait tué 10 soldats français : beaucoup plus de gens demandant le retrait des troupes là-bas plutôt que l'amplification de notre participation à l'opération internationale anti-Talibans). Seuls les Russes auront le réflexe inverse, surtout s'il se confirme que le crash de leur avion de ligne et ses 224 morts, est le résultat d'une action terroriste du Daesh : je pressens que les nouveaux chars T-90MS vont être envoyés en Syrie ! Mais les Français accepteraient t-ils l'envoi de 50 à 80 chars Leclerc en Irak par exemple ? Je crois que la seule manière d'augmenter notre implication sans effaroucher nos opinions publiques, plutôt inconscientes des lourdes conséquences à moyen terme d'une non-défaite des djihadistes (je ne parle pas de leur victoire, quasi-impossible, mais juste du fait qu'ils ne recevraient pas la bonne raclée méritée d'ici 4/5 ans = un nombre de miliciens actifs divisé au moins par 4) c'est la multiplication des opérations commandos au sol (souvent par voie aéroportée) impliquant les Forces Spéciales ; un peu comme celle qui a permis il y a 10 jours de libérer 70 otages Kurdes et s'est soldée par la mort de 20 Daechiens. Comment ? Mais ça coûterait trop cher, et en fric et en vies humaines ? Dans ce cas retour à ma question de tout à l'heure : que fait-on là-bas ? Si ce n'est pas pour obtenir un vrai résultat, et se ridiculiser en les confortant dans leur délire selon lequel Allah leur prête une force invincible, il vaudrait mieux s'abstenir et au moins ils triompheraient mais sans vrai gloire militaire... J'ajoute que c'est surtout aux Américains, ceux qui ont crée le monstre Daech par leurs conneries de politique étrangère depuis 2003 (guerre d'Irak qu'avec la Russie et la Chine on leur avait largement déconseillée...), de supporter cet effort supplémentaire à faire et les pertes humaines qui en découleront. Ceci dit, plus ça va et plus j'en viens à penser que seuls les Russes ont une vraie volonté d'éviter que le Daech ne puisse constituer un nouvel Etat sur les actuels territoires d'Irak et de Syrie ; certes ils vont s'impliquer dans le but principal d'aider leur copain Bachar-El-Assad et son régime à rester aux commandes, mais au passage ils rendent, et rendront encore plus bientôt, un fier service à tout le monde dit "civilisé" ! Pourquoi ? Car parmi les "rebelles" qu'ils éliminent il y aura une proportion croissante de djihadistes (les seuls qui aujourd'hui pourraient renverser le régime quasi-laïc en place) ! Et ce que je viens de dire va être d'autant plus vrai si les Russes ont la preuve que le terrible crash aérien d'il y a 2 jours est bien l'oeuvre du Daesh : on peut dans ce cas être sûr qu'ils vont mettre le paquet pour leur faire payer très cher cet odieu crime de masse, et que 90% de la population civile Russe va soutenir ça à 1000%

Où en est-on dans les découvertes d'exoplanètes ? > http://www.universcience.tv/video-exoplanetes-ou-en-sommes-nous-o-7822.html

Ne sont-ils pas tout beaux, bien sagement alignés comme ça ? Article en Anglais > http://defence-blog.com/news/venezuela-will-buy-12-su-30-multirole-fighters-for-480-million.html

Un sondage de la composition chimique de l'amas de galaxies de la Vierge, révèle que les composants chimiques nécessaires à la naissance des étoiles, puis des planètes, puis enfin de la vie sont plus répandus qu'on ne le croyait, et semblent uniformément répartis dans la trame de l'Univers > http://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/20151027.OBS8392/quelle-est-la-composition-chimique-de-l-univers.html?xtor=RSS-9 (très instructif et interessant cet article )

Une opération des F.S somaliennes tue 10 terroristes (djihadistes) dans un hôtel à Mogadiscio > http://www.cavok.com.br/blog/venezuela-separa-us-480-milhoes-para-aquisicao-de-12-unidades-do-caca-russo-su-30mk2/

Coup de gueule, et surtout cri d'alarme, du Général Desportes, de l'ADT ("La France n'est plus défendue, elle doit le savoir") dans son livre publié ce jeudi 29 octobre "La dernière bataille de France" > http://rpdefense.over-blog.com/2015/11/general-desportes-la-france-doit-le-savoir-elle-n-est-plus-defendue.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Ouaich, on dirait qu'il sourit, ça doit être l'expression d'un désir d'amabilité extrême-orientale même pour les opérations militaires...