Tiger

Développement effectué sur les fonds propres à nexter ?

ça peut être simpa si ils défilent avec les rafale à leur cul... :lol:

excellant ! look qui n'a rien à voir avec les actuels sur le marché (dingo, etc) et surtout l'annonce du 20mm téléopéré pour usgae terrestre. Il va y avoir du monde pour ce genre de matériel, là, c'est plus de la mitraille...

ça n'empèche pas les marines d'avoir leure maintenance une fois débarqué

c'est pas C17J, mais C27J... pas le même gabari... cf : le site spécialement remis en ligne pour la décision c27j.ca : http://www.c-27j.ca/c-27j-features-and-capabilities

3000h de bif, + 4000 au soutient et à la logistique de ton unité. Vu la diversité de matériel, et les micro-parc, la logistique va s'amuser, de même que le commandement : 2 VBCI PC, c'est suffisant pour les troupes au sol, pas pour commander tout ton dispositif interarme, ni gérer la logistique.

Chenillés : Caesar :lol: Pour les TOR, ça marche pas comme ça. Au minimum c'est : 3 lanceurs, 1 PC, 1 radar, et 1 vehicule de maintenance d'office à ce niveau (faut pas oublier que c'est une ocnception russe, pas que ce soit mauvais, mais ça demande une maintenance de tout les instants pour pouvoir être dispobnible 90% du temps, remarquez que si en france on fesais la même chose, on arriverais peut être à dépasser le taux de disponibiliuté de 50%....) Par contre, les palma/Tunguska, ça marche comme ça, ça peut fonctionner en tout automatique. C'est quoi ce groupe américaino-russe ? MI26 : il tient pas 30 secondes au dessus d'un chap de bataille. C'est bien pour transporter des torupes et de l'alimentaire en ethiopie, pas pour faire la guerre. Pareil pour le MH60. Le jour où il arrivera à passer au-dessus des Vosges, vous m'appelez... O0 6 CH53 K (dernière version des marines) 6 TTH90 6 A109 (plutôt que les Gazelles, les A109 sont plus modulaires : transport de 6h possible, EVASAN, armement jusqu'à 4 missiles antichars et/ou : canon 20mm, ou 12,7mm, ev. tireur de précision, PC volant, etc). 4 Tigre (ça peut toujours servir) Le VBL mistral est excellant comme vehicule quand même. Certes, un MANPAD igla pour les troupes, mais un lanceur sur vehicule est aussi très intéressant. oublie surtout pas une bonne vingtaine d'AT4CS, pas chère, et toujours efficace (ou alors, des RPG26 ou RPG7...) ça existe encore ces orreures ? Remplacé par des RPO-Shmel, moins lourd, moins encombrant, et plus efficace, ou quelques Milan si on veut taper sans cramer les voisins

A quoi ça vous sert d'avoir des vehicules protégés ? Pas d'OPEX, pas de conflit pour le moment, faudrais vraiement qu'on m'explique la conception suisse de la neutralité et de pocession d'une armée plutôt bien équipée en parallèle.

Tiens, ça me rappel quelque chose ça... je fais venir Karl tout de suite ? O0 http://www.39-45strategie.com/fileadmin/articles/upload/sudden/KARL2.jpg En tout cas, je plains les canadiens qui se tapent cette sale besogne de porte-à-porte :mal vue par les civils et risquée...

Avec les retombées de l'euro, ils auront une belle enveloppe ! A la base c'était préu : 2,5 milliards d'euros pour 70 avions (mais visiblement ils comprennent les F18 déjà achetés dnas le nombre), reste : 20 à 30 avions de génération 4,5, soit environ 100 millions par appareil : dans les cordes du rafale. Après, si le prix unitaire peut être réduit à 50millions avec un gripen full-options, tout compris, ils ne se priverons pas pour économiser un peu plus. NB : ils veulent pas quelques Rafale F1 ? on en a une dizaine sous cocon en ce moment. Ils payent le passage à un F1,5 (au moins OSF, c'est pas mal pour la supériorité aérienne). Après tout, leurs appareils serviront surtout à la supériorité aérienne ?

Le PV ne pourra remplacer toutes les P4, ou dumoins, pour le moement, vu les commandes passées, et le nombre de P4 alignées à côté il va en rester. D'où la revalorisation de la P4 proposée.

euh... 1150 prisonniers, ça passe pas innaperçu. Ils font quoi les troupes de la coalition, et surtout les avions et hélicoptères ? A moins que ces 1150 personnes ne se soient fondus dans la population, j'immagine un tir au pigeon et au moins 25% de recapturés, 25% de tués et peut être moins de la moitié en fuite, sachant que s'il n'y a que 400 talibans dans le totla de prisonniers, tous rejoindront le camp adverse pour combattre le régime qui les as emprisonnés. Bref, 1 bataille de talibans de plus, dissiminé d'un coup dans la nature. Mauvaise augure.

Combien l'armée française a t'elle perdue de gazelles, super puma, cougar ? par ce que je suis tombé sur un ancien raids qui donne : 3,22 pertes d'hélicoptères dans le corps des marines pour 100 000h de vol, tout parcs confondus. Petit calcul, pour 68 TTH90, en service durant 35 ans (soit 10 000 heures de vol par hélicoptères environ), au taux américain, on en perderais 17 ou 18 ! en clair, il faudrait en prévoir sous cocon dès le départ pour compencer ces pertes. Ou alors, autre possibilité : l'armée française à de meilleurs chiffres que l'armée américaine et n'en perderais sur 35 ans pas plus de 10, auquel cas c'est peu problématique. Autre point : les CH53D allemands sont donnés pour un potentiel par machine de 6000h (porté à 10 000h par la modernisation). Qu'en est-il des hélicoptères français : gazelles, super puma, tigre, NH90, etc. Sont-ils prévue pour passer 10 000h de vol (environ 40 ans d'opérations) ?

Tu connais le prix du projet américain de défense anti-missiles ? Plusieurs budgets défense français complets. Et même si on ne financait qu'une partie, on devrit dépenser facilement 10 milliards. Donc, on oublie, sauf à faire ami avec le diable américain pour qu'ils ne foute une dizaine de silos partout en France. Là aussi, je ne suisp as d'accord avec ta vision des choses. L'ASMP n'ets pas créé pour ça, on est pas comme les russes. S'il devait être tiré aujourd'hui, ce serait contre une cible de grande valeur, protégée, ou très éparpillée : une division, une ville, mais ça m'étonnerais qu'il ait des capacités antinavires sauf à créer un tsunami. C'est pour ça qu'en france, plutôt que d'avoir des gros budgets défenses, on a de gros budgets au ministère de l'extérieur pour qu'il parlemente. Qu'est-ce qui te fait dire ça ? L'Iran est sous ocntrôle, la Syrie veitn de se faire bombardé ses installations, kadhafi est copain avec la france et a renoncé à la construction trop visible de missiles nucléaires... bref, pas de prolifération, sauf du côté américain, qui prévoient des mini-bombes nucléaires anti-bunkers, mais je les vois mal nous attaquer.

une chose à la fois, d'abord, on le pèse, voir combien de tonnes il a encore en trop O0

si on décide des réductions, les escadrons nucléaires deviennent en priorité polyvalments et la capacité nucléaire vient en plus sur les avions qui peuvent faire des frappes conventionelles, c'est surtout vrai parce qu'il y aura le rafale Je serais favorable à une utilisation des ASMP comme sur le CDG. Les pilotes sont avant tout polyvalents (vu qu'on aura peu de rafale), mais peuvent s'entrainer de temps à autres avec des ASMP (maquettes ou intertes), et arment une PO-nuk H24, qui ne servira probablement pas beaucoup. de plus, l'ASMP-A est une réponse plus graduée à une frappe, et pourrait être tirée comme "frappe préventive", contrairement au M45/51 par exemple qui est plutôt une arme d'apocalypse et de derniers recours. la furtivité des missiles, gage de la crédibilité de nos têtes et le remplacement des M45 est indispençable, donc : on est un peu coincé dans cette histoire. voilà qu'il veut convertir nos SNLE en sous-marins lanceurs de missiles de croisières comme les américains qui indiquent que ces navires sont les moins utilisés de la flotte et qu'ils sont arrivés trop tard pour utiliser leurs tomahawk. Bref, pas la solution pour la france, loin de là. Quant au concept du SNLE qui sert de SNA, on va repasser, c'est vraiement pas pareil, et c'est pas pour rien que les SNA escortent les SNLE en plongée, ce sont des monstres, discrets, manoeuvrants, mais quand même gigantesques. Donc, sauf à en retirer 1 prématurément ou à modifier profondément les FAS, on ne peut pas s'attaquer profondément au nucléaire à mon sens.

Lui aussi reprend l'idée de la dissuasion trop couteuse et innutile. D'ailleurs, un porte-avions remplacerais avantageusement un SNLE, après tout, l'ASMP est embarqué à bord, tout en permettant un usage conventionnel, chose impossible avec un SNLE. Par contre, s'il dit que le nucléaire coûte chère, je vois en revanche mal où on voudrais faire des économies. Le dernier SNLE a été commandé, le M51 ets en bonne voie est est utile pour la crédibilité de la FOST, l'ASMP-A est aussi nécessaire, seule économie : virer 1 ou 2 SNLE très prématurément puisqu'ils n'auront même pas servi 10 ans... et en plus rocard est socialiste ! parfait pour l'ouverture politique du gouvernement fillon II !! "rocard à la défense, tout de suite, et virez morin". =|

Pour une fois que wikipédia est complet sur le mirage 2000 : un bon point pour voir les différentes versions, évolutions, clients, etc : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_2000

cela sera vrai partout en france, c'est désolant à dire. Pourtant, 3000 emploi en Bretagne, et peut être 10 000 ou 15 000 sur toute la france, avec des villes qui vont mourrir car elles ne vivaient que de l'installation d'une garnison. Ce sera une goutte d'eau dont le gouvernement s'en fiche, elles ne changeront pas les chiffres du chômage qui va juste diminuer dans les prochaines années, le gouverneemnt n'est pas à 10 000 emplois prêts. Et pourtant, les solutiuons seraient simples : 1 milliards ou 2 de plus à la défense. c'est rien pour la dette, mais c'est ça qui permettera à la france de rester une puissance industrielle dans l'armement. NB : 3000ème message, ça se fête ;) j'ai décidé que ma bouteille de champagne resterai au frigo tant que les 17 FREMM n'auront pas été commandées O0, on va rester à l'eau pour un petit moment alors.

détail de l'info de pascal sur le site du mindef : http://www.defense.gouv.fr/air/base/breves/2008/juin/accident_d_un_mirage_2000_n vivement que les 2000N soient remplacés, ils accumulent les crash ces derniers temps...

si le pakistan déclarerais officiellement qu'elle est contre les talibans, qu'elle en a marre des attentats et qu'elle donne libre droit aux américains d'entrer dans les zones tribales, avec l'appui de l'armée pakistanaise (soutenue financièrement par washington ), ça ne serait vraiement pas un problème. Les turcs sont bien entrés en irak, sans grande protestation du gouvernement irakien ou des américains, c'est donc que politiquement, c'est faisable de demander de l'aide pour mater des terroristes sur son territoire.

ça va pas aider la royal navy qui se plaignait déjà qu'elle aurait un sacré passage à vide en terme de SNA avant l'arrivée des Astule. Réparer un bâtiment pour une durée de vie de 6 mois est innutile. Il passerais la plus part du temps qui lui reste à vivre en cale sèche ou à tester ses réparations.

Vu que c'est EADS, on leur achète d'autres choses comme compromis et ce sera bon : quelques casa 295, des A330 MRTT, 1 A330 pour sarko, et ce sera bon. Combien d'A400M ont été commandés "ferme" pour l'instant ?

Dans le PDF tout en haut de la page 92 de ce topic...

l'empar est "multifonction" : veille 3D + conduite de tir l'heraklès est donné comme fesant : veille 3D, veille surface et conduite de tir. ça fait toujours une fonction de plus que l'EMPAR. Quant au S1850 M, c'est un radar de veille-air tridimensionnel, qui ne fait que la veille-air à longue portée.