Tiger

pas de rapport avec les FREMM, ni avec la défense, désolé d'avoir commencé le HS. On va donc arréter et se diriger vers le grand HS d'air-defense, merci. pour moi, gouvernement socialiste est synonyme de gestion catastrophique de la guerre du golfe, et de contraintes budgétaires qui ont sérieusement ralenti le CDG et l'armée en général sous le gouvernement jospin malgré chirac. Après, on va dire qu'on entre dans une nouvelle droite, moins nationaliste, qui s'en fou comme jamais en france, de la défense. Même chose, c'est un HS, on va s'arréter là. Je commence à me méfier des ventes orales... on avait aussi vendu 24 rafale au maroc selon un accord d'amitié chiraco-M6, et au final, sur le papier et sur les dollars, c'est pour les F16 qu'ils se sont envolés. Pour les FREMM saoudiennes (si ça se fait) je pense bien qu'il y aura des AA. Le roi avait lorgné du côté des Daring britanniques pour leurs capacités antiaériennes et anti missile. Un destroyer pour l'arabie est un peu surdimensionné, mais en revanche, 1 ou 2 FREDA + 1 ou 2 FREMM ASM (histoire de calmer les Kilo iranniens) + 1 ou 2 FREMM AVT (pour calmer les pirates, et Téhéran...) serait correct pour s'ajouter aux 2 F3000S survivantes + 1 éventuelle réparée ou convertie en navire école, et l'arabie deviendrait une puissance régionale inégalée. Reste que les LCS américains sont encore sur le coup, avec une petite aide de la part du Pentagone, leur prix ne devrait pas excéder 500 millions à la charge de l'arabie saoudite pour concurencer nos FREMM.

:lol: et surtout, sarko en prendrait un coup dans sa cote de popularité. NB : Duralex à fait un petit calcul : 2 milliards / 65 millions = 31 € environ Voilà qu'il veut taxer les enfants et les pauvres ! 20 millions d'actifs payant des impôts : total : 100 € pour chaqu'un. A l'heure des problèmes de pouvoir d'achat, aller expliquer aux français que les impots vont leur prendre 100 € pour financer des programmes dont 90% d'entre eux s'en foutent (à la différence des américains qui ne se palignent pas du tout de payer énormément pour leure défense, ou même des anglais. Ils ont encore en mémoire la guerre des malouines et l'attaque de leur pays, conclusion : la défense reste très importante). Idées de taxation : TVA sociale uniquement sur les produits étrangers vendus en france. C'est du protexionisme, mais on peut le déguiser en éco-taxe, +++ pour l'industrie française, ++ pour les finances, + pour la défense, taxation boursière (idée de mme ségolène...) sur les gros investissements en bourse ou gros retraits (ex : noel forgeat... ). Plutôt que de diminuer les dépenses, augmentons les recettes de l'état, c'est pas compliqué !

Les SNA ne seraient sauvés que grâce à la FOST... assez bizarre. La dissausion nucléaire est certe un atout stratégique majeur, mais c'est pas avec un M51 qu'on va aller chasser le taliban ou les pirates somaliens/yéménites. Les SNA ont aussi d'autres rôles, il serait bon de le rappeler... Après tout, si la marine en a decidé ainsi... Vu la dette et l'endettement de 40 milliards de plus chaque années, et sarko qui promet l'équilibre des finances dans 5 ans la défense vivera au grés des économies. Pour assurer les programmes, l'idéal serait effectivement 2 milliards de plus de crédit équipement annuellement, dès l'an prochain. Or, les marges de manoeuvres n'auront été trouvées par diminution des effectifs qu'après 2015.. il ne manque plus qu'un gouvernement socialiste ou un ministre de la défense encore plus antimilitariste dans 4 ans, et les marges de maneouvres seraient réaffectées à d'autres points de dépenses avec consigne à la défense de trouver de nouvelles marges, et ainsi de suite. Bref, c'est pas gagné.

Les gowind sont des bons navires après tout, presque des "mini-FREMM", seul regret, ils n'ont ni scalp, ni aster 15/30, et un radar qui ne dépasse pas les 200 km de portée, bref, un compromis assez secondaire et qui ne pourra pas servir par exemple pour l'escorte de grands bâtiments (CDG notamment). On se dirigeais donc vers des FREMM 100% escorte, et des corvettes/frégates légères pour la "lutte anti piraterie, patrouille et action sous-marine", bref, le même rôle que nos actuels Avisos. 12 FREMM + 5/8 Gowind + 5 La Fayette mieux armées serait correct à défaut de 17 FREMM, sauf que 2 Gowind ne remplaceront jamais totalement 1 FREMM.

dites, le FM400 ne serait pas le nouveau nom des Fastwind ?

Le pA2 embarquerais théoriquement 5000 m3 de gaole qui lui permet de franchir 10 000 nautiques (à la vitesse moyenne de 15 nds). Après, j'ignore combien emporte une frégate/destroyer, sachant qu'un Horizon peut parcourir : 7000 nautiques à 18 nds et une FREMM 6000 nautiques à 15 nds la france n'a pas la culture des navires ravitailleurs, il faut le dire, elle s'appui énormément sur ses amis dans les régions d'escales contrairement aux britanniques par exemple ou azux américains, les ravitailleurs Durance n'intervenant que pour les longues périodes de mer d'une task force (ex : CDG vs afghanistan).

Il me semble qu'à la différence du concept allemand, celui de DCNS avec Mica IR se tire comme 1 torpille (ou plutôt un missile à changement de milieu, je me demande même s'il n'intègre pas la même capsule que le SM38 puisqu'ils disent que le système est éprouvé). (tout cela à confirmer) http://www.dcn.fr/offre/equipements/airdefense.html un sous-marin est quasi invulnérable, seul chose contree lesquels ils ne peuvent lutter : les hélicoptères et avions de patrouilles maritimes. Les Akula russes ont un lanceur à 8 missiles SA-n-8, mais je ne crois pas qu'il est utilisable sous l'eau, mais c'est déjà un bon système de défense. En outre, U212 : 6 tubes (1500 t) Barracuda : 4 tubes (4680 t) (nb : Cherchez l'erreur...) Les sous-mariniers peuvent donc se contenter de 3 à 4 tubes, sans soucis. Si 1 des tubes est converti en lanceur antiaérien, il en resterais quand même 5 sur le U212, et je ne parle même pas des U214 qui ont quant à eux 8 tubes !

et hop, 1 de sucrée ni vu ni connu... O0 Il reste à espérer que Normandie entrera dans la 2ème tranche de FREMM (en espérant que cette 2ème tranche existe, et qu'elle ne soit pas réduite), ou à la fin de la 1ère. Si on vends à l'arabie saoudite ou à d'autres pays (sauf grèce qui les construirais surement localement), avec production en France, je suppose qu'on redécallerais les FREMM françaises plutôt que d'augmenter la cadence ? autre point : l'article dit 1,7 frégate par an en moyenne (au départ du programme, on pensais à 1,5 avec 1ère en 2010, mais vu les retards, on augmente un peu la cadence) sauf que pour la 1ère tranche, la cadence prévue est de 2 frégates par an (2 en 2012, et ainsi jusqu'en 2015 où 2 sont prévues, cela avant l'achat marocain), ce serait donc les tranches suivantes qui seraient ralenties ?

reçu hier. Il y a des pub de plus en plus surprenantes dans raids ! ESDT qui propose une minigun M134... ESDT étant distributeur de cette arme, la pub s'adresse surtout je pense aux cadres du mindef en vue de l'éventelle achat de cette arme. Autre chose assez surprenante, l'association de panhard pour promouvoir l'engin australien Bushmaster. La sucession du VAB serait-elle en bonne voie ? Il y a essais menés sur de la plus part des MRAP, mais de là à avoir d'ores et déjà des associations industrielles ! Sinon, ça va faire plaisir à Kiriyama, reportage sur les marines sud-coréens. Belles photos, mais si on connaissait déjà l'unité, le contenu de l'article est plutôt pauvre.

moi je ne vois que des mirage F1, ça me suffit. ça va me manquer de ne plus en voir après 2011 (meyenheim ferme, du moins du côté aéronautique, à la place un regiment d'infanterie prendera surement les locaux)

Si t'es intégré dans le 1er RPIMa logiquement oui, tu ira à bayonne (à moins qu'ils ne déménagent avant, ce qui était évoqué pour former un pôle "COS", quoi qu'avec les cadences de déploiements, tu verra plus souvent l'Astan que bayonne, mais bon. Autrement, n'importe quel point de recrutement fait l'affaire.

10 millions, c'est rien au regard du coût général du bâtiment, d'ailleurs, ces études ont en partie était menées par des entreprises européennes ou françaises (thalès, DCNS, donc, retombées pour l'économie française), et PA prêt à être construit en urgence "si besoin". Tant mieux qu'il soit "sabordé" pour que l'on puisse se concentrer sur les programmes déjà commencés. J'adore la métaphore de la barque. Le but est que tout les programmes franchissent la rivière, et si l'on aurait rajouté le PA2, la barque aurait coulé ! totalement d'accord. Les 200 $ seront franchis avant la fin de l'année selon tout les spécialistes, et d'ici l'an prochain, la prix devrait surement être en permanence au-dessus des 200 $. Cela sur 40 ans de service opérationnel : conclusion, le PA2 à propulsion classique n'est plus rentable (si la barre est effectivement à 200$). Remarquez que les US envisagent eux aussi à doter des destroyers allourdis dérivés du DDX de la propulsion nucléaire ainsi que des bâtiments amphibies (qui rappelons le, on la même taille que le CDG...) du nucléaire. Bref, d'ici à 2011, il faudra y réfléchir à nouveau. Hypothèse (toute personnelle) : un second CDG lancé en 2015 si les finances sont dans le vert (cela m'étonnerais puisque d'ici là, on continuera à payer les FREMM, barracuda, EBRC et autres programmes...) ? Tout a déjà été développé, on connait les soucis qu'a rencontré le "Grand charles", quelques améliorations mineures (catapulte de 90m par exemple), un peu plus d'automatisation pour réduire l'équipage, et ça flotte. Certes, on restera toujours autour de 20 rafale embarqués, et non 30 à 35 comme sur le projet PA2, mais ça nous donne à moindre coût un second porte-avions nucléaire, avec une logistique largement facilitée entre les deux navires pour le temps de vie qu'il reste au CDG 1.

ça paraiterais logique que le COS n'a pas de bleusaille et recupère les meilleurs des volontaires de l'Adt après avoir servi en unité classique et s'être forgé une expérience de base sur le terrain.

le fantassin français commence à s'équiper, exemple de l'homme sur la couverture de raids, avec un équipement que l'on voit de plus en plus régulièrement dans l'armée française http://raids.histoireetcollections.com/publication-2106-raids-n-265-juin-2008.html du côté de l'arme : poignée (visiblement repliable), luentte de précision (ou aimpoint plus couramment), lampe et/ou laser (pirat ou autre modèle), camouflage de l'arme du côté de l'homme : couvre casque non centre-europe (serais-ce un multicam ?), genouillères, gants "NG", gilet-parle balles "NG", plate-forme de cuisse, rangers "NG" de qualité... Après, est-ce un réel achat du ministère ou une partie d'achat personnel, surtout que cet équipement n'est apparu que sur des hommes appartenant à des OMLT en afghanistan, mais qui espérons le, va se généraliser d'ici peu.

en lisant le titre, j'ai vraiement cru qu'il y avait desh elvètes en afghanistan :lol: pour les drones qui surveilleront les stades, j'ai aussi entendu l'info sur la radio, de quel modèle dispose l'armée suisse ?

nouveau raids en vue http://raids.histoireetcollections.com/publication-2106-raids-n-265-juin-2008.html appréciez la page de garde et l'équipement du soldat français qui ressemble de plus au plus à un GI américain. Gadgets dans tout les sens possibles sur l'arme, peinture de l'arme (ici kit de camouflage), barbe de montagnard (bonne vieille tradition du poilu de l'armée française, le rustique et bon fantassin... :lol:) et même un couvre casque au-dessus du casque, des genouillères, et un gilet-pre-balle NG acheté sur étagère aux USA... l'équipement du fantassin français ne rigole plus !

comme on est parti : 100, et encore, c'est pas sur, les 600 autres remplacés par des pur-sangs arabes à 1 millions de dollars pièce... O0

simple suggestion, je ne suis pas militaire, mais je suppose qu'un officier est bien mieux loti qu'un EVAT, et pour être officier, des études ne serais-ce que minimale s'imposent.

c'est pas pour tout de suite, et on en a déjà longuement parlé. C'est difficile d'avancer un remplaçant, les entreprises européennes (mais aucune française...) se bousculent dans le domaine des amres à feu, et les deux principales, HK et FN Herstal seront surement dnas la course. D'un côté, F2000, de l'autre HK 416 ou G36.

Normalement, les lycées militaires existent encore, mais sont ils accessibles aux civils, où juste aux pupilles de la nation et/ou enfants de militaires, ça je l'ignore. NB : commence par faire des études, c'est peut-être mieux d'être officier de carrière qu'EVAT durant 1 an non renouvellé par l'armée pour cause de baisse d'effectifs, surtout que c'est la période...

le terme de sécurité nationale peut être interprété comme représentant : défense, police, gendarmerie et unités de rens (RG, DGSE, etc). Bref, si on a 2% pour tout ça, c'est une régression vu qu'avec tout ça on dépasse les 2% du PIB. Si "sécurité nationale" veut dire, défense a proprement parler, là effectivement, ça sera une belle avancée, le minimum a espérer pour rentrer dans les exigences OTAN. Lis le dernier DSI (ou l'avant dernier, je ne sias plus). Tout les satellites sont aux normes OTAN, résistant aux décharges électromagnétiques. Je vois pas pourquoi ils se bousilleraient comme un rien. Seul 1 pays à une réelle capacité antisatellite, et encore, je le classe comme allié. 2 autres comme ennemis potentiel (russie, chine) en ont peut être. Le satellite se substitue aux drones et avions de reco, qui eux, peuvent être engagés par 99,9% des pays de la terre (j'exclue le vatican...). Bref, je ne vois pas en quoi le satellite est spécialement fragile, MAM avait plaidé pour un réel budget spatial, pour développer avec l'europe cette capacité, mais pour l'heure, je ne crois pas que ce projet a grandement décollé. Certes, il y a des projets communs inter-européens, mais pour le moment, il y a des manques de satellites dans certains domaines, surtout écoute et espionnage pur et dur. Les satellites ne seraient surement pas touchés par des économies. Les technologies développées profitent énormément aux télécoms et satellites civils, et à l'industrie française, dont espérons que les futurs démonstrateurs d'écoute REOM arrivent, et débouchent sur un projet final, exploitable par l'armée.

où même français pourquoi pas ! Nos FREMM, qui pourraient accueillir en quelques instants un détachement d'une centaine de commandos, plus 100h d'un PC embarqué, 2 hélico, et quelques vehicules, ça serait pas sympa ça ? mais c'est vrai que le concept est parfait pour les plus petites marines qui ne peuvent aligner à la fois des destroyers, des frégates et des LPD. La marine danoise joue dans la cours de grands (et a bien fait de renoncer aux sous-marins diesels pour mettre le paquet sur sa flotte de surface et sur sa capacité de projection).

Le site Nexter évoque le narwahl 30mm, mais il n'est pas encore dispo (tire les mêmes munitions que le canon du Tigre normalement). Par soucis d'économie, plutôt qu'un choix 25/30, ça sera plutôt un choix 20/25 (sachant que le 25mm utilise les mêmes munitions que le VBCI, je serais pour cette version), et encore, si les Narwahl sont effectivement commandés...

c'est pour ça que je met semble t'il Selon FDC2008 : couple des sonars de coques DUBV23/DUBV43 atteint 10 000 m( 10km) ou pouvant atteindre 20 km. C'est la génération avant les MFS 4110 qui équiperont les FREMM. Par contre, les sonars remorqués sont donnés (pour le DSBV 61B à environ 150km...). Là effectivement, le milas me semble utile.je vois clairement l'intéret du Milas, qui permet d'engager le sous-marin avant que ses torpilles ne soient à portée de la frégate, et encore, les torpilles de nouvelle génération ou de 650mm ateignent sans problème les 50 voir 100 km de portée ! (exemple : SET-65 russe, 15 km de portée, 65-76 russe : portée 50 à 100km, blackshark : 50km) Donc, sur les FREMM ASM, ça serait effectivement utile, mais bon, on ne pourra tout avoir. NB : le flash du NFH90 est donné pour une portée de 23 km.

Pourquoi supprimer la pub ? on taxe, on tire le milliard annuel, qui entre dans le budget de l'état, et l'armée reçoit sa petite part. C'est pas compliqué. Si on créé des taxes pour en supprimer une autre en échange, on va pas aller loin. Il y a 2 possibilités pour arriver à l'équilibre des finances. 1) On augmente les rentrées d'argent 2) On diminue les dépenses, et pour l'instant, c'est les dépenses qui sont surtout touchées, et dans cette idée, le budget défense à 30 milliards est pour bientot, et là, pas de PA2, et le CDG revendu.