Tiger

et dire qu'on a failli croire qu'il fesait beau en angleterre... O0

Tiens, ils passent la frontière maintenant ! La seule solution pour gagner la guerre, c'est que la coalition l'étende aux zones tribales. C'est un lieu de répis, où les talibans ne sont pas traqués et où ils instaurent leure loi. Même si on ne va pas régulièrement dnas ces zones, aumoins que les talibans sachent qu'il y seront traqués. Mais pour pouvoir y aller, encore faut-il avoir l'accord de l'ami pakistanais, qui vu les dernier évènements n'est pas prêt d'accepter...

On peut accéder à quelques fiches à partir de google, mais, visiblement, il faudrait toutes les reprendre et les mettres à jour : gros boulot si ça doit se faire.

Dans la liste des ocncurents au scar, il y a quand même le magpul masada (ou bushmaster ACR). Certes, il n'a pas la même capacité de cahngement rapide de calibre, mais risque bien de le concurencer

Je pense la même chose. 10 A400M en moins, c'est 1 milliards d'euros de moins de dépensé, pourtant, les A400M sont plus qu'utiles. Pzr contre, je suis d'accord avec certains politiques, l'A400M ne fera pas tout, tout seul. Il faut des avions pour le transport tactique (C27J Par exemple, ou Casa 295, les C235 sont trop petits et réservés à l'outre-mer), et des avions de transports lourds : C17 ou An124, NON LOUES Donc, 40 A400M avec compensation (c'est-à-dire, 10 C27J) serait une cible correcte, avec au bout une économie de 700 millions d'euros quand même (30M le C27J contre 100M l'A400M).

La conception est plus allemande chez moi, par rapport au concept Infanterie der Zukunft. Ce n'est pas individuellement que les hommes sont équipés (comme pour félin) mais au niveau du groupe de combat (avec un amrmeent de base standard pour tous biensur) Ainsi, il y a par exemple : 1 AN/PAS13A par section, etc. Mon groupe se veut polyvalent, chaque homme à sa spécialité, son armement (modulable, il peut choissir entre plusieurs matériels, comme par exemple pour le sniper "lourd" : cheytac, où s'il veut rester avec le groupe de combat et pregresser avec lui : HK417). Après, c'est beau sur le papier, en réalité, je ne sais pas si cela fonctionnerais. reste que mon groupe peut se cinder en 4x2 ou 2x4, ou 2x3 + 1x2 de soutient, l'organisation se fesant en fonction des grades de chacun à l'intérieur du groupe. c'était la composition de base évoquée avec tourelle monoplace. Mais on pourrait y revenir si le VBCI devait devenir un gros taxi blindé comme tu dis, sauf qu'il n'est plus question de laisser un seul gus manier un canon de 25mm, gros maxi, ça sera une 12,7 téléopérée (ou lance-grenade automatique). excellant. J'ai pensé à la même chose : RPG26 en léger (la LAW n'étant plus produit, malheureusement, les marines le regretant), Shipon en arme moyenne (éventuellement quelques uns de plus stockés dnas une mule), et après, une arme non pas embarquée dans le vehicule, mais en tourelle du vehicule (cf Hitfist d'OtoMelara qui couple 2 Spike LR à un canon 25 ou 30mm). Si mule il y a, je dirais un VBCI, tourelle téléopérée 12,7mm, avec à l'arrière de la place pour y ranger armes, munitions, éventuellement une civière pour une évacuation, ou des sièges pour accueillir des rescapés d'un autre vehicule qui a été touché. autre chose importante : des drones à tout les niveaux groupe de combat : grenade 40mm vidéo compagnie ou section : drone à décollage vertical qui peut être téléopéré depuis n'importe quel vehicule PC ou vehicule de combat par le commandant du vehicule. Je pense par exemple au bourdon de tecknisolar. http://www.tecknisolar.com/2/9/military-and-civil-security/electric-drone-bourdon-medium-range.html

largement, il n'y a qu'à voir les engagements en côte d'ivoire, ou en afrique en général. On est loin du mécanisé américain, tapis dans son bradley, et qui dors dedans.

logiquement, pour suivre le bond, il faudrait au minimum continuer à augmenter de 2% le budget si on ne veut pas être complètement largué, et encore, ça risque d'être juste avec la MCO qui augmente, les OPEX, l'équipement où il manque des milliards d'euros de financement, etc. Une baisse du budget dans tout les cas serait catastrophique. On est dans une impasse : on réduit le nombre d'hommes, mais on ne peut réduire plus vite (6000h/an c'est quand même énorme, et ça pèse sur le recrutement), même pour trouver une marge de manoeuvre.

m*** oui, j'ai pas réfléchi longtemps :lol: :lol: :lol:

un peu de pub pour le grand HS d'air-défense serait la bienvenue, le forum est plutot mort pour le moment ;)

on a déjà des photos (ou vue d'artiste) de la bête ?

les américains avaient commandés des tomahawk (hache, et non missile...) pour leurs hommes en Irak : raison : ces armes percent du kevlar, pas forcément les baionnettes

concernant l'équipement des groupes de combats, j'essai de créer depuis quelques temps mon armée, suggestions personnelles sur le point armement. 2 type de groupe de combat, à 8 hommes chaqu'un (sauf modulations : 6 pour les paras, que je monte sur Wiesel : 1 groupe de combat = 1 vehicule, ou 10 pour les troupes de montagnes montées sur BV S10). Le groupe de 8 combattants débarqaués correspondant au standard des actuels blindés (VBCI par exemple) chaque compagnie d'infanterie (montée chez moi sur Patria AMV ou CV90, dans l'amrée française, sur VBCI qui est pas si mal que ça) a 2 types de groupes de combat : celui de combat approprement dit, et celui de soutient (6h+2 spécialistes parmis plusieures spécialités : sniper lourd, mortier, antichar, sapeur, infirmier, la liste n'est pas exhaustive, loi de là). Voici les schémas de mes groupes de combats, avec indication de la masse des équipements, environ 17kg par gars d'armement, sauf pour les snipers et mitrailleurs, que je recrute pour leur physique. NB : il n'y a pas de chef, vous l'aurez remarqué... en fait, n'importe lequel des homme est commandant selon son grade personnel, il se déleste d'un équipement (ev ; le mitrailleur passe sur masada), prends un PC, ses cartes et surtout sa cervelle, et est commandant. ça change de l'adt ou les snipers sont cantonnés à être caporaux. 1er groupe de combat à 8 hommes, avec le compte théorique du nombre d'hommes dans l'équipement présenté sur l'ensemble de l'armée (qui comprends comme je l'ai dit quelques groupes à 6 et à 10h, ou des groupes de 3h spécialistes : snipers, etc montés sur VBL dans certaines ocmpagnies, mais pas d'infanterie) second groupe : 6hommes et les binômes de spécialistes : arme principale en dotation : masada 16 pouce, armes secondaires : minimi 5,56 + minimi 7,62 + Mlg32 + Mini hecate .338 + HK417 (7,62mm, arme des designated marksman, en attendant le masada 7,62x51 quu simplifiera la logistique) + quelques Five Seven. RPG 26... et oui (ou AT4 CS, quoi que bien plus lourd popur des performances assez similaires) J'aurais bien aimé une arme anti char, 800m de portée, 8kg : SpikeS R mais a été abandonné, donc, soit matador (rafael) soit shipon.

La plus part des missions menées sous autorité européenne a justement cet écusson (kosovo, eurofor tchad-rdc). Quant à faire porter en permanence à nos hommes le drapeau européen, ça serait difficile. 1) Il faudrait pour uqer ça ait un sens que TOUT les pays européens le portent. 2) ceci impliquerais donc qu'il y ait des hommes qui portent le drapeau européen dnas des misisons non décidées par l'UE (irak pour les anglais, ou même côte d'ivoire pour la france, quoi que moins polémique). Conclusion : bonne idée, pour le symbole en tout cas, mais ce n'est qu'un drapeau, c'est au-dessus que se créé l'europe. ;) NB : rajoute un sondage au post, ça serait mieux. Merci.

En 30 ans, les choses peuvent chancer ! Le problème à mon sens est que le barracuda correespond à un besoin actuel, mais qu'en fin de vie, il faudra faire du bidouillage ou de gros travaux, si on prévoyais tout de suite de la place libre (comme sur les fremm d'ailleurs) ça pourait être tout bénef pour le futur. NB : le dernier barracuda devrait quitter la marine française en 2060... (à condition biensur qu'il y entre...)

excusez, des corvettes à plus de 8000nm de distance franchissable existent (floréal, 10000/15), mais ce sont justement des navires spécialisés dans les patrouilles longues, et pas rapides comme le dit g4lly a titre d'exemple les lcs : 3550 / 18 ou 1145/45

c'est surtout psychologique je pense, l'homme est radin par nature. Il préfèrera payer 5€ par mois durant 1 an que 60 d'un coup... sinon, il y a toujours moyen de s'abonner avec en prime une petite réduction, aussi pour armyrecognition je pense.

Mais une gowind à 8000 nm d'allonge ça existe déjà ... lorsqu'elle est à la vitesse de 2noeuds et avec courant favorable :lol: NB : autonomie de la fremm : 6000 nm à 15 noeuds, je vois donc mal une corvette en parcourir 8000 ! :lol: ou alors, on ressort une série de lafayettes. C'est plus petit qu'une FREMM, surement moins chère, et ça a l'allonge que tu demande (à la vitesse de 12 noeuds). Après, faudrais ausssi penser à acheter l'armement qui va avec la coque.

plus depuis que les sous-marins tirent des missiles de croisières : tomahawk aux USA et en Grande-Bretagne par exemple. FCD2008 indique 20 armes, c'est très mince par rapport aux Seawolf, qui montent à 50 armes à bord ! remarquez que les plus récents virginia n'embarquent que 26 armes, mais ont leurs 12 tomahawk à lancement vertical en plus, soit une capacité totale de 36 armes. Même chose pour les astule anglais ; 38 armes à bord, contre 25 armes à bord pour les trafalgar, preuve que les munitions ont du manquer plus d'une fois, surtout lors de campagnes comme contre l'Irak où les sous-marins de sa majesté étaient les seuls à pouvoir tirer des tomahawk de toute la flotte anglaise. NB : si pour le moment, 20 armes n'est pas un problème, ça le sera dans 20 ans. Voilà ce uq'on fera avec 20 armes : - 2 missiles Mica encapsulés -4 SM39 - 6 torpilles IF21 - 6 MDCN - 4 mines offensives (en considérant qu'elle utilise la moitié de la place d'une torpille). Conclusion : on est assez juste... surtout que d'ici 30 ans, à la fin de la vie du barracuda, on aura peut être des drones mis à l'eau à partir des tubes lance-torpilles ou d'autres engins en tout genre.

raids N°243, article sur la baionnette itanielle fox spartan : "La spartan pourrait être adoptée très prochainement par l'armée slovène, dans le cadre du programme de remplacement du fisil d'assaut standard type Kalashnikov par un modèle plus "occidental", le G36 de HK ou le F2000 de FN Herstal : le "bullpup" étant proposé avec la baionnette itanielle de la FOX. Conclusiin : F2000 oui, par contre sur le Scar par exemple ; niet. A quand la baionnette à long manche montée sur rail picatinny O0 ?

Perso, je pense au 105mm. C'est une autre puissance de feu que le 90 quand même, et pour l'armée belge, ce serait un bon compromis au retrait des blindés lourds chenillés.

Band C (G) pour l'empar, ça veut dire que "G" est en option ou utilisé pour booster le radar par moment ? http://www.eurosam.com/blocks/empar.htm Pour le reste, je reste campé sur mon EMPAR > au Heraklès. La portée maximale est donnée comme supérieure pour l'EMPAR, ça veut donc dire qu'il peut distinguer des cibles plus petites plus loin. certains avions de transports dépassent les 30m² de SER, donc, s'ils affirment portée à 300km, c'est donc possible, mais que sur ces énormités. Quant au Heraklès, on ne peut conclure je pense, vu qu'on a pas les mêmes données de détections : portée en fonction de la SER d'où t'as ces infos de masses, ça m'intéresserais beaucoup d'avoir quelques masses de radars.

De plus en plus de porte-conteneurs mettent des voiles sur l'avant de leur navire, ce qui leur fait gaganer 10 à 15% de pétrole par croisière ! il y a de la place sur les BPC mistral, ou des frégates lorsqu'ils ne sont pas en utilisation militaire. Et tant qu'on y est, on réinstaure le bagne, ça peut toujours servir une dizaine de rames sur chaque navire... :lol:

désolé de t'avoir oublié, mais, je n'ai jamais eu l'occasion d'acheter un army reocgnition. Il faut dire que ce n'est pas la même classe de prix que les raids ou autres, ton magazine est à quand même 14 € pour autemps de pages que les autres, et, je suis désolé de le dire, mais je préfère le texte de qualité aux photos de qualités, ou en tout cas un mix des deux. Si tu es un artisans, pourquoi ne t'associe tu pas à un des magazine qu'on a cité, c'est courageurx de ta part d'avoir créé ton magazine, mais ça pourrait peut être rapporté de leur vendre quelques photos de qualités pour qu'ils évitent de pomper sur le net, après, je ne connais pas vraiement le "milieu" de la rédaction militaire, ton coup de créer ce magazine-photo a peut être été un succès.

On pourrait acheter des reapers sur étagère comme les anglais en attendant leurs wathckepers, et nous, les eagle européenisés. Je trouve que l'armée française a une logistique très lourde avec la STAT qui expérimente depuis plusieures années les drones. Que je sache, l'achat britannique fut très rapide et l'équipement vite mis en service en afghanistan ?