Extramusicaman

Sa dépend de qu'elle probléme, si par exemple nos "exelllent" politicien prenait "l'excellente" décision d'envoyer l'armée dans les cité(comme semble le souhaiter certain sur le forum[05]) je pense pas qu'il suivront...^^et ils aurait raison. on a qu'a crée un topic "comment rendre l'armée de nouveau populaire auprés des Français".

j'ai souvent été tenté de rentré, mais je peut pas faire sa a ma mére lol, c'est pas que je suis un fils a papa(loin de la) mais elle ferait une attaque si je lui apprenait sa(ils vont tuer mon fils ahhhhh)je la respecte trop pour lui faire un coup comme sa. J'ai bien plus peur d'elle que de tous les moudjhaidin réunit[28]

Bof un bon IED sur la route et on en parle plus...

aprés ils s'etonnent de pas étre aimé par les irakien?

France a part karl 0 je trouve sa bien.

personnellement j'admire beaucoup napoléon en tant que chef de guerre, moin en tant que politique. Je pense que si il a crée tout de même des instutition importannte, sa conduite avec Toussaint Louverture a été inqualifiable. Je regrette aussi la vente de la Lousiane mais je pense que nous l'aurions perdu de toute façon.

+1

Et mois qui croyait que seul les sarkozyste avait oublié leur honneur et leur dignité...

Oui la défense des forts de Saint Elme et Saint Ange(entre autres) à Malte est aussi une belle victoire face a un armée turque trés superieur en Nombre(22 000 à 40 000 turques face à 9000 Hospitaliers(pas tous chevaliers)) les Hospitalier on sut bien ce défendre(surtout a St Elme), mais la victoire est surtout du a la chance a mon sens, avec la mort du corsaire Dragut et l'arrivé des troupe du Roi de sicile qui ont crée la confusion chez les Ottomans.

Les armes ne sont pas des jouet...ce sont des outils éxtrémement dangereux et les laissé entre les main d'homme non entrainé, non encadré et de surcroit totalement stupide au nom de la liberté eh bien c'est vraiment une idée a la con comme on peut en trouver qu'au USA... ils nous parlent de liberté mais ont ils pensé un seul instant a celle des gens qui ne pense pas comme eux? ce genre de regroupement est inacceptable les arme a feu sont faite pour rester dans les main de professionnels comme les soldat et les agent de police pas pour ce genre d'abruti ce n'est pas un sujet a prendre a la légére.

Je mettrai Rocroi aussi...qu'en pensé vous?

sa ne m'étonne pas... Ce n'est pas Hitler qui a payé, mais l'Allemagne, mais c'est a ce que je sache Hitler qui a demandé un char lourds pour faire face aux T-34, ce qui a donné le Panther et le Tiger...

ddbgu je pense que tu parle du Tigre Porsche qui fut un des prototype proposé a Hitler. Le tigre Henschel fut adopté, le tigre prosche convertit en chasseur de char et rebatisé Ferdinant(ou Elefant)

La grande guerre pour recupérer l'Alsace et la Lorraine...celle qui a mis l'europe par terre.

Pour ce que je sais de De Gaulle, il a fait ce qu'il fallait faire pendant la guerre pour cela il a mon estime. Pour ce qui est de ce qu'il a fait ensuite je n'y connait rien alors je me tait.

Oh oui j'en jubile comme toi! une nouvelle ejaculation des usa en direct ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

D'ailleur c'est une colonne des rats du désert qui a été pris en embuscade par wittman et ces sbires.

C'etait celui avec les navire Tortue?

Oui j'avais oublié ce défaut autant pour moi.^^ de toute façon les Grant et Sherman ont été en parti inspiré par les char Français de 1940(cela explique peut étre leur défaut)

Vous confondez tous. Le ratio du 5 sherman pour un tigre c'etait en Normandie dans le bocage(si je me souvient bien) surtout car les chars teutons etait embuscé et que le seul moyen de les avoir sans les Jabos etait d'envoyer les sherman en pature aux gros matou. pour les débusquer justement Le Panther etait un bon char avec un trés bon potentiel mais comme la dit berkut avec une mécanique pitoyable et un blindage trop faible sur les coté. Les chars Russe quand a eux etait a mon goût les mieux réussi(aprés les chars allemands si ceux ci avait été mieux fini) Le T-34 a été un trés mauvaise surprise pour les Allemands, le T-34/85 quand à lui etait presque égal au panther avec un bon canon de 85mm D-5T si je me souvient bien(enfin trés vite modernisé avec le Zis 53) et puis mon chouchou le Js-2 et surtout le JS-2m qui etait mortel avec son canon de 122mm D-25 t il pouvait percer 130mm a 1000m(peut étre plus j'avai posté les chiffre sur une vielle discussion avec loki). le principal défaut des char soviet etait leur manque d'ergonomie(enfin je sais pas si le mot ergonomie est a adopté quand on parle d'un char russe^^). Quand aux char americain enfin anglo-saxon en générale. c'etait dans l'ensemble de bon chars...pour 1942 le 17pdr du firefly avait des capacité de pénétration incroyable mais etait trop lourds pour le Sherman ce qui ralentissait considérablement la vitesse de rotation de tourelle. Le Sherman 76(w) (M4A1 76(w)) quand a lui etait egale au panzer IV H. Les chars anglais? a part la modification sur le Firefly et le Cromwell il n'y avait rien de bien folichon. Voila j'espére que ma modeste contribution aura été utile!

Personnellement j'opterai pour la deuxiéme.

Oué bof platoon je garde pas un souvenir trés intéressant... Par contre full métal jacket la c'est autre chose, c'est un film de maitre, certaine image sont tellement bien filmé qu'on dirait des image de documentaire, je veux dire par la qu'elle font réaliste,pas comme le soldat ryan par exemple qui bien qu'ils ait les meilleures scéne d'action(celle de la fin est trés impressionnante) est totalement stupide et patriotique (il faut sauver nos homme pour l'amerique le monde la liberté et les huitre). La ligne rouge aussi je trouve ce film épique, enfin il a quelque chose de spirituel. le meilleurs pour moi.

petites précision au sujet du Somua je ne sais plus qui a dit qu'il était lent mais c'est complétement faux le somua etait au moin aussi rapide que le panzer III (32km/h pour le panzer, 37km/h pour le somua)

Autant pour moi, mais je sais qu'il était opposé a Napoléon sur le Plan politique maintenant faudra que je relise l'ouvrage sur la campagne d'egypte que je posséde pour me rapeller ce que j'y avait lu.

oui mais les cuirrasier sont equipé d'une cuirrasse d'ou leurs nom de cuirassier^^[28] c'est pour cela que je me suis dit que ce n'etait peut étre pas des cuirrassier.