Extramusicaman

mmh je ne suis pas totalment d'accord mod HS on : les italien avait certe des chars moin bon que leurs automitrailleuse, des canon datant de la derniére guerre, et un commandement de mancho aveugle et constipé, mais leurs soldat se battait en général relativement bien, surtout aux vu du matos que le Duce leurs fournissait... Les division Folgore et ...(merde j'ai oublié le nom et j'ai pas envie de chercher)appellont la "spaguetti" ont satisfait le HC teutons, et rommel en etait relativement satisfait.

Lorsque tu parle de capitaine tu veux dire un grand meneur d'homme sur le champs de bataille(qui dirige maxi un compagnie etc)? ou un grand général qui méne ces homme lui même un peu a la rommel? Si tu parle de la premiére version, il y a tout de même eu Grosseti pendant la PGM, qui c'est montré bien meilleurs en meneur d'homme qu'en officer supérieur!

L'amiral Gaypride?je le connaissait pas celui la... ok je sort

aie s'il vous plait ne me parlé pas des chars italien j'ai deja assez mal a la téte comme sa...

...[08][08][08][67]

+1 j'ai toujours eu un interet particulier ppour cette nation qui n'est semblable a aucune autre dans la region. Bien qu'elle ait tout de même des défauts!

En effet pour le "Briquet", la tendance a brulé venait du coffre a munition des premiére version qui été relativement mal conçu et ce mettait a cramé pour un oui ou pour un non mais ce défaut a trés vite été résolut en baignant les muntition dans un liquide(enfin pas tout a fait mais c'etait pas loin) comme cela a été cité plus haut!

lol[08] le truc c'est que dans mon message j'avoue moi même que mon raisonnement est totalement inutile car le 75 dans sa catégorie a été inégallé mais que de le comparé a des canon ou obusier lourds est totalement stupide...[28]

Non il faut bien le dire, militairement parlant l'Allemangne etait la plus grande puissance du début du 20émé siécle. La France quand a elle etait en retard d'une guerre et son EM avait mis au point et utilisé des tactique qui n'avait même pas été testé en maneuvre. En 18 tout est relatif, les français par exemple se sont fait balayé aux chemin des dames lors de l'offensive allemandes(c'etait pas aussi critique que pour les anglais mais c'etait un belle retraite, pasloin d'une débacle) mais l'allemagne n'avait tous simplement pas les ressource neccesaire pour faire face aux contre offensive alliées(principalement grace aux français qui ont collmaté le front). Le 75mm etait en effet le meilleurs canon de campagne de la guerre,(et il l'est resté de 1914 a 1918 c'est dire son avance sur ces concurent!) cependant face aux 100,105,150,220 et 420 allemands ol ne faisait pas le poids, car il n'etait tout simplement pas conçus pour le même role...et donc mon intervention ne sert strictement a rien sur ce point ci mais j'aime bien embété H.poirot[28] Par contre fin 17 début 18 les français se sont vu attribué le meilleurs canon lourd(si on exepte les super lourds tel que les 220 420 etc bien que la aussi nous tenion le haut du panier avec notre 520 sur rail!) j'ai nommé le 155 GPF!qui préfigurera les canon de la WWII!

C'est vrai que la plupart des renseignement que j'ai sur le panther en rapport avec la logistique sont qu'il n'etait pas fameux de ce point de vu la. cependant je crois que je vais relire mes information avant de m'avancer dans quoi que ce soit.

personnellement une qui me reste sérieusement en travers de la gorge c'est celle de Canope...

Je ne savai pas que pour qu'une victoire soit une victoire, il fallait que l'ennemi soit encerclé et detruit!

pas mal ^^

Et Verdun c'est de la gnognotte?

CV 90?

+1

C. J'ai été incarcéré 2 ans en italie avant de reprendre le combat contre l'allié de mon geolier Mussolini?

bof bof pour le Sten, il etait fabriqué avec des piece emboutie c'etait un peu comme le chauchat de la PGM il etait facile a construire et peu cher mais dire qu'il etait bon la j'en doute.m'enfin il fait ce qu'il a a faire. Le Panther etait en effet le meilleur char de la seconde guerre mondiale néanmoins il pechait par manque de fiabilité sa fait la troisiéme fois que je le repete alors certe la version G avait résolut la plupart de ces probléme toujours est il que beaucoup de perte l'ont été par cause de panne. le T-34 a été décliné en plusieur Version mais essayé de le comparé avec le Pz IV qui a été usé et réutilisé de tout les coté par les allemands n'est pas serieux. il restait cependant un des meilleurs char, si les russe les ont utilisé jusqu'en 1945 ce n'est pas par manque de materiel il y avait bien une raison. Ensuite le Sherman reste un char que je qualifirait de fade, il fait ce qu'il a a faire ni plus ni moin je ne dirai pas qu'il etait mauvais car ce serait faux mais en comparaison du T34 il n'y a pas photo il propose une silhouette plus basse un blindage mieux conçu(les allemands s'en inspiront pour ton precieux panther[28]) il ne s'enflamme pas dés qu'on allume une cigarette a l'interieur(probléme résolut sur les version ultérieur du sherman je sais) son train de roullement est a tout epreuve(je n'aime pas le train de roullement par boggies du sherman) surtout dans les terrain pour lesquels il est utilisé, son moteur est exellent(celui du sherman aussi) le canon du T34 reste (pour la version 42)superieur au 75mm du sherman M4A1 mais inférieur au 76(w) par contre le canon D-5T et surtout le canon ZiS-S-53 de 85 mm du T-35/85 etait superieur a tous ces que les anglo-saxon ont pu monter sur leurs sherman a part peut étre le 17 pdr du firefly. Enfin bref je ne suis pas ici pour faire la propagande de staline et te dire que le t34 engagait un cuirrassé a 4000m de distance avec un resultat de 100%. je suis juste intervenu car contrairement a ce que tu nous a dit le materiel russe n'etait pas pourri et complétement obsoléte sinon les allemands ne se serait pas fait laminer a l'est... si les allemands redoutait le front de l'est ce n'etait pas seulement a cause des condition de vie dans les goulags! mais bel et bien que les "untermensh" slave n'etait pas si "untermensh" que sa! de toute façon ce sont les chars corse les meilleurs[08] bisoux PS : lol je vois mal les equipage demandé d'echanger leurs panther face a des shermy... a moin qu'il en avait marre que le bestiole tombe en panne toute les 5min...

ya pas de mal, du moment que sa reste bonne enfant[28]

remettez nous celle qui reste en lice svp.

lol tu ose nous montré la Sten, mais c'est une insulte a tous les autres PM présenté[08] je repost le post que j'ai posté dans l'autre topic pour relancer le sujet : Relis mon post si tu trouve un seul point ou j'ai oser annoncé que le T-34/76 (ou Mod 1942 c'est aux choix) etait supérieur au Panther eh bien je m'en excuse, mais le fait est que le panther etait aussi fiable q'un meuble Ikea. le T-34/85 quand a lui pouvait lui tenir la dragée haute au panther bien que lui étant tout de même inferieur, quand au gros IS-2 ils pouvait même s'occuper des Tigre II mais voila le probléme dans l'armée rouge de l'epoque c'est que les généraux s'en battent les reins de leurs soldat et comme il en ont en grand quantité plutot que de cherchez a les epargné et a ce cassez la tête pour trouver une tactique adéquat et bien il les balance par vague, une ou l'autre passera...l'armée rouge a toujours eu une doctrine basée sur les masse. Pour ce qui est des armes de point, la grand réutilisation par les allemands des SVT 40 et des ppsh 41 et autre pps 3 montre bien la qualité de ces armes, par contre ils ne se pressait pas pour les mosin nagant 08 quand a la soit disant satisfaction des allemands dans le char sherman sa me laisse perplexe en tout cas j'ai jamais vu de photo ou meme entendu qu'il avait été autant réutilisé que sa... mais je veux bien admettre qu'il soit un bon char...étant donné qu'ils est inspiré du B1 et du somua[08]

ok j'y court jy vole j'y plonge enfin j'y vais quoi.

Relis mon post si tu trouve un seul point ou j'ai oser annoncé que le T-34/76 (ou Mod 1942 c'est aux choix) etait supérieur au Panther eh bien je m'en excuse, mais le fait est que le panther etait aussi fiable q'un meuble Ikea. le T-34/85 quand a lui pouvait lui tenir la dragée haute au panther bien que lui étant tout de même inferieur, quand au gros IS-2 ils pouvait même s'occuper des Tigre II mais voila le probléme dans l'armée rouge de l'epoque c'est que les généraux s'en battent les reins de leurs soldat et comme il en ont en grand quantité plutot que de cherchez a les epargné et a ce cassez la tête pour trouver une tactique adéquat et bien il les balance par vague, une ou l'autre passera...l'armée rouge a toujours eu une doctrine basée sur les masse. Pour ce qui est des armes de point, la grand réutilisation par les allemands des SVT 40 et des ppsh 41 et autre pps 3 montre bien la qualité de ces armes, par contre ils ne se pressait pas pour les mosin nagant [08] quand a la soit disant satisfaction des allemands dans le char sherman sa me laisse perplexe en tout cas j'ai jamais vu de photo ou meme entendu qu'il avait été autant réutilisé que sa... mais je veux bien admettre qu'il soit un bon char...étant donné qu'ils est inspiré du B1 et du somua[08] pareil si vous voulez continué sur ce sujet(sa permettra de me décrasséla téte)ouvrez un autre topic car la c'est HS total!

c'est faux pour le D2 le canon SA 37 de 47mm du Somua et du chars B1 bis est superieur aux SA 35 du même calibre du chars D2 celui ci ayant l'ancienne tourelle en dotation. Quand a l'AMD 35 Panhard 178 effectivement ce sera la meilleure auto mitrailleuse Française(allié?)de la guerre elle sera réutilisé par les allemands en grande quantité.

ok lol...[08] pas mal