Coriace

J'ai une suggestion, pour régler le cas du programme SCAF, et régler une paire d'autres problèmes au passage. Avant d'envoyer la lettre a Mierz et Macron, je vous la communique, car après vingt ans sur ce forum je vous le dois bien. Après le programme : "La communauté de l'avion" (le SCAF actuel), je propose une réforme "Les deux avions". Il y aurait un appareil Dassault, produit par et pour la France à 100%, étant donné que l'argent pour la défense coule par fleuves entiers désormais. Cet appareil aurait vocation à être porteur nucléaire, embarqué, et Tutti cuanti. Des collaborations avec des pays comme la Suède ou les USA seraient possibles sur des technologies ou des modules que nous ne maîtrisons pas. Cet avion et son environnement, cumul des meilleures technologies d'occident serait le Mont d'Or, pour faire plaisir à nos amis Champenois. D'un autre côté, la France monterait dans ADS à hauteur de 33,33% des parts, récupérerait les emplois et le chiffre industriels lié à cette proportion sur son sol, et on lancerait un autre avion avec les Allemands et les Espagnols avec chacun un tiers. Sauf les Allemands qui au nom de leur grande expérience auraient droit à 33,34%. La France se concentrerait, dans ce programme, non pas sur les points maîtrises mais sur les technologies de rupture, investissant lourdement et construisant labos (rappelez vous, 33,33% d'ADS) sur son sol, et permettant aux Espagnols et Allemands de briller dans la conception de l'avion lui même, de son ou ses moteurs. L'appareil ne serait évidemment ni a vocation nucléaire ni, ni embarquable, ni même acheté par la France. Cet appareil, qui pourrait inspirer méfiance serait appelé le Mise en garde. Ainsi : Dassault aurait un mini concurrent en France / de l'emploi reviendrait chez nous / les Espagnols et Allemands pourraient développer de nouvelles briques de compétences et n'auraient pas à subir les conséquences d'un appareil avec des fonctionnalités qui ne leur servirait à rien. Alors certes, ça coûterait un peu plus cher (la France devant financer 133% d'un programme, pour obtenir un chasseur en mise en oeuvre complete, et 33% de toute la valeur de l'export de l'autre), mais ça aurait pour mérite de permettre le retour du roi Dassault dans la sérénité dans les forces. Voilà, ne divulgachez rien à l'opinion générale, je vais me saisir de ma plume.

Israël veut un état client a sa frontière qui ne puisse jamais rejoindre un front Islamiste, les Druzes ne veulent pas être dirigés par un pouvoir qui peut devenir islamiste, les islamistes veulent garder un pied démographique sunnite qu'ils pourront (s'ils ne l'ont pas déjà) exploiter pour genocider - réellement - les locaux. Vu ce qui est arrivé aux Zoroastriens aux Syriaques et aux chiites des diverses minorités sous le règne des sunnites islamistes ces dernières années dans ce pays, on peut les comprendre. C'est plus difficile de comprendre les apologistes des Islamistes sur ce forum, mais l'anti """sionisme""" mène à tout. Aucun état sunnite religieux ne peut exister avec des minorités. Le sunnisme religieux (pas l'islamisme hein, juste le pouvoir religieux sunnite) détruit les minorités. Le seul espoir si vous avez un pouvoir sunnite c'est qu'il soit nationaliste (autoritaire tenu par l'armée, il sera en guerre permanente avec les islamistes / de faire sécession et d'avoir votre état dirigé par des non sunnites / de fuir le pays). Intéressant de voir des gens bien à l'abris condamner franchement une minorité dans un pays qui de plus a connu Daesh. La partie de certains ou on reproche a Bashar d'avoir libéré des Islamistes mais dans le même temps on reproche a Bashar d'avoir eu des geôles pour ses opposants politiques devrait faire lever des sourcils, mais encore une fois, l'anti """sionisme""" mène à tout.

Bon et bien comme on le voyait venir : - Les Russes ont franchis la rivière - Les Russes ont pris Tishanka Il semblerait qu'on lise les mêmes cartes. Le fait ai que les Ukrainiens les lisent aussi, on peut donc probablement lier cette "facilité" Russe actuelle au fait que les Ukrainiens sont aspirés par l'offensive sur Pokrovsk et les attaques sur toute la ligne de front. Cette zone, au delà du réservoir n'étant pas vraiment intéressante il est probablement que ça soit le parent pauvre de la défense Ukrainienne. De plus, pour aller le défendre, il faudrait faire passer les renforts devant les lignes Russes. Tout ça pour défendre 2000km² de villages et de champs, bordés sur trois côtés par la Russie ou son armée. D'ailleurs il est même probable que côté Russe ce front ne soit pas du tout prioritire.

Le problème de ce que tu dis est que tout est aussi applicable à l'armée Ukrainienne. On peut se permettre un modulo sur les civils (bien que les Russes déplorent plusieurs centaines de "disparitions" de civil a Sudzja, et que les vidéos montrant des boobu trap dans des jouets pullulent, rien n'interdit de penser que ça ne soit pas du bullshit russe). A partir de là on peine à comprendre la pertinence de cette discussion. Quand Gally a posté sa question sur le QG de la 155eme j'ai eu exactement la même réponse qu'Olivier : corruption. Ce n'est pas forcément vrai d'ailleurs, ça peut simplement être que l'armée Ukrainienne a mis beaucoup plus de ressources pour trouver et détruire ce QG qu'un autre. Tout comme elle avait mis énormément de ressources (et perdu pas mal d'infanterie qualifiée) pour avoir un prisonnier nord coreen. Dans les faits, on peut s'apercevoir de quelque chose qui est indéniable c'est que le commandement Russe est nettement plus capable que les années précédentes, qu'il a toujours du matos, qu'il recrute plus que ce qu'il ne perds d'hommes (c'est des propos Ukrainiens) et que de façon assez surprenante il a plus de plasticité dans ses mouvements que l'Ukraine. En parallèle alors qu'ils devaient avoir épuisé leur stock de missiles et de drones d'après divers spécialistes, ils en envoient plus que jamais. Bref, de la corruption en Russie, c'est évident, mais vu les résultats sur le terrain qu'est ce que ça signifie des Ukrainiens ? Encore une fois il faut comprendre que bien qu'il y ait de plus en plus de corruption en France, d'après les indicateurs qui le traquent, nous n'imaginons pas la corruption du quotidien en Ukraine, pour tout et rien, un certificat médical, une alloc, une note. Et je mets ma main à couper que c'est exactement la même chose en Russie. D'ailleurs, on pourrait imaginer qu'un pays autoritaire a l'avantage dans ce cas là (car sur le papier moins de strates décisionnaires a corrompre, et la possibilité de sanctionner très violemment les "traîtres") mais on se rends compte que s'il y a moins de décisionnaires, ils se gavent plus Comme le disait le grand Dupuy de Lôme, "le pouvoir absolu corrompt absolument"

Je ne suis pas sûr que le SPT soit tant lié que ça à l'intensité moyenne. D'après ce que j'avais lu, c'est surtout (sur des profils psychologiquement disposé) des moments / phases très fort qui peuvent générer le traumatisme

Le problème de ces assauts ou des "milliers de morts" ont lieu, c'est que bizarrement personne ne parvient à les filmer. Pas plus que les "vagues d'attaques humaines" qui sont tout aussi absentes d'un champ de bataille pourtant filmé sous tous les angles. Mais pourtant souvent dans la panoplie de "journalistes".Même la bataille de Ugledar qui a pourtant coûté cher d'après tout le monde, n'est pas parvenue à ce résultat. La réalité c'est avant tout que ce conflit depuis probablement l'été 2022 est une suite d'escarmouches. Par contre la violence dans la société (et l'armée Russe) est laaaaaargement documentée. Bon, dans l'armée Ukrainienne aussi, avec les mêmes témoignages de nouveaux arrivés qu'on envoie à la mort car le commandement est (comme tous les commandements du monde d'après le soldat de base) "incompétent et corrompu" 12000 morts dans une brigade ça voudrait dire qu'elle ait réussit l'exploit de perdre à elle seule de 10 à 20% des pertes Russes. Ça me rappelle le (pas) regrette de Wagner qui nous expliquait que Gerasimov perdait 5000 hommes tués par jour à Bakhmut Pour rappel on a eu une vidéo des "assauts massifs" des Nord Coréens, et finalement c'était une colonne d'une trentaine d'hommes en transit, pris au dépourvu en terrain ouvert et ecrasés à l'artillerie. On est assez loin du chemin des dames, pour un vocabulaire très similaire

Les Russes sont à l'offensive mais ça patine quand même pas mal. Il est à noter qu'ils ont "ouvert" deux nouveaux fronts (Sumy, dans l'ex direction de Koursk) et Milove, à l'extrémité de l'oblast de Kharkov, qui viennent s'ajouter au front de Vovshanks dans les fronts secondaires Russes. Assez intéressant de noter que ces trois fronts sont séparés, à la grosse, de 240km. La longueur totale hors Dniepr (donc de Kamianske à la Russie) nous donne environ 400km. Si la raison de fond semble avant tout de forcer les Ukrainiens à se déplacer dans leur pays (et donc à être ineffectif lors de ces rotations, et potentiellement frappés sur la route), on a quand même trois réalités différentes. - Sumy semble avant tout un mouvement opportuniste pour profiter du désarroi Ruthène après l'opération pipe line. Les Russes ont pris 200km², et ne sont même pas arrivés à la forêt que je considérais être l'obstacle qui les arrêterait qui ne se trouve pourtant qu'à 15km de la frontière. - Vovchansk le but était probablement d'aller à la fois menacer Kharkiv et d'atteindre la retenue d'eau de Pechenihy : dans les deux cas, échec. Côté Kharkiv les Russes ont franchis en 2 ans 5km sur 35 (en plus en ne se basant pas sur des axes logistiques en provenance de Belgorod pourtant distante de 30km. Il est probable qu'ils pensaient envelopper le poste frontière, et s'ouvrir la route comme ça, mais les Ukrainiens ne cédant pas ils se sont retrouvés comme des cons Côté Réservoir ils ont fait 6km sur 12 (waou) en se basant sur deux départementales dénuées de couverts. C'est un front qui ne semble pas abandonné cependant. S'ils arrivaient à franchir la rivière les Russes pourraient probablement se dégager la zone frontalière, et avec ça ouvrir deux autres voies d'accès pour leur logistique dont une relativement protégée. Et d'ailleurs Milove (la dernière ouverture) se situe à équidistance (imaginez un triangle équilatérale ou les deux bases sont Vovchansk et Milove, la pointe du haut est cet accès "protégé", Tishanka). On parle d'un triangle de 800km². Pourquoi l'accès au réservoir est important ? Parce que si on y parvient on se retrouve à 40km de la ligne de front principale, où les Russes pousses d'ailleurs pour envelopper Koupiansk. Ces 6 petits km sont donc la clef pour "fermer" une zone de 3600km² d'Ukraine, et offrir un beau coussin à la Russie, qui réduirait la ligne de front potentielle (les frontières sont surveillées) de 150km à 50km tout en offrant pas mal d'espace de manoeuvre autour de Kharkiv qui se situe à 30 bornes Malgré tout ça, le front est globalement à l'équilibre de partout, et bien malin qui peut dire à l'avantage de qui c'est dans la durée. J'aurais tendance à dire qu'une guerre qui dure c'est une guerre qui s'oublie, et donc que l'Ukraine est perdante. Mais d'un autre côté la Russie a besoin d'air économique, surtout si on considère que Taïwan sera attaquée avant 2025. Les Russes auraient plutôt intérêt à trouver une solution négociée avant ce moment là Tout ça m'emmène à mon point sur le duo Pokrovsk / Kostiantinyvka. Ca va faire dix huit mois qu'on se bats là bas, et pourtant Bakhmut n'est qu'à 10km du front, et Donestk à 50 de Pokrovsk (!!). La volonté Russe semble de s'appuyer, côté Kostiantiniivka sur une retenue d'eau (décidément) et des champs pour forcer la ville sous le contrôle des FPV drones. Côté Pokrovsk la topographie semble, sans trop de surprise, pousser à vouloir contrôler Rodynske pour atteindre le même résultat. Ca fait plus d'un an qu'on a identifié cette ville comme le noeud de la survie de Pokrovsk, il est désormais à 7km des lignes russes si on prends les visions les plus maximiliste des pro Ukrainiens, (pas de typo) donc virtuellement déjà sous contrôle des drones. Néanmoins Sirsky semblait dire que c'était plutôt Dobropillia que les Russes visaient (à 15km plus au nord). Mais alors pourquoi les Russes ne rentrent pas dans les villes ? - Ils n'en ont pas les moyens - Ils souhaitent contraindre les Ukrainiens à les libérer sans combattre - Ils sont devenus économes des vies humaines Peut être un ensemble des trois. Les autres fronts serviraient donc à empêcher les Ukrainiens d'établir une puissante force de frappe qui "couperait" les avancées Russes entre les points fort du dispositif Ukrainiens. C'était d'ailleurs une partie du reproche de l'offensive sur Koursk, les forces gaspillées - on peut le dire désormais - auraient pu apporter une défaite en plein champ des Russes. Dans tous les cas, prendre l'Oblast sera très long. Vous vous rappelez quand je vous ai dis que Donetsk était à 50km de Pokrovsk ? La frontière la plus éloignée est à 70km des lignes Russes. Et c'est sans compter les forteresses de Sloviansk et Kramatorsk qui n'ont même pas été égratignées, en trois ans

Ils lui ont même mis de la bedaine

C'est marrant quand j'avais vu les photos ( en plein jour !) le premier truc que je me suis dis c'est " tiens ils se sont mis d'accord". Je ne crois pas que les Ukrainiens aient pris tant de risques pour l'équipage ( et la ville de Kiev) sans un minimum de garantie

T'as entendu parler du Scorpene ? Aucun intérêt de collaborer avec le moindre pays Européen qui n'a pas de compétences à nous apporter. Toute exception à cette règle signifie qu'on achète à l'étranger des compétences qu'on achetait chez nous, aggravant notre balance commerciale mais rognant aussi sur notre souveraineté et notre BITD. Si les Allemands (ou autres) veulent travailler avec la France, la résultante est simple, ils achètent 120 Rafales, les Germanisent autant qu'ils veulent avec leurs équipements, et dans 30 ans on parlera d'une collaboration. A l'heure actuelle ça achete des jets US mais ça veut siphonner le rare secteur ou la France est nettement exportatrice. Très franchement en dehors des pays comme la Suède (qui ont une industrie relativement autonome) et nos partenaires Grecs je ne vois pas vraiment pourquoi on se fatiguerait à bosser avec les autres. Ils vont être méchant à Bruxelles ? La belle affaire.

Le régime Iranien, symbole envié de la lutte contre l'impérialisme et champion du nucléaire a donc arrête un redoutable gamin qui souhaitait le traverser à vélo. Belle ingratitude après toutes les risettes que lui font une bonne part des politiciens Français que de garder désormais 3 otages.

C'est le cas, on passait souvent les 300 engins (tout type) tirés désormais la base de discussion c'est plutôt 500. Et mystérieusement les Russes utilisent les Geran comme arme de CAS désormais si je puis dire. militarysummary estime que c'est parce que les FPV sont moins efficaces à cause des fameux filets positionnés sur les routes (pourtant largement moqués ici à une époque). Pas certains de son explication.

Si je le savais je ne le dirais pas. Mais j'imagine que c'est surtout le workshare quasi exclusivement Français

C'est surtout la partie Allemande qui bloque. Et la partie Française, toujours sous emprise dans son "couple" avec les Teutons, subit. C'est même un miracle que la boîte existe encore

Ce n'est même pas le pire. Des petites puissances même pas régionales (je pense à l'Algérie) vivent de nos prébendes, sur une surface similaire à 20 voir 25% de leur PIB, et pourtant on a toujours un président aux genoux très flexible pour aller faire des flexions là bas. Et qui prends gifles sur gifles. Et pas un ne pense à se tisser une colonne vertébrale. Ils nous prennent pour des lopettes ? Là belle affaire. Ils nous prennent pour ce que nous sommes. Ne se fait marcher dessus que celui qui se laisse marcher dessus. C'est tout de même intéressant de voir les mêmes capitulards du quotidien (sur notre énergie, sur l'immigration, sur la fiscalité), tenter d'évoquer des thématiques de souveraineté et de solidité mais uniquement face à la Russie. Pourtant aujourd'hui, ce qui menace la France, ce ne sont pas les T-54; mais plutôt l'intérêt de la dette, l'impossibilité de financer le régime par répartition, et une politique d'enseignement qui nous a emmené dans les tréfonds du classement PISA. Alors je veux bien entendre qu'il y a une proximité historique entre la CGT et la Russie, mais ça me semble un peu gros comme explication. La réalité c'est que demain nous aurons une énergie plus chère, une incapacité à produire un peuple instruit (richesse principale d'après la banque mondiale, et votre serviteur), une industrie défaillante, et un mur de la dette qui ne sera plus supportable par les jeunes générations. Que la Russie l'emporte ou non en Ukraine n'y changera rien. Mais ce qui est inquiétant c'est que nos dirigeants prennent des décisions globalement positives concernant le soutiens à l'Ukraine, mais absolument rien pour notre avenir à nous. Alors oui, on se fait traiter de lopettes. Mais à ce rythme là demain plus personne ne parlera de nous. Ca me semble autrement plus inquiétant.