Coriace

J'avais surtout lu qu'il y avait eu un lobbying des Bretons de la Défense pour récupérer de l'activité à Brest à travers les SNA. Enfin ça fait quelques années et l'élue dont je me souviens (Patricia Adam) n'en a plus trop reparlé mais dans le "Landerneau" Toulonnais ça avait fait un certains bruit. Et ca expliquerait pourquoi on se "permettrait" de déporter l'entretien à Brest. J'y reviens plus bas, mais quel intérêt opérationnel pour la flotte? S'il n'y en a pas, est ce vraiment au MinDef de faire de l'aménagement du territoire, plus en fonction de sympathies électorales que dans l'intérêt des forces Armées ou de ce qu'elles sont censées défendre. Dans la version Varoise, peut être incorrecte, il y a un certains "fait du Prince" assez gênant. (Qu'est ce qui prends le plus d'heures entre l'escorte du GAN et la sortie des SNLE? Où sont les théâtres d'opération principaux des SNA? Ca pourrait permettre d'objectiver un peu la réponse)

A 26 ans je suis un vieux con dépassé en fait. Dur.

Je vais encore démontrer que je suis un extrémiste mais ce genre de pourritures ( encore pire quand ils ont prêtes le serment(d'hypocrite?) ) je m'étrangle qu'ils passent entre les gouttes de sanctions à la hauteur de leur crime. Comme tu le rappelles justement il arrive que des savants laissent des gens s'empoisonner pour des billets. Leur apparente impunité est une raison de plus pour ce qui n'ont pas plus d'intégrité que de gentillesse de "se faire leur place" car "si ce n'est pas moi ça sera un autre". J'aimerais connaître le prix de la vie humaine pour ces gens là le pire c'est que comme le dit l'adage, ça doit être bon marché. En seconde vague ces agissements renforcent le dégoût envers l'UE ou toute représentation étatique et nuit structurellement à la solidité de nos états on on ne peut plus ni se parler ni se croire car tout est permis sauf la réflexion sans dictature émotionnelle ( et vu qu'on a tous une lecture émotionnelle différente ça contribue à détruire le mortier, ce qu'on aurait pu appeler la Nation )

Le mot escroc passerait peut être mieux si on l'habillait en lobbyistes

Pas impossible que des F-35 early standard soient dispo?

Le Dewoitine 520, Morane 406, H-75 (ou P36 mais j'ai cru en voir un), les MB, Potez63x, Br693 ça te semble actuel neuf ou futur? Non j'ai vraiment l'impression qu'on a passé au pilon toutes nos productions de la seconde guerre mondiale. Il me semble qu'on nous parle de temps à autres d'un D520 en cours de restauration mais à part ça... Y a un Morane qui vole sous les couleurs Françaises mais je ne le trouve plus.

Ca fait plaisir de voir les Polonais de retour. Mais un achat en 2022 c'est loin, (et pas tellement en même temps). J'espère qu'ils prendront de l'Européen d'ici là le Gripen NG sera une réalité, le Rafale et le Typhie auront probablement des itérations plus modernes. M'enfin je pense comme les autres que ce sont les américains qui équiperont l'Armée de l'Air au Damier (on peut le dire quand y a 4 cases? :-) )

Superbes photos Arka ! Paradoxalement j'ai l'impression qu'on a plus d'avions de la 1GM (de l'Armée de l'Air) en état de vol que de la seconde. En excluant le neu-neu bien sur.

C'est quel STANAG ca?

Je suis sûrement très bête mais ça me semble ultra contre productif pour le Danemark. pour y avoir bossé ils ont un système plutôt protecteur et il eétait logique qu'ils ferment leurs frontières car ça menaçait leur équilibre, mais les travailleurs détachés dans la mesure où le chômage croît au Danemark, aussi.

Mais où passe leur argent ? Ils ont moins de soldats que nous leur immobilier et salaire moyen est plus bas ils n'ont pas ou peu de multiplicateurs de puissances pas de nuke et ils seraient malgré tout sous équipé?

On arrive quand même à lire sur ce forum que la Pologne et la Hongrie ont joues persos. C'est vrai que ce sont les puissances qui soutiennent la non réévaluation du Yuan, celles qui font fi des règles communautaires et qui ont fait s' écrouler Shengen au nom d'une politique visant à casser leur droit du travail domestique, celles qui ont tout fait pour maintenir un euro fort nuisible à tout le monde sauf à elle même et contre toute logique. Non elles n'ont rien fait de ça. Elles ont juste ( pour la Hongrie ) appliqué littéralement les traités Européens ( et quand Orban comme le rappelait Kohl à en partie permis aux allemands de l'est de fuir pour l'ouest est un moment qui a disparu des radars brandebourgeois ), et la Pologne refuse d'essuyer la merde de l'Allemagne qui pour se sentir belle dans son miroir a déclaré que tout le monde devait prendre son lot d'immigrants bien que ça soit nuisible à tout le monde sauf à l'Allemagne ( qui semble t'il à connu les joies d'une première attaque terroriste à Munich ? Après tout l'islam appartient à l'Allemagne donc c'est une dérive légitime j'imagine ) et même ce point est douteux. Mais à part ça les méchants Polonais jouent perso et ont tort de se méfier de Berlin et de Moscou. Après tout pour eux il n'en est venu que du bien. Mais ces gens qui se rappellent de l'histoire et qui ont une mémoire nationale c'est usant. Faudrait vraiment qu'il comprenne que l-Europe c'est leur intérêt absolu et s'ils ne comprennent pas on leur mets des sanction. L'Europe est d'ailleurs d'une logique implacable ! Il faut l'austérité et abaisser les dépenses publiques ! Mais il faut financer les briseurs de grave, pardon les immigrants, oups les réfugiés ... avec de l'argent public, l'européen devant se serrer la ceinture pour qu'on puisse maintenir son salaire minimum au minimum ... mais Saint Moscovici nous déclaré maintenant que les dépenses publiques pour les migrants permettent de doper la croissance ????? Sérieux le gusse? Celui qui bosse dans une institution pourqui, TINA, les dépenses publiques doivent baisser nnous déclare désormais qu'il faut dépenser à tour de bras? Mais montrez moi un seul eurobéat qui puisse défendre cette logique je vous prie. Et s'il pouvait m'expliquer pourquoi l'Allemagne qui cherche des jeunes travailleurs ne prends pas ceux de ses voisins Français ou Espagnols qui ont trop peu de travails pour leur nombre de travailleurs sans bien sûr prononcer le mot "dumping" car ça sous entendrait que l'Allemagne joue perso ce qu'elle ne fait pas on vous le dit. Ps: avec l'argent unilatéralement investit par Merkel au nom de l'Europe il y a de quoi faire vivre en sécurité et dans un confort précaire mais digne => au Moyen Orient de vrais réfugiés car c'est le côté intéressant du dumping inversé vivre en Jordanie Turquie ou autre est bien moins cher que vivre en Europe. Et en plus quand la guerre est terminée les gens repartent. Ça aurait consisté à protéger des populations faibles sans se mettre en danger et sans nuire aux travailleurs Européens. Mais Merkel jouant collectif avec ses amis uniquementne semblait pas trop intéressée

Vivement qu'il termine twow cités parce que se contenter d'un show médiocre ... bref. ". Face à un système colonial qui niait la culture et était ressenti comme une entreprise de déstructuration et de marginalisatio. n de celle-ci, il fallait, pour se libérer et produire son histoire conformément à ses propres valeurs, construire (ou reconstruire) une Nation. " J'ai sorti cette citation de son contexte car elle me semble annonciatrice de choses bien sombre. Si on exclue la thèse qui voudrait que l'Islamisme soit lié intrensèquement à l'Islam et qu'il s' exprime dès que le Sunnisme rencontre une concurrence ( ce que je crois mais que les posts ci dessus semblent contester ) alors méfions nous de demain. Car il y a actuellement en Europe de l'Ouest une claire volonté de marginaliser la culture locale et de la déstructurer pour créer un citoyen du monde 2.0 bien entendu occidentalo-centré (l'universalisme est bien le plus grand ennemi de la diversité). Et la thèse que l'article que tu cites défends pourrait du coup être confirmée par la montée des extreme droite qui seraient "nos" Islamisme. Au premier abord ça semble cohérent mais il y a des differences indeniables. Ainsi les ED sont non interventionnistes alors que l'Islamisme est ultra impérialiste et que les "JAN " sont l'exception. Ce qui engendre que lIslamisme veut convertir ou tuer quand les ED exigent un respect monolithique sur LEUR sol des valeurs y étant objectivement ou non associé. En creusant un peu on se rends compte que c'est dû à l'attachement aux valeurs temporelles de l'ED ( la nation ) qui s' oppose au spirituel Islamiste. La décennie noire en Algérie serait une opposition du droit a "L'Algerianité" (ED) à l'Islamisme universaliste. Du coup l'Islamisme se retrouverait dans la position du colonisateur qui est celui qui exporte un modèle étranger (dois je rappeler que le colonialisme n'est pas d'ED?) par tous les moyens force y compris. Donc : soit on admets que ça marche quand même car le Sunnisme est aussi un projet politique auquel cas l'Islamisme est une évolution spécifique à l'Islam dont le nationalisme agressif serait universaliste ( concept pas intuitif en Occident ) Soit le constat de l'auteur est biaisé car il conserve notre vue du conflit temporel/spirituel alors que celui ci serait different en Islam. Il ne faut pas limiter l'Islamisme au monde arabe. Et la thèse du retour à un temps meilleurs (fantasmé car pré wahhabite alors que les islamistes prennent ce courant de pensée pour credo) ne marche que très partiellement pour le monde Sunnite mais pas arabe. Et pourtant l'Islamisme existe chez eux aussi (cf Lahore dernièrement).

Leur BLM est bizarrement foutu. Hormis deux à gauche et une au centre y a que des métisses. J'ai remarqué qu'en France aussi on appelait noirs des gens à moitié blanc mais la c'est cliché la moitié sont plus clairs que moi.

Oui et c'est ma faute. Je me suis emporté sur une tournure d'Alexis mea culpa.

LeMonde fait ànouveau mine doublier ce qu'il se passerait si Bachar perdait le mano a mano et oublie ( certes moins que sur leurs précédents articles )de citer les victimes de la violence des djihadistes à Alep . Etonnant de ne pas avoir de unes sur les cadavres de tout petits enfants ensanglantés, LeMonde avait moins d'éthique avec Aylan Kurdi. Bref je comprends assez peu comment sur un conflit qui touche peu la France les médias se permettent de sélectionner un camp plutôt que de relayer le conflit objectivement. Et quand on parle des prisons de Bashar de parler du traitement des prisonniers chez lesrebelles. De ce qui arriverait aux minorités en cas de victoire des "sunnites" entre génocide et exil forcé ainsi que fin de la Syrie. Pourquoi donc faire mystère ? Et pourquoi supporter un camp? Bashar est probablement le moins pire et quand on est un journal qui prêche pour la diversité en oubliant de citer les déviantes induites ( camp d'été décolonial ouvertement raciste organisé en France tout le monde en parle de Marianne au Figaro je n'ai pas vu LM y faire allusion *) pourquoi ne pas prêcher pour la diversité dans une terre Moyen Orientale historiquement diversifiée - mais de moins en moins avec la percée de certains, toujours aussi extrêmement tolérant? La diplomatie Américaine vis à vis de Alep est aussi un peu schyzo mmais je pense qu'ils se sont dit qu'il valait mieux un accord a minima que pas d'accords du tout. Sur le plan politique par contre il est dommage qu'un journal de référence ne fasse pas un article sur la potentielle Syrie d'après et les réformes qui pourraient amener ces gens à revivre ensemble ainsi que les acteurs légitime aux yeux d'une grande partie des Syriens leur poids et leurs objectifs. *: et une rapide recherche sur Google semble incapable de trouver non plus cet article important. Il y a une logique terrible derrière ces choix éditoriaux mais probablement est ce que je ne vois pas la pensée humaniste qui peut prêcher pour que les destructeurs de pays et de cultures autochtones que sont les Islamistes ( en Syrie ou ailleurs ) soient aussi dotés en idiots utiles.

Alexis Alexis ce que tu dis est délirant et dérive plus d'une envie que d'une réalité. Waleed Al Husseini démontre très bien qu'en France particulièrement les sunnites appliquent la loi de Medine ou de la Mecque. Quand ils sont minoritaires ils essaient de se faire passer pour victime et dès qu'ils sont majoritaires ils exigent. Nulle autre communauté sédentaire ne nettoie ses quartiers de toutes les autres composantes de la société quand majoritaire ( pas même les asiatiques du 13' ). Alors d'après toi il faudrait les féliciter de tuerpeu mais tout de même plus que toutes les causes contestataires réunie depuis un demi siècle. Ceci étant " exceptionnellement tolérant " pour toi. Boualem Sansal, Daoud, Aldo Sterone font tous le constat - que font aussi les musulmans du cada que je fréquente - qu'il est bien plus facile d'être islamiste que dans leurs pays d'origine et l'imam Marocain de la mosquée avec laquelle je bosse me disait qu'il n'y a rien de pire que le laisser faire en France et que l'Isl'islamisme y est bien plus pardonné que dans son pays d'origine. Tous disent - et je ne parle pas de personnalités contestables comme Sifaoui ou Chalgoumi - que c'est aux musulmans de faire preuve d'introspection et que ce manque est ce qui a rendu sous l'ère Wahhabite les peuples sunnites domina les. Mais en France en niant l'évidence on s' accusé de tout et on aboutit à des PIR ou des " camps d'été décolonial" ouvertement racistes mais tolérés. Ce qui est là aussi " exceptionnellement tolérant " j'imagine. Donne moi une seule communauté hormis les lgbt qui s' est permis de faire ça dernièrement ? Le seul avenir pour la France avec les musulmans c'est de passer le même pacte qu'avec les Juifs et que l'Islam se limite au spirituel. Mais on le sait tous c'est déjà impossible car on ne parle pas uniquement d'un problème qualitatif avec l'Islam ( il poserait problème en lui même de par sa conception, ce que je pense ) mais aussi quantitatif ( il y a énormément de musulmans en France et en Europe de l'Ouest). Sur ce point précis je suis en accord avec Zemmour on aboutira forcément à une scission de facto sur notre sol. Comme au Kosovo et au Liban Sud. Et tout va dans cette direction. La fuite en avant du pouvoir avec sa "mixité sociale" consiste juste à diluer les îlots musulmans qui sont leur propre centre de gravité - spirituellement le "pourquoi" serait très intéressant - dans la population. Ce qui aboutira juste à augmenter le nombre de ghettos futurs étant donné qu'à côté on ne limite pas la croissance démographique ( ce qui est une autre des distinctions entre ce corps de population et la plupart des autres et qui démontre aussi partiellement la non intégration ) et qu'on poursuit l'immigration arabo sunnite qui ( je cite une demandeuse d'asile Syrienne ) " ont appris le vrai Islam en France ". Tout prouve qu'on verra chaque année un peu plus de leur "exceptionnelle tolérance" jusqu'au jour où ça pétera vraiment quand les gens en auront marre de prendre unilatéralement et de subventionner des campagnes de pub " contre la haine " où ils sont coupables de tout. On a déjà un retour du fait religieux en France que ça soit particulièrement catho tradi ou juif politique mais en terme de réjouissance on va aussi avoir probablement un retour de la vraie ultra droite sauce GUD. Et l'Autriche comme la Suisse il y a plus longtemps ont démontrés que ces mouvements politiques d'exclusion n'ont aucunement pour racine la pauvreté mais bien une dimension identitaire. Et vu que ces mouvements là ont tendance à se nourrir les uns les autres il va y en avoir un paquet pour nous démontrer leur "exceptionnelle tolérance". Déjà lors du dernier attentat on a eu trois basané dont un arabe qui se sont fait lyncher par les joyeux drilles de l'ultra droite. Bien sûr pas un mot. Mais on assistera facilement à un concerto d'ici peu. Et 2017 risque d'arriver très vite selon les événements qui auront lieu d'ici là. Enfin comme toujours on ( est un con, je sais) à pris pour acquis universellement quelque chose que nous trouvions idéal. Nous.

Ce deal est une bonne chose pour DCNS j'espère qu'il sera signé. Décidément c'est une entreprise qui connait(trait) pas mal de succès en ce moment. Et en plus sur le client final il n'y a pas grand risque que cela se retourne contre nous. Sauf à considérer une annexion de la NC.

Pas sur que la situation financière Australienne soit similaire à celle de la France non plus. Ils ont peut êtresimplement les moyens ( et la doctrine idoine ) pour aavoir une grande sous marinade. Je me demande si ce contrat est un remerciement US pour les BPC car il était pprécise par je ne sais plus quel officiel que l'endurance était primordiale . Je sais bien que l'Australie est grande mais privilégier l'endurance n'est ce pas induire une approche offensive du combat?

N'est ce pas aussi qu'ils veulent diversifier leurs fournisseurs et intéresser la politique Française à défendre les intérêts Viet Namien ?

C'est un cliché complètement faux et le désaccord public entre Obama et le peuple Britannique le prouve. Par contre y a des pays Ouest européens qui vont toujours dans le sens des USA sans jamais barguiner et qui défendent sans vergogne les intérêts US mais eux on en parle pas trop malheureusement.

D'après un article du monde publié aujourd'hui Hillary aurait les faveurs des Seoudiens. Ont ils raisons ? Est ce vraiment en 2016 une bonne chose pour madame Clinton d'être soutenue publiquement par un pays de moins en moins apprécié aux USA ( grande surprise il serait partiellement responsable des attentats du 9/11)? Plus largement les avis des étrangers et les raisons de politique extérieure sont ils un motif de vote pour les Américains ou leur principal intérêt se limite aux politiques intérieures commentées par des citoyens américains en Amérique ?

Je pense Chronos que ce que le journaliste sous entends c'est que si les États Européens avaient un état plus intrusif en terme policier et que la présomption d'innocence soit moins nnaïve il y aurait moins d'attentats. Il faut bien comprendre qu'en France ( et de ce que jj'en ai lu c'estpareil en Belgique) on peut eêtre connu pour radicalisme islamique, aller se battre en Syrie et revenir sans prendre de ferme au retour. Ca serait contraire à la présomption d'innocence et pour le moment les citoyens préfèrent ça à la vie des innocents tués en Europe par les ex combattants en Syrie. Un Beslan et je prends les paris qu'on aura rien à envier aux Russes et Américains. Maintenant est ce efficace et a t'on connu une baisse des attentats organisés dans ces pays ? La vie de centaines de personnes vaut elle des entorses à la présomption d'innocence pour des personnes connues pour haïr notre modèle? La politique n'est qu'émotion et slogan donc je doute qu'on se penche vraiment sur la question.

Si je considère Sanders comme beaucoup plus vieux que Clinton ce n'est pas pour son âge administratif mais parce qu'un homme vit en général bien moins qu'une femme. Sinon rien à redire sur ton post plutôt clair et qui explicite ce pourquoi je m'étais trompé.