Coriace

Je pense Chronos que ce que le journaliste sous entends c'est que si les États Européens avaient un état plus intrusif en terme policier et que la présomption d'innocence soit moins nnaïve il y aurait moins d'attentats. Il faut bien comprendre qu'en France ( et de ce que jj'en ai lu c'estpareil en Belgique) on peut eêtre connu pour radicalisme islamique, aller se battre en Syrie et revenir sans prendre de ferme au retour. Ca serait contraire à la présomption d'innocence et pour le moment les citoyens préfèrent ça à la vie des innocents tués en Europe par les ex combattants en Syrie. Un Beslan et je prends les paris qu'on aura rien à envier aux Russes et Américains. Maintenant est ce efficace et a t'on connu une baisse des attentats organisés dans ces pays ? La vie de centaines de personnes vaut elle des entorses à la présomption d'innocence pour des personnes connues pour haïr notre modèle? La politique n'est qu'émotion et slogan donc je doute qu'on se penche vraiment sur la question.

Si je considère Sanders comme beaucoup plus vieux que Clinton ce n'est pas pour son âge administratif mais parce qu'un homme vit en général bien moins qu'une femme. Sinon rien à redire sur ton post plutôt clair et qui explicite ce pourquoi je m'étais trompé.

Dans la vision de Bernie ne vaudrait il pas mieux que Clinton perde les élections afin qu'il arrive après cette dernière avec un vrai poids ( j'ai ramené X millions en petite donation j'ai convaincu des électeurs transparents ( qui ne votent jamais ) de voter democrate et vous avec toute la machine vous perdez sans honneur contre X ou Y )? Si on accepte le fait qu'il est trop vieux pour être élu ne vaudrait il pas mieux qu'il mette ses cadres et son influence pour faire oeuvrer le partie démocrate dans un sens plus populiste et populaire plutôt que dans l'establishment pur et dur? Car se rallier pourrait permettre quasi automatiquement une victoire certes mais ne serait il pas juste un Trophée de plus pour une Hillary en état de grâce ( comme Obama en début de mandat )? J'imagine qu'il est absolument exclu une évolution ou les antisystemes de tout bords se rallient entre eux ( un peu comme si en France on ralliait les UPR, MPF DLF FDG voir FN Philippot ) malgré leurs énormes désaccords car se rendant compte que leur ennemi commun est plus dangereux ( ou omnipotent ) que jamais ? Je ne sais même pas si dans les multiples situations similaires mes politiciens d'un pays ont déjà historiquement su faire l'union sacrée autour d'un programme réformiste pur ( en dehors des situations de guerre plus ou moins larvée évidemment ).

Cest vrai que les provocations Russes contre les navires US croisant dans les eaux territoriales Américaines de la Baltique sont insupportables et ne peuvent en aucun cas être vu comme des réponses à un étranglement. Comme ces patrouilleurs Chinois qui osent pinger ou pire des vaisseaux US dans les eaux territoriales des Etats Unis en Mer de Chine. Pourquoi sont ils donc si agressifs envers les frontières US?

Merci pour le lien ça fait longtemps que je cherchais quelque chose de sérieux à ce sujet.

Boh dans la bouche des turcs comparer qqun à un nazi n'est sûrement pas insultant si je me fie aux mouvances au pouvoir actuellement en Turquie et à la sympathie d'Adolf pour un certains Monothéisme, et à l'historique Turco "Allemand"?

Les fameux multiplicateurs de puissances ne sont pas si efficients, ou tout simplement pas déployés? Pour un contrôle efficace de la situation (sans parler d'un nettoyage bien sur) que faudrait il faire en plus comme effort? Vu d'ici certes les nombres sont restreint à côté de l'immensité de la zone à contrôler mais je vois difficilement ce que la France pourrait faire de plus. Peut être que l'Europe qui commence à saisir le péril Islamiste pourrait aider mais j'ai l'impression qu'elle se préoccupe avant tout de ce qui se passe à ses frontières sans saisir que la clef de tout peut aussi se situer au loin (pauvreté engendre trafic engendre zone de non droit engendre sanctuaire engendre relais d'influence et abris pour les tarés de chez nous etc etc).

3 morts et un blessé dans l'explosion d'une mine au Mali. Le bilan s'alourdit beaucoup d'un coup. Au delà des pensées aux familles que nous éprouvons tous on obtient la réponse à un post ci dessus. Le véhicule était en tête d'un convoi de 60 appareils. Ça va peut être remettre le Mali sur le devant de la scène et permettre d'expliquer aux Français ce qu'on y fait et pourquoi il vaut mieux ces opérations que Sentinelle. Maintenant je me joins à la question d'un membre ci dessus, qu'en est il de l'état de formation de l'armée Malienne? Est ce toujours la France et le Tchad qui interviennent ?

Y a t il une raison pour les couleurs des fdp , cdu et afd? Je serais tenté de supposer que celle de la cdu est une allusion à la Prusse mais pour les autres je ne vois pas. Sinon la rue Allemande semble très oopposé à l'accord avec la Turquie et la Turquie elle même y a t'il des partis plus ou moins Turcophiles qui pourraient souffrir ou profiter de la situation ( respectivement )? Enfin quel est l'avis majoritairement défendu par les Allemands à propos des heurts en Macédoine, si ils en parlent, et plus largement à propos de l'efficienc de la fermeture des frontieres qui était niée. A t on une relativisation du Shengen total? Ou bien le mur Macédonien sert il de cache sexe à ce qui est en fait un mur Allemand délocalisé?

Deux questions qui me trottent dans la tête depuis quelque temps et je profite du fait que vous parliez du Meteor pour les poser ; à l'heure actuelle qu'elles munitions sont validées pour l'emport sur ( sous ) Rafale? Y a t il des munitions issues des nations d'export? Quelles munitions ( dans un monde où les budgets ne seraient pas un problème ) présentes chez les clients seraient intéressantes à intégrer d'un point de vue opérationnel ( et pas commercial ). Le Brahmos par exemple à t'il le moindre intérêt ? Et question miroir quels armements Français du Rafale volent sous d'autres avions ? ( J'inclue les nacelles de reconnaissance dans les armements )

Le cessez le feu n'est plus respecte ?

Ce que je n'ai pas compris c'est si ces gens avaient été expulsés ou pas. Et globalement on a su très tôt que la plupart n'étaient pas Syriens ( comme le reste des réfugiés oú meme avec des foules de faux passeport il ne se presente que 30 a 35% de "syriens". C'était l'argument de ma gauche immigrationiste " pas de pb avec les réfugiés vu qu'ils ne sont pas syriens".maintenant il reste des centaines de coupables qui courent toujours et on aura pas le fin mot avant le prochain Cologne à mon sens. Surpris cependant qu'on puisse être demandeur d'asile Maghrebin mqis ce Système est un tel échec..

Non je me suis trompé, je pensais qu'ils étaient Sunnites car ceux (deux familles) que je connais sont Sunnites. J'aimerais bien connaître la position de l'Iran du coup. Enfin je suis à peu près persuadé que c'est une histoire de proxy mais je vois pas le jeu derrière ça. Et quid de la région en elle même? Elle est riche en pétrole mais inexploitable actuellement, qu'est ce que ça changera? En essayant de me mettre dans leurs yeux je ne vois pas l'intérêt des Azéris et surtout pas celui des Arméniens.

A t'on des idées de ce que proposent les gouvernements Irakiens et Syriens pour la sortie de crise ? En terme d'élections, ou de lois anti discriminatoires ( je pense surtout à l'Irak sur ce point là). Car j'ai l'impression que des bribes qu'on en a ça change systématiquement.

Je voulais juste poster que l’Azerbaïdjan était certes un pays Sunnite, mais dans la mode autoritaire, pas dans le mode religieux. Ils ne suivent pas - en tout cas pour le moment - l'islamo conservatisme de leur grand non-voisin. D'après les Azéris que je connais cependant il semblait évident que les Arméniens avaient attaqués, et les Arméniens très nombreux dans la région ne disaient pas l'inverse. Après coup il semble que ça soit l'inverse. Comme quoi radio-diaspora n'est pas la meilleure des fréquences.

Désolé du HS provoqué je ne pensais pas que pour certains s'attaquer à des civils désarmés/endormis était courageux ou en tout cas pas lâche. Légère disgression mais en lien avec la Syrie et certaines mouvances y opérant. Ces agressions ça me fait penser à ces vidéos qui circulent sur le net ou des jeunes hommes en pleine forme frappent des jeunes femmes qui ne veulent pas leur parler ce qui fait hurler de rire leurs amis qui filment ( bizarrement les pubs contre le harcèlement de rue on a des types bien mis qui dansent et qui offrent des fleurs*, prendre les gens pour des cons à ce point à mon avis décrédibilise une cause mais je ne suis ni subventionné ni publicitaire donc bien peu intelligent ). Ils sont à mains nues donc j'imagine qu'ils sont absolument pas des gros lâches. M'enfin c'est sur qu'on montre rarement ces vidéos sur fr2 et consort, déjà qu'on censure les images du Bataclan ( mais pas celles de Zaventem !). Bref ça ne sert a rien d'epiloguer on ne tombera jamais d'accord. Ceci dit pour ne pas être entièrement HS je me demande dans quelle mesure on peut comparer les egorgement / assassinat médiatisés par les Islamistes depuis la Tchetchenie je crois et les agressions racistes / religieusement motivées contre des personnes ( ou des animaux )qui ne peuvent pas se défendre mais qu'on filme aussi contre toute logique. En terrain comme la Syrie pour le pilote Jordanien et tant d'autres on sait que Daesh ne compte pas se faire passer pour un gentil et que c'est une démonstration de force, voir de vengeance impuissante contre une force implacable pour les tchetchenes. Mais quand ça se passe dans un état de droit le délit - certes moins grave - peut mener à une peine, l'intention de filmer est incompréhensible même pour quelqu'un de très con. Je digresse un peu mais le relativisme de la lâcheté de certains m'a fait faire le lien et en Syrie comme ailleurs je me suis toujours demandé a quoi pouvait bien servir de filmer sa cruauté et sa lâcheté si ce n'est d'unir contre soi. * : cf ladernière campagne entre autre de elle

Je voulais être poli mais Defa mets les pieds dans le plat haha. Bref a Quand le Gallium Nitride

Tony Blair voir la Reine sont de tres bonz Francophones et les élites britannique parlent généralement mieux le Français que nos élite l'Anglais

Non il y a une vraie dimension religieuse ( dailleurs Daesh et la Turquie les soutiennent ) notamment pour dire que les Chinois interdisent ci et ça ce qui est faux mais permets aux leaders des Ouighours de passer pour des victimes. Si on ok retrouve la même lâcheté des attaques au couteau contre les infidèles et la même réécriture de l'histoire oú les hans voleraient le territoire des musulmans

Daesh risque de rentrer dans le cercle vicieux habituel, moins de territoires donc moins de moyens donc moins de capacité de défense donc moins de territoires. Surtout si les USA tiennent parole sur la chasse aux comptes off shore et à leurs propriétaires sponsors de Daesh, l'état islamique va devoir revoir à la baisse le financement des soldats et la distribution d'esclave sexuelle ( dont on parle bien peu malgré le cri me contre l'humanité évident ) ce qui devrait pousser quelques uns de leurs miliciens opportunites à aller voir ailleurs. Structurellement ils ressemblent de plus en plus à un éléphant aux pattes d'argile et les coups de boutoir vont les faire s'effondrer. Je crains cependant que les gens veuillent croire que mettre fin àISIS signifie détruire la galaxie djihadiste. Rien n'est plus faux. Daesh est juste un outil dans leur logique et c'est bien en Arabie Saoudite ou dans d'autres lieux où l'on explique doctement que prendre pour esclave sexuelle la femme de son ennemi vaincu est complètement licite qu'il faudra porter le feu. Car ne soyons pas dupe il y a désormais des milliers de gens entraînés et motivés pour mener des attentats et plus Daesh sera au pieds du mur plus ils vont y recourir. Dans cette logique la on pourrait prendre comme une bonne nouvelle les attentats qui se succèdent en Europe ça prouve l'impuissance ( dans tous les sens du terme ) des islamistes qui doivent recourir à la terreur pour exister. Paradoxalement ça deniaise une partie des citoyens Européens qui pensaient la paix un fait acquis et avec un peu de chance ça mettra à l'index les gens qui risquent la paix par calcul électoraliste ( comme ce maire de Sevran ou le maire d'arrondissement de Moelenbeek, la défense du premier dans lemonde d'aujourd'hui est géniale. "Effectivement certaines populations posent problème mais il faut répondre par le religieux et sans rien changer à la politique migratoire pour ne pas stigmatiser"). Enfin pour le moment les milliers de blessés et les centaines de morts du Bardo de Paris ou de Bruxelles ont juste permis le reequipement partiel de la police. Je crains qu'il faille un Beslan ou deux pour qu'on comprenne que la réponse est globale et ne passe pas uniquement par des bombardements ( parfois scélérat comme celui du 14 novembre ) sur Rakka. Par contre bizarrement les Français semblent coupes en deux sut le cas Bachar alors que son cas est plutôt consensuel au fond. C'est un dictateur qui lutte contre des gens bien pire que lui et qui nous veulent du mal contrairement à lui. Pourquoi lui denier ses succès ( et ceux des Russes ) contre Daesh ? La logique US me semble moins anti Bachar que la logique Française mais pourquoi la France voudrait elle tant remplacer un second dictateur après le Lybien? Quel intérêt pour elle ? Je ne peux pas croire que ça se limite aux contrats potentiels avec nos amis Seoudiens qui nous veulent du bien.

Et qu'ils essaient de ne pas trop le montrer pour ne pas froisser leurs alliés respectifs.

Notons que les bombardements conventionnels de Dresde Hambourg et Tokyo ne posent de problèmes à aucune belle aâme contrairement aux bombardements atomiques. Daesh mérite t'il qu'on lui fournisse un peu plus de partisans parmi les romantiques de David contre Goliath? Et j'aimerais que Shorr Kan nous dise qui est ce monde qui nous déteste tant qu'il n'apprecierait pas qu'on vitrifie les Islamistes. En dehors de la rhétorique essentialisatrice ou l'Occident est un, vieux cliché cher aux Islamistes, je ne vois pas. Les trottoirs de Bombay? Les mines dont le personnel fut massacre par les Ouighours? Les cohortes de millions de migrants? Quel grand méchant Occident dit on a Beslan ou sur le chantier de modernisation de l'opéra de Moscou. Restent bien sûr ces supermarchés et ces universités Kenyane ou ne pas réciter la Chahada vaut d'être abattu comme un chien. Là bas aussi on accuse la Belgique raciste car elle est coupable, appartenant à l'Occident. Les whitewalkers c'est nous en fait.

Merci de ta réponse. Je reviens sur un point de détail le syndicat peut il modifier d'une façon ou d'une autre l'indemnité de ses "electeurs" vis a vis d'un autre ? par rapport aux autres syndicats ? ou est ce simplement une caisse de gestion plus efficiente que l'état. Ensuite je déduis peut être à tort que l'adhésion à un syndicat n'est donc pas anonyme? Enfin dernier point pour élargir un peu le syndicat a t'il un poids direct au conseil d'administration ( avec 80% de moyenne ca semblerait légitime ) ou bien est ce simplement une institution Avec laquelle entreprise et branches doivent discuter ? Merci du temps perdu quand même!

Toujours le diptyque loi controversée / état fort ou scission. C'est assez logique au fond. Je ne connaissais pas l'exemple merci.

Et le fait qu'un fils d'immigré Chinois Japonais ou bien Guineen à 81% de chance d'aller et d'avoir le bac général quand le fils d'un Turc Algerien ou Marocain n'en a que 40 c'est l'Islamophobie Europeenne? Ou peut être que certaines populations s' intègrent mieux que d'autres car plus intégrable? Et ne me parlez pas de racisme car nul en France ne subit plus d'agression que les Hans. Bon on en parle pas trop ( d'ailleurs ils n'étaient même pas présent dans la campagne d'avant hier ) car leurs agresseurs sont massivement d'autres immigrés. Autre chose, le vote des diaspora Tunisiennes et Marocaines aux dernières élections respectices de ces pays c'est une infime Minorité qui vote Islamiste? Dernier point je suis bénévole dans un CADA les gens les plus exclus pour comportement sont les Albanais. Au bout de Combien de coincidence on est le principal coupable? Ps les sources pour la réussite au bac proviennent de l'Insee la même organisation qui mets plus haut la responsaBilité sur le dos de l'Europe. Malheureusement pourquoi l'Europeen n'aurait pas de mal à accueillir le chinois ( ou l'Ukrainien ou le Vietnamien ) mais systematiquement des problèmes avec les seuls Sunnites? Il me semble que les Iraniens réussissent bien mais ils sont une population restreinte en Europe ( donc politiquement marquée vis a vis du religieux car ils l'ont fuit).