Coriace

C'est de la provocation pure et dure. Il faut répondre fermement, et si possible sur le sol Russe (ou Biélorusse). La Russie ne peut pas se permettre une escalade contre l'OTAN, je pense donc qu'il était même malin d'aller un peu plus loin (plus de drones, plus profondément, plus longtemps). Si les Russes veulent bomber le torse, ils devront alors rassembler de plus en plus de drones au dessus de la Pologne ou assimilés, qui au mieux serviront de cible d'entraînement et surtout ne seront pas utilisés au dessus de l'Ukraine. Bref ils n'ont rien à y gagner, sauf si on ne leur réponds pas

@Boule75le fait que Wikipedia penche très a gauche depuis le "départ" d'Assange n'est pas vraiment conteste. Pour le coup j'ai été pendant très longtemps donateur et les diverses polémique qu'il y a eu à ce sujet m'avaient convaincu d'arrêter. Et non on ne peut pas modifier tous les articles avec un compte récemment créé (c'était le cas à la grande époque de Wiki ceci dit, et c'était probablement la meilleure encyclopédie du monde à ce moment là. Votre serviteur avait notamment rédigé un article sur les D520 en Bulgarie). Si le sujet est brûlant, ou débattu il y a des limites qui favorisent les comptes "autorisés". Mais il y a aussi des thématiques interdites sur wikipédia c'est particulièrement vrai sur le wiki Américain. Je te conseille si tu en as le temps le wiki sur les sorcières qui était il y a deux trois ans aux limites du parodique. Néanmoins on est quand même sur une sacrée série pour la gauche avec : - Un trans qui massacre des enfants, les ciblant spécifiquement car ils sont catholique (rappelons que les cathos sont une minorité aux USA), pendant l'Office religieux. Message pro trans et anti Trump sur son arme - un homme noir (population a 80% démocrate) qui tue une femme blanche en raison de sa couleur de peau " i got that white girl", libéré de multiple fois y compris par un juge qui n'aurait pas dû pouvoir officier en Caroline du Nord, appliquant des doctrines de bail out foncièrement raciste (on favorise la libération des communautés les plus représentées dans les prisons pour que ces communautés ne soient pas "trop" sur représentées) - l'un des deux ou trois visages du Trumpisme assassiné en direct en raison de son idéologie (ça s'appelle du Terrorisme), message pro trans et anti Trump sur les balles restées dans l'armée - lié au précédent, la gauche occidentale qui refuse de condamner un acte terroriste probablement commis en son nom Quand on voit comme la presse et la gauche Française se sont emparées de la mort de Georges Floyd (oubliant opportunément qu'il avait été arrêté et mis à terre par un policier noir) mais comment elle reste silencieuse sur cette trilogie qui s'entends sur une ou deux semaine, c'est hallucinant. Ça signifie globalement qu'il y a un droit de vous tuer si vous n'êtes pas de gauche. Ce qui est logique, vous êtes par définition un nazi (ou un fasciste, parfois). Le camp de la violence est la gauche, et en plus la gauche parlementaire. Quant à @Ciders, dire qu'un jeune papa, egorgé par une balle devant ses enfants a "réussit son coup" devrait te valoir un ban définitif, mais ça ne fait que confirmer mon propos sur l'impunité de la gauche. CA COMMENCE A BIEN FAIRE, TU N'ES PAS ICI POUR DÉVERSER TA BILE A LONGUEUR DE POST TES OPINIONS POLITIQUES TES RACCOURCIS SIMPLISTES ET TES AVERSIONS NE REGARDENT QUE TOI ET N'ONT RIEN A FAIRE ICI TU PRENDS TROIS MOIS DE MISE A L’ÉPREUVE ...

Pour ceux qui seraient intéressés à connaître Kirk : C'est plus pertinent que ses vidéos gotcha où il démontait un étudiant sur des sujets pointus

Il ne faut pas trop se préoccuper des gens sur les réseaux sociaux. Harry Kane (le joueur, oui oui) l'avait assez bien dit. Les gens qui commentent et qui deblaterent sur ces derniers sont des passifs et des commentateurs, pas des faiseurs. Cette pauvre dame n'est même pas capable de se rendre compte qu'elle s'autodesigne comme une cible légitime selon sa propre logique de "si tu dis quelque chose qui ne me plaît pas, je peux légitimement te tuer car tu es fasciste". Non ce qu'il faut espérer c'est que la Justice passe.

Bien sûr qu'ils vont le faire. Ce qui sera intéressant ce sera ce qui se trouvera après les "mais". Je pense que la gauche occidentale est bloquée en ce qu'elle a perdu la bataille des faits tout en gagnant la bataille des idées. Ceux qui défendent le statut quo (pourtant très favorable ) sont donc des traitres par rapport aux "révolutionnaires". Mais vu que les révolutionnaires n'ont pas grand chose à redire sur la société ils s'inventent des périls et des ennemis. Des nazis, la fin du monde, ce que tu veux. Et le Parti Démocrate est bloqué entre ces deux groupes, sans espoir d'en sortir car il ne peut pas renier l'autre groupe sans signer la fin de son existence politique. L'hystérie (on le voit en France aussi) est simplement la seule voie possible pour eux. Maintenant il faut espérer que non seulement l'assassin ne soit pas en rapport avec les démocrates (ça reste ma foi tout à fait possible, le premier des trois wanna bé assassin de Trump n'était pas un démocrate à ma connaissance), mais aussi qu'il n'y ai pas un hystérique de droite pour aller allumer AOC ou Omar Edit @Gallium c'est bien ce que je pensais, tu ne comprends pas le second amendement. Quant au coeur de ton argument sur les cartels, il me semble qu'on a assassiné des parisiens à la kalashnivok en 2015. Pas sûr que le bilan aurait été très différent avec des AR-15 achetés la veille. Dans ton monde sans second amendement, il n'y a que les criminels qui sortent armes. Dans celui de Charlie Kirk il y a les criminels et les citoyens respectueux des lois. Mais dans une GFZ, il n'y a que les criminels qui sont armés. Parce que par définition, ils s'en fichent des lois. Bref, le second amendement ne dit pas qu'il n'y aura plus de meurtre. Il dit que la liberté et la souveraineté individuelle consiste à pouvoir se défendre en tout temps et en tout lieu, contre tout adversaire. Autrement dit le message que tu as posté confirme complètement le propos de Kirk. Ne fais pas semblant que c'était ton intention, tu vaux mieux que ça.

C'était arrivé au royaume uni je crois. Des MP avaient été assassinés (un de chaque camp me semble t'il) à quelques mois d'intervalle, je pensais que ça allait réveiller les gens. Penses tu, on a dû en parler une semaine et c'est marre

Tu penses probablement avoir un gotcha, mais ça prouve que tu n'as pas compris grand chose au second amendement. De plus l'université était probablement une gun Free Zone. Ce qui te fait le titulaire d'un très rare, double contre son camp. @loki c'est assez incomparable à ce qui existe en France. C'est une sorte de think tank, tout en étant un micro parti, tout en étant une marque publicitaire que portait Charlie Kirk à travers Turning Point USA. Je pense que c'est probablement dû au bipartisme américain qui force chaque partie à être un front assez large. En France ça aurait été un mec comparable à Anass Kazib (corrigez moi c'est mal écrit). En droitier évidemment, et au lieu d'orbiter autour de LFI c'est le GOP. Globalement avec Thomas Sowell c'est le type qui rendant la culture conservative "cool" parmi les plus jeunes. Thomas Sowell étant plutôt axe par sa dialectique sur les idées de fond, et Kirk sur les idées de base (premier et second amendement, droite chrétienne, fortement anti IVG) Edit : je l'ai zappé pourtant c'est pertinent, c'était surtout le grand pourfendeur de la dette des étudiants (college is a scam). Pas dans le sens qu'il remettait en cause le fait de payer pour ses études. Mais dans le sens que la majorité des formations dispensées par l'université aux USA en plus d'être payante était inutile. Pour lui il ne fallait aller à l'université que si vous suiviez un cursus avance (ingénierie, médecine and so on), et pour tous les autres métiers il valait mieux favoriser l'apprentissage que s'endetter a hauteur de dizaines de milliers de dollars. Lui même me semble t'il n'étant pas diplôme du supérieur mais je dis peut être une connerie

Charlie Kirk, après l'attentat raté contre Trump ... Peut être que les responsables de l'hystérie vont devoir aller s'expliquer devant la justice. Ça serait la meilleure des issues. Les autres hypothèses sont noires et sang.

Tuer des membres d'einsatzgruppen est toujours une bonne chose, quelque soit le lieu quelque soit l'endroit. Mais s'il s'avère que des Qataris ont morflés, qui étaient juste au mauvais endroit, au mauvais moments et qui n'avaient aucun lien avec les Himmler à barbe, on est dans quel type de crime ? Le Qatar, a travers AJ et sa politique est clairement un pays de Islamiste, en guerre contre le monde (mais assez intelligent pour, contrairement à Daesh, ne pas l'admettre), mais si on se base sur le droit international c'est un pays souverain, non belligérants, qui vient d'être frappé sciemment pas une armée étrangère. On imagine assez mal Moscou frapper Lodz parce qu'une réunion de l'état major Ukrainien s'y situe

Si ces vidéos anecdotiques disent quoique ce soit sur la société Russe, j'imagine que les vidéos du brave TiboInShape, payé pour vous souhaiter un joyeux anniversaire, en dit tout autant sur la société Française. Plus sérieusement, il faut distinguer le capitalisme, créateur de niche qu'il remplira, de comportements sociétaux spécifiques. Concernant les dronistes, a l'heure actuelle, on les chasse en espionnant patiemment le sol adverse, ou en suivant les drones qui vont se poser. Évidemment lorsqu'une unité dronistes n'a que des drones kamikazes, cette solution est non fonctionnelle. Est ce que la prochaine étape des armées de terre n'est pas d'obtenir une solution électronique pour détecter à défaut de brouiller les équipes de dronistes ? Si vous pouvez être consistant sur votre capacité à écraser sous une averse de feu les dronistes adverses, vous marquez des points. On peut imaginer le contre "a lukrianienne" avec des dronistes déportés (le plus loin possible)qui utilisent tour à tour des drones pre stockés dans un camion qui lui serait emmené pre du front en one shot

Je pensais à ça, mais si on peut admettre la légitimité des revendications Russes sur certains Oblasts Ukrainiens, les Russes pourraient prouver leur bonne volonté à l'Europe et au monde en retrocedant la Transnistrie à la Modalvie et Kaliningrad à la Pologne et à la Lituanie (oui, j'emmerde les Allemands). Si vous êtes diplomate Européen et que vous lisez ça je vous autorise à reprendre l'idée

Message de trop quand tu disais auparavant que tu préférais bosser avec les Flamands car "c'est plus agréable les gens civilisés". Tu peux nous dire qui ne l'est pas ? Ou bien c'était une blague et du coup tu n'as aucune raison de monter sur tes grands chevaux ? Quant à la menace du "je me tais", ça me figure surtout le petit Espagnol dans Astérix en Hispanie qui arrête de respirer quand il est contrarié.

C'est un autre sujet entièrement mais non. Parce que du coup tu vas t'enferrer sur les sources que "l'IA" (j'ai toujours du mal à considérer les modèles grands publics comme intelligent), considere. C'est à dire, ce qu'elle estime comme le plus précis pour se retrouver après ou dans le même contexte que, ce qu'elle ne voit que comme une série de quatre à huit (selon quel modèle tu utilises) caractères. C'est à dire qu'elle va répondre quelque chose dans le bon contexte et dans le bon ton, qui aura l'air pertinent, et qui le sera sûrement dans le sens où sur internet ces caractères se trouvaient avec les mêmes séries de 4 à 8 caractères. Mais là on parle d'une nouvelle très récente (première faiblesse), traduite (deuxième faiblesse), issu de l'oral (troisième faiblesse) sur un champ sémantique qui laisse une large place à l'interprétation (quatrième faiblesse), et en plus sur un sujet disputé politiquement (cinquième faiblesse). Il ne manque en fait que deux faiblesses pour faire le combo parfait (sujet peu discuté/ sujet scientifique d'avant garde). Bref, les modèles d'IA disponible au grand public, c'est bien pour te donner toutes les recettes que tu peux faire avec une liste d'ingrédients (et c'est très bien). Et pour te pondre instantanément un éloge bien senti au plus grand de tous, Marc Aurèle. Et le problème c'est que ça te parle avec aplomb, et toujours en allant dans ton sens (question d'expérience utilisateur), a part peut être, pour ce dernier point, Grok que je n'utilise pas

Justement rien n'est clair c'est bien pour ça que je cherchais des précisions auprès de nos membres Américains

Je n'ai aucune confiance dans les IA. Dès que je demande des trucs pointus, je les perds. Sur des domaines que je connais je peux les corriger mais sur un domaine comme ça ?

Le déficit moyen depuis l'élection de Trump serait de 26% inférieur au déficit moyen sous la dernière annéeBiden. Quelqu'un a de la data pour confirmer ou infirmer cette affirmation ? Ca vient du Cabinet de la maison Blanche mais il ne documente pas, donc si quelqu'un a des billes je suis preneur @Stark_Contrast id be curious about your two cents

Une attaque "surprise" a Kherson n'est pas possible. Non seulement car il faudrait en masse de très visibles véhicules pour traverser le Dniepr, mais aussi masser des troupes sous le nez des occidentaux et Ukrainiens avec une seule destination possible. Quant a Kramatorsk, à ce rythme là les Russes y seront dans trois ans. Ce qu'il faut anticiper c'est surtout une rupture d'équilibre entre Russes et Ukrainiens. Et ça devrait logiquement avoir lieu entre Konstantiniivka et Pokrovsk. Mais là encore il y a des villages à prendre obligatoirement pour les Russes avant de prononcer des attaques sur ces villes (sans présager du résultat de l'attaque). Autre zone pour raccourcir le front, Koupiansk pour digérer l'oblast de Kharkiv. En ce moment ça semble être là où poussent les Russes (et on est loin des occidentaux, et sur un axe qui peut emmener sur la moitié du front donc plus de possibilités de surprendre. Mais il faut perdre cette idée d'une armée Russe de réserve terrée quelque part. Aujourd'hui les Russes utilisent leur gras, comme on l'avait dit il y a un an, pour entamer des rotations, recruter dans les unités un peu coriaces, et améliorer leur tactique. Et là saison des combats va s'arrêter dans les six semaines. Ensuite ça sera compliqué de rester dehors et tout autant d'engager des mouvements. Dit autrement, si les Russes 'e rentrent pas dans les villes dans les semaines qui viennent on sait qu'ils ne les prendront pas avant le printemps

Le pétrole est un marché. Si la Russie produit moins de pétrole, le prix monte. Il n'y a pas vraiment autre chose à en tirer. Ce qui nous a couté cher c'est d'avoir voulu bannir le pétrole Russe, pour en acheter à nos amis du moyen orient, d'Afrique ou d'Amérique (haha). Je ne pense pas que quiconque se formalise particulièrement des approvisionnements. De la même façon que l'Afrique nourrie par le grain Ukrainien n'était pas si fâchée avec la Russie. Je pense que les Russes que je connais ne sont pas pro guerre, ni anti guerre, mais anti "ça m'impacte dans la vie". Et d'ailleurs les Ukrainiens que je connais c'est un peu pareil. Oui ils sont plutôt fachés de l'invasion Russe mais je ne compte plus ceux qui m'ont dit "si les Russes avaient pris le pays en trois jours tu sais, ça serait revenu comme avant". En dehors des conscrits, les gars qui se battent à l'heure actuelle sont admirables. Quelque soit leurs opinions politiques détaillées. Parce que je pourrais vous raconter un tas d'anecdotes qui vous suffiraient à quitter la tranchée, sans même rencontrer le moindre Russe ou FPV Russe. Et côté Russe c'est pareil (mais eux on leur file des tunes). Donc oui, si le prix du pétrole monte, on va rapidement commencer à entendre "qu'ils font chier avec leur guerre". Ce n'est pas énorme, mais c'est un pas (déjà franchis en ukraine d'ailleurs). Et @Akhilleusje vois ce à quoi tu fais allusion mais je pense que tu as une vision assez maximaliste. Les Russes frappent avec consistance le réseau Energetique Ukrainien, et même les reserves d'engrais (qui peuvent être duales, c'est vrai). Il faudra voir dans les semaines qui viennent, mais ça ne serait pas compliqué pour les Russes de fermer le port d'Odessa s'ils le voulaient vu ce qu'ils mettent à Lviv qui est bien moins accessible. Et encore une fois, au delà de l'impact écologique certains, ça ne tue personne. Je préfère cette façon de faire la guerre

C'est vraiment pas idiot comme attaque. En plus on évite quasiment toutes victime civile (les raffineries sont pleines de vide, à l'exception de quelques bâtiments techniques facilement identifiés). Et si on n'aura probablement pas d'impact sur les opérations militaires on dessert à la fois la patience du public, les alliés de la Russie qui prendront un moins gros billets et les finances de l'état Russe. Et pour couronner le tout c'est quasiment indéfendable, et plutôt sensible aux explosifs (même si nettement plus résilients que ce qu'on pourrait penser)

Je pense qu'il y a un autre point qui peut servir à court terme le Rafale c'est qu'en offrant une soixantaine d'appareils à l'armée de l'air Indienne (trois escadrons et du spare), les autorités bénéficieraient : - des installations déjà construites - d'un retour Industriel conséquent (on passerait les 100 rafales Indiens... De quoi rassurer Dassault pour espérer choper les 114 suivants) - probablement d'un peu d'air aux politiciens vis à vis de l'armée pour donner le temps au temps et voir sur quoi l'état Indien voudrait se lancer comme chasseur dans 5 ans Néanmoins un point qui dedit partiellement ca c'est qu'erablir une supply chain c'est extrêmement compliqué déjà pour des hélicoptères. Je n'imagine pas la complexité pour un chasseur. Entre la qualification du donneur d'ordre local, de ses rang 1, 2 et 3, la barrière de la langue, la possibilité de faire travailler les rang 2 Français avec des locaux en Inde (on parle de groupes de dimension PME, pas forcément capable de déployer une équipe technico commerciale)... Ça pourrait tranquillement nous mener à 2030 pour commencer à sortir de chaîne (mais pas des essais) un appareil. Si le MRFA tombait dans ces eaux là tout le monde serait plus serein

C'est précisément ces monceaux de conneries qui m'agacent. Et que ça soit côté Ukrainien comme Russe. Et tu sais bien qu'on a lu ici des espèces de copes pas possible pour nier la présence de Soldats Nords Coréens (parmi d'autres conneries je te l'accorde). Mais, de la même façon que certains expliquaient (et expliquent encore) que la Russie n'avait plus de munitions, ou quoi ou qu'est ce, et ne sont jamais revenus dessus, alors que c'était tout aussi grotesque, je ne comprends pas ce silence gêné. Je me rappelle de vidéos de MS ou le présentateur lui même se faisait insulter par son public (et on ne peut pas le soupçonner d'être anti Russe) parce qu'il ne précisait pas "alleged" dès qu'il parlait des Nords Coréens qui se battaient. J'ai sans doute écrit des conneries plus grosses que moi, mais ce déni gratuit m'étonne. Surtout que je ne vois pas ce que le camp pro Russe gagne à nier la présence des NordCo

Nul ne le sait. Mais bon, j'attends les messages de ceux qui niaient la présence de soldats du DPRK

Je pense qu'il ne faut pas trop se formaliser de ce drone. Les Ukrainiens nous ont surpris par leur intelligence (les drones dans les camions, les missiles AA sur des p'tits drones flottant), et a chaque fois ils ont dévoilés leurs capacités par l'opérationnel. La, avec de simples carcasses de missiles, ils ont probablement pousses les Russes à deplacer / repenser leur réseau AA, alors qu'ils attaqueront probablement autrement, surprenant leur mode. Et au passage ça fait plaisir aux gogos supporters donc pourquoi s'en priver

Pour l'armée de 2022 je pensais surtout aux pertes materielle et à la pointe de l'épée (les FS) qui ont été décapitées, de l'aveux d'à peu près tout le monde. Et je pense que c'est ce qui motivait la déclaration de Poutine à propos du sacrifice des troupes d'élite @Banzinoumais pourquoi KJU se préoccupe autant des morts Buryat de l'armée Russe ? Bon par contre plus sérieusement si on estime qu'on voit la moitié du monument ça nous emmènerait autour des 200morts. C'était raccord avec les estimations ?

Oui d'ailleurs c'est la théorie de MS sur pourquoi les Russes rendent autant de corps aux Ukrainiens, il me semble que les Ukrainiens paient 100 000 euros (à vérifier, ça m'étonnerait que ça tombe rond en euro) pour les soldats morts; mais jouent sur l'ambiguité du soldat disparu. Effectivement c'est assez courant que les Russes rendent 50 corps pour 1 corp rendu par les Ukrainiens