Coriace

Quitter le F-35 pour récupérer un Gripen très américain ça semble un peu du foutage de gueule. Après je suis persuadé que le temps des jets de combat (40 ans d'utilisation aux bas mots) ne corresponds pas au temps politique (2/3 ans). Nos voisins seraient tres bête d'insulter l'avenir et la toute puissance américaine, pour un problème qui pourrait ne plus en être un dans quelques mois. Car s'il y a conflit majeur avec la Chine (avant 2027 d'après lz doctrine du PCC) tout le monde récupérera sa place et à pas double.

Il y a quand même un truc amusant. Quand Nuland la démocrate dit "Fuck the EU", les dirigeants Européens se soumettent et montrent le ventre. Quand Vance le Républicain dit " écoutez vos peuples" par contre les dirigeants Européens sont tout colère. Difficile donc d'entendre les dirigeants Européens aujourd'hui lorsqu'ils clament un souverainisme qu'ils auraient dû défendre depuis 60 ans. On sait pertinemment que lorsqu'il y aura à nouveau un président progressiste aux USA, les dirigeants Européens se soumettront et montreront le ventre. Car c'est une logique - et un conflit - de classe. Dès lors quel serait l'intérêt de réels souverainistes ? Ca semble logique. Utiliser la médiocrité des uns et des autres et bâtir des solutions Européennes incontournable. Mais dans Européennes il y a Europe, et dans Europe, il y a Berlin. Et qui dit Berlin dit Ankara et Pékin. Pas franchement des amis de l'Europe. C'est vraiment une période passionnante. Mais ce qui l'est d'autant plus c'est la facilité avec laquelle les dirigeants Européens dressent leur CSP+ (non progressiste) contre Trump en jouant sur des thêmes (les frontières, la culture, le patrimoine) qui sont chers à cette Classe. Mais qui sont pourtant logiquement abhorrés par l'élite progressiste car empêcheur de créer des hommes nouveaux. Finalement, on exige du sel de la nation Européenne (si tant est qu'elle soit) de verser son sang pour "faire mal" (Hollande) aux USA. Qui tentent eux aussi de remettre le sel de leur nation (qui est) au centre du jeu. Si seulement De Gaulle avait été écouté et compris à l'époque. Mais on a préféré Monnet et Schumann. Dansez maintenant. Vous arrêterez quand Victoria reviendra.

Tu as tout a fait raison

Bonjour, Pour commencer, j'ai l'habitude de traiter les secteurs du front "de la gauche" vers la droite, donc vers Kherson jusqu'à Koupiansk. Je n'aborde pas ou peu Sudzha car - me basant sur une synthèse des milblogger Ukrainiens et Russes - je n'arrive pas à sortir une vérité. Alors qu'on a une précision surprenante sur l'ensemble du front, sur ce dernier - à part peut être dernièrement - on est toujours sans idée de la dynamique. Orikhiv Nouvelle entrée que cette petite ville bunker. Au sud de Zapo et à 30km du Dniepr la ville n'a pas vraiment fait parler d'elle, même en 2022 les Russes n'ont pas réussit à la prendre. Depuis quelques jours cependant, les Russes s'agiteraient de nouveau dans le coin, à la recherche des "villages carrefour". Ils auraient pris Piatykhatky (plutôt proche du Dniepr) et essaieraient de créer un saillant entre Orikhiv et le Dniepr. Pas beaucoup plus d'informations à ce stade Velyka Novosilka A 80km d'Orikhiv, séparée par l'autre ville-forteresse de Huliaipole. La ville est tombée au début du mois dernier après une grande résistance. L'Ukraine a sauvé les meubles en dégageant ses unités présidentielle, mais les troupes territoriales - marqueur vert - ont été décimées. On a de nombreuses preuves d'exécution sommaire de prisonniers. Depuis une dizaine de jours les Russes ont recommencés à avancer et VN se situe désormais dans leur dos, 10km derrière eux. Première conséquence : la ville est immune aux frappes de FPV Ukrainiens Seconde conséquence : les Russes ont une base de repos fiable sur leurs arrières. Pour l'instant ils semblent n'avoir pas choisit la direction à attaquer. Plein nord, vers Komar, pour couper la H-15 et donc créer un beau saillant Yalta - Kostiantynopil (100km² de champs) ce qui leur permettrait ensuite de rentrer dans l'oblast de Dnipro, et surtout d'appuyer l'assaut de Pokrovsk? Nord Est vers Shevchenko, puis Orestopil ? La direction, hérissée de village mal défendus permettrait d'arriver à Pokrovske (à 30km) autre ville sur la H-15 et donc de mettre Huliaipole dans une sale situation. Dans les deux cas, les Russes auraient 25km à franchir, face à des champs et des bourgs. La limite est donc plus leur capacité à aligner des hommes qu'autre chose; les Ukrainiens ne pouvant pas défendre chaque hameau. Chaudron Kurakhove / Uspenivka désormais Kostiantynopil Les russes ont pris Andriivka, et se dirigent doucement vers Oleksiivka. Ce n'est clairement pas la direction prioritaire. On semble être arrivé à ce point à l'évolution maximale de la percée de Vuhledar. Les Russes sont en équilibre avec les Ukrainiens, et s'ils n'ont pas subit de contre attaque, ils n'ont en un mois pas gagné grand chose (environ 40km²) Pokrovsk - Sud/Ouest Udachne est toujours dans les mains Russes. Kotlyne, prise en début février est désormais disputée entre les Russes et les Ukrainiens (avantage aux Ruthènes dans la dynamique). Sur toute la partie sud d'Udachne, qui la relie au chaudron de Kostiantynopil, les Russes n'ont avancés que d'une ligne d'arbre ou deux en un mois. Ils n'ont pas été contre attaqués mais n'ont soit pas la ressource soit pas l'envie d'avancer dans ce sens là. Qui leur permettrait de rentrer dans l'Oblast de Dnipropetrovsk Comme le mois précédent : Il apparait cependant que la logistique Ukrainienne vient du nord de la Pokrovsk ( Rodynske), mais cette ville semble largement hors de portée pour les Russes Pokrovsk - Sud / Est Les Russes ont pris l'axe routier au nord de Vozdvyzhenka fin janvier, et ils l'ont perdus fin Mars. L'essentiel de l'effort dans la direction Pokrovsk a semble t'il eu lieu ici. Non pas pour cet axe routier mais pour essayer de digérer les 300km² de champ qui séparent Vozdyyzhenka du réservoir de Konstantiniivka. Les Russes n'ont pris que 30km². C'est dire la masse de travail qu'il reste. Un point cependant, en prenant Zelene Pole ( confirmé par toutes les sources) ils s'ouvrent une petite route à travers les chemins des exploitations. Ce conflit étant la guerre des routes ça pourrait avoir son importance. De Zelene Pole ils pourraient menacer Oleksandropil et Tarasivka et donc manger de l'intérieur la zone qui les sépare du réservoir. C'est peut être leur stratégie. Kostiantynivka Globalement, pas d'évolution Toresk Shcherbynivka Les villes sont prises. Pas de nouvelles. C'était la réalité il y a une semaine. Désormais les Ukrainiens ont libérés une fraction de Toresk. La proximité cependant de la mine qu'ils ont défendus corps et âmes pendant les deux derniers mois me fait dire qu'il pourrait d'avantage s'agir d'une zone qui n'a jamais été vraiment contrôlée par les Russes. On en saura plus dans la semaine. Aucun mouvement n'était attendu dans ce coin, tant que, à droite, Chasiv Yar n'était pas complètement nettoyée, à gauche, le réservoir de Kostantinivka n'était pas sous contrôle Russe. Les deux conditions n'étant pas remplis, rien à attendre de tout Mars. Chasiv Yar Attaque et contre attaque. Les Russes n'ont pas poussés vers Chervone, qui sera le prochain point crucial. Et ils ont perdus quelques bâtiment au nord dans le quartier de Novopivnichnyi. Difficile de savoir ce que visent les Russes. Incapacité tactique ? Incapacité logistique ? Grand jeu avec les USA ? Rien ne s'emble s'opposer au nettoyage des quartiers résidentiels de Chasiv Yar mais pour autant les Russes ne s'y aventurent pas. Ils ont pourtant l'énorme base logistique de Bakhmut derrière eux. Kostiantynivka - Pokrovsk J'avais dis en février : Il semble de plus en plus incontournable d'attaquer les deux villes en même temps côté Russe. Fevrier devrait permettre d'user la logistique, de frapper au FPV sur tout ce qui dépasse dans les deux villes. Mais je ne vois pas un assaut avoir lieu avant Mars (voir fin Mars) Et je le maintiens. Tant que les Russes n'auront pas regroupés deux des trois front autour de Kostantinivka, aucune utilité d'attaquer une des deux villes. Le front est mou dernièrement, donc difficile de prévoir quoique ce soit pour Mars. Siversk Autre petite nouvelle, la ville blockhaus qui tient les Russes à respect depuis trois ans désormais tient toujours. Néanmoins son glavis de Bilohorivka est tombé soudainement et a été passé par les Russes qui sont 3km au delà désormais. Cette direction a été le centre d'un opéra tragicomique cette dernière année, avec des attaques fake news, des démissions et des renvois. Le nouveau commandement Russe semble plus méthodique que le précédent, mais bien qu'il ai pris les obstacles qui se situaient devant lui (Bilohorivka et Spurne) il semblerait qu'il soit largement dominé par la défense Ukrainienne notamment des élements des 53 et 54eme brigade motorisées Koupiansk / Lyman Rien de neuf. Au nord de Koupiansk, comme j'en avais parlé, les Russes voient la possibilité de manger la "presque ile" Ukrainienne qui se situe entre Vovshanks et eux, 3200km² de champ qui permettraient de raccourcir d'autant la ligne de front, et d'éloigner un pan assez important de leur frontière de potentiels assauts Ukrainiens. Mais ils ne mettent pas d'énergie à la conquérir. Ce mois aura donc été globalement blanc. Et si on parle énormément du conflit Ukrainien à Washington ou dans les médias; au sol la carte est déjà figée. Paix en vue ou épuisement d'un ou des bélligérants ?

Je sais que tu aimes bien t'écouter parler mais ton propos ne fait pas vraiment de sens. Tout a l'heure tu nous dis que MLP est une fausse souverainiste car elle dit que les USA sont des alliés, désormais quinze minutes plus tard elle n'est pas "souverainiste" mais "patriote" (j'imagine que dans ta bouche les deux mots ont le même sens). Qui "se vends" car elle dit que les USA sont un allié. Ce qui est le discours de toute la classe politique Française à part Mélenchon. Ils sont tous des patriotes en carton ? De plus a ma connaissance MLP a quitté son discours anti UE depuis l'ère Philippot, ça va faire huit ans. Désormais c'est une Europeiste comme les autres. Et Philippot a son propre micro parti, tout comme les DLF et autre Asselineau. Troisièmement quand on parle de "souverainisme" le premier nom qui vient c'est De Gaulle. Et c'est bien toi qui a acollé Le Pen au souverainisme, un courant qu'elle ne défends pas. (A tort a mon sens). Enfin déplorer des politiciens "vendus aux intérêts étrangers" quand on est sur la ligne Breton n'a aucun sens. Breton étant simplement le Monnet de Temu. Et De Gaulle en avait beaucoup à dire sur l'instigateur de la CECA et de la CEE qui justement "ne défendait pas les intérêts de la France".

J'imagine que c'est un troll gras mais il est peut être intéressant de préciser qu'être souverainiste ce n'est pas "ne pas avoir d'allié". C'est de ne pas dépendre unilatéralement d'un autre pays. Du coup, même si MLP n'est pas une candidate souverainiste, son propos ne s'oppose absolument pas à l'idée souverainiste. Sauf a considérer que De Gaulle qui tentait de travailler avec l'URSS et les USA était lui même "souverainiste mais pas trop"

C'est faux, mais ce que tu dis aussi. En fait il y a eu un jeu machiavélique des Democrates et du GOO avec l'Ukraine, l'un essayant d'utiliser l'autre pour avoir des boules puantes sur l'autre. Mais personne ne nie que l'essentiel de la préparation Ukrainienne venait avant guerre du GOP et que le DNC a changé de braquet en 2020 (aussi sous les coups de boutoir des suspicions autour de Biden fils qui récupérait la présidence d'un groupe énergétique Ukrainien). Et merci beaucoup @Picdelamirand-oil . Finalement contrairement à ce que j'ai dis sur l'autre topic ce n'était peut être pas planifiés. La mention du "soutiens" au camp démocrate et du pseudo complot Russe (y compris le laptop magique) sentent plus la politique intérieure US qu'une vraie ligne politique sur le conflit Ukrainien. Étonnant de faire ça devant les caméras. Mais c'est aussi ce que dit Trump "ingrat de parler de ça devant les médias", puis Zelensky "je ne parle de ça que devant le cabinet"

Pas impossible. Néanmoins dans la dernière semaine les Russes en ont à nouveau utilisé. Je me demande de mon côté si l'emploi de bombe planante n'est pas simplement inutile dernièrement, les Iskander très disponible faisant l'essentiel du taff sans risque pour un précieux bombardier. La réflexion m'est venue car c'est surtout des bombe lourde qu'on a vu tomber tout dernièrement. Mais c'est aussi peut être les seules pour lesquelles les Russes déploient un drone pour les filmer. Et c'est la ma troisième hypothèse. Les Russes trouvent ils encore un intérêt à filmer leurs bombardement ? A mon sens XT fait un double non sens dans son propos (il n'en est pas à ça près) car il nous explique depuis des mois que les Russes sont ereintés et ne peuvent plus attaquer fautes d'obus - finalement c'est des bombes. Mais dans le même temps ils utilisent leur troupes sans préparations et en vagues humaine. Il faut choisir un poison. Néanmoins les théories sur l'arrêt Russe sont assez diverses. La mienne c'était qu'ils étaient arrivés au point d'équilibre, celles de certains autres, qui semble se valider (dont @Akhilleus) c'était qu'ils préparaient / renouvellaient leur troupe, peut être simplement que les Russes attendaient de papoter avec Trump. Dans tous les cas les Ukrainiens ont retrouvés du mordant après 4 mois à se prendre des coups de bâton, et contre attaquent sur quatre ou cinq front. J'essaierai de faire un bilan dans la journée mais c'est vraiment pour moi la nouveauté. Les Ukrainiens ont lances des contre offensives et pas uniquement pour sauver des troupes encerclées de la destruction

Il faudra que je regarde la vidéo mais je doute effectivement que ca n'ai pas été planifié a l'avance. Après c'est globalement une bonne chose, peut être que ça emmènera les européens à travailler à leur souveraineté. Mais bon, voeux pieu.

C'est un de mes chevaux de batailles. Un 380 2.0 allégé pour générer moins de turbulences dans les aéroports (et donc ne pas trop impacter les cadences), et densifié en terme de passagers pour la rentabilité. Le problème du 380 ceci dit, ce n'est pas le 747. C'est le 321 XLR. Car un appareil qui peut parcourir des distances transoceanique, mais aussi être utilisé dans trop de perte d'efficience pour faire de l'intra européen dans la saison basse sera toujours plus intéressant que celui qui ne peut faire que du transoceanique. Et plus il y a de 321 like dans les hippodromes des aéroports, plus les turbulences générées par un 380 liké sont une plaie pour les cadencements. Au final airbus tape juste avec ses 350-1000, c'est le gabarit de l'avenir

MCA c'est la phase de pré assemblage quand la structure de l'appareil commence à être confrontée à ses premiers équipements optionnels Et justement à ma connaissance OLA c'est juste un indicatif de contrat qui peut vouloir dire quelque chose ou pas mais qui distingue un Caracal (par exemple) d'un contrat d'il y a dix ans à un caracal commandé hier, même si les deux ont le même client. Après peut être que dans ce cas précis l'Armee de l'air a une signification pour son OLA (quelque chose en lien avec l'outre mer ?) mais ça peut aussi simplement être trois lettres plus ou moins aléatoire. En tout cas si ça a une signification client je ne la connais pas.

Je ne sais pas si côté AAE "OLA" signifie quelque chose. Côté constructeur par contre c'est le nom de cette série depuis le début (y compris en MCA). Mais ces trigrammes signifient parfois quelque chose (exemple, les appareils pour les garde côté NIppon étaient les JCG), parfois c'est juste une dénomination contractuelle.

Ça serait une très bonne chose qu'il parte si ça ouvre des élections libre en Ukraine (sans miliciens). Mais je ne vois pas trop ce que ça changerait pour les Russes qui n'ont pas attaques l'Ukriane parce qu'ils n'aimaient pas la face de Zelensky. Je ne peux pas lire les tweets suivant (je n'ai pas twitter) mais si l'idée est de mettre les américains devant le fait accomplis ambiance "je dégage mais vous mettez un parapluie sur la tête de l'Ukraine" c'est tout a l'honneur de Zelensky et ça prends Trump à son propre jeu. Mais je ne pense pas que Trump en ai réellement quelque chose à faire de Zelensky ni même de l'Ukraine. Je pense que la stratégie des Américains est assez simple : pousser l'Ukraine à faire des concessions pour arrêter cette guerre, parce qu'ils constatent que personne (et surtout pas eux) n'est prêt à aller récupérer des oblasts Russophones de l'Ukraine. (Et pourquoi le feraient ils ? On n'est pas en 44, l'Ukraine est de facto déjà alignée, qu'ont ils a gagner de plus ?) La stratégie de Trump semble aller plus loin d'après ce que j'en lis jusqu'à offrir une victoire d'apparat à la Russie (et sortir du "nous ne laisserons pas la Russie gagner" des occidentaux crocodiles), pour essayer de se la concilier contre la Chine. Mais c'est une victoire uniquement symbolique car finalement les Ukrainiens gardent la majorité de leur pays, la Finlande a rejoint l'OTAN. Bref, ce n'est qu'un enregistrement de la réalité. L'Ukraine ne peut pas récupérer ses oblasts et la Russie ne peut pas en conquérir d'autres. Peut être qu'à Kiyv on s'en rends compte (le discours a évolué depuis le temps où on parlait de reprendre la Crimée). La vraie question c'est : - si les Russes sont maximalistes (demandant la rive gauche du Dniepr ???) que feront les américains ? - les Russes pourront ils s'opposer à une adhésion rapide à l'UE (même en restant en dehors de l'OTAN, comme l'Autriche) Le vrai perdant de cette guerre ce n'est pas le Russe ni l'américain ni même l'Ukrainien. C'est l'Europeunionien dont l'énergie est plus chère, la position politique precarisée, la désindustrialisation avancée. Mais ça on ne peut s'en prendre qu'à nous même. Accessoirement je l'ai déjà dis plusieurs fois, mais si l'Ukraine rejoins l'UE je vous conseille d'y investir des sous. Ça risque d'être la belle surprise des décennies à venir économiquement. Perso c'est déjà fait :).

Je n'ai malheureusement pas twitter. Quand je clique ça s'ouvre simplement sur une page me demandant de créer un compte. Mais merci d'avoir pris un peu de temps pour moi

Un MIA c'est un type vaporise par l'artillerie, un prisonnier non confirmé par les russes ou un déserteur ou les trois ? Je ne comprends pas bien le concept.

Le "problème" c'est que ça nourrit entièrement le narratif Russe selon laquelle la guerre n'a jamais opposé Russes et Ukraine mais bien Russe et décadence occidentale. D'ailleurs dans une certaine mesure je pense que c'est aussi ce que pense Trump. Même si je le soupçonne surtout de vouloir avoir à son crédit la fin de la guerre, plutôt qu'un motif idéologique reel. Et dans une certaine mesure préparer la "vraie" guerre autour de Taiwan. Auquel cas ça s'entends qu'il soit prêt à mettre 4 oblasts Ukrainiens sur la table si ça lui permets d'acquérir une neutralité bienveillante de la Russie dans le prochain grand jeu.

L'arbre war thunder de l'Ukraine va vraiment être fou

Pas sûr que tu aies compris les tweets que tu relais. Les Russes réclament le "restant" des 3 oblasts (hors Luhansk) qu'ils occupent. Et initialement ils demandaient la rive gauche du Dniepr et potentiellement Edessa. Das les deux cas on est très loin de l'épaisseur du trait Edit : la ligne Trump qui semble dire "figeons la ligne et faisons tous des concessions" n'est pas stupide. Surtout si les Russes s'échinent à n'en pas faire. Le Donald aura beau jeu de dire qu'il a offert des termes très conciliants à la Russie. Et il aurait les cartes pour faire monter dans une autre dimension l'aide US aux Ukrainiens. Quitte à organiser une revoyure dans six mois quand les Russes n'auront pas avancés. Néanmoins l'Ukraine parvenant à sauver l'essentiel est un fait qu'il ne faut pas minimiser. Personne n'aurait misé sur une telle résilience il y a deux ans.

Les camions sont déjà ciblés. Et je pense que vu les spécificités de la DA, pour un drone russe avec opérateur entrainé ou IA moyenne, ces "conteners" positionnés bizarrement en batterie au milieu des champs seraient déjà ciblés On en est a un moment du conflit ou des simples breaks, sans marquage distinctif, se prennent des fpv ( certes pas a distance d'engagement de R73)

Mettons au pas ces gens qui votent mal, et annulons les élections quand les résultats ne nous plaisent pas ( salut Thierry). Y a pas à dire, les inconnus avaient vu juste. Y a le bon anti démocrate de Bruxelles, et le mauvais anti démocrate de : Moscou, Istanbul, Washington ... Tbc

Le rapport "envergure totale / largeur du fuselage" me semble très surprenant On a des théories sur à quoi cet appareil est destiné ?

Pour être honnête, hormis les europeistes aveugles et les naïfs, personne de la classe moyenne Européenne ne peut préférer le discours de Breton (et vu son passif en France en particulier), à celui de Vance. Mais la levée de boucliers généralisée suite aux propos de Vance est assez surprenante (ou pas), quand on nous vends une presse diverse et indépendante. Autant les propos de Trump sur Gaza étaient une immense connerie (même si au final il ne fait qu'appliquer ce qu'on a fait aux Allemands des Sudètes et de Hongrie, on chasse la population, qu'on reloge richement "ailleurs" et on empêche les peuples de se bouffer le nez pour un même territoire, et éviter un enchaînement d'alliance qui d'un conflit ultra local devient un conflit mondial). Autant ce que dit Vance, de ce que j'ai pu en lire - je n'ai pas écouté le discours - n'a vraiment rien de scandaleux. "Classe moyenne Européenne, récupérez le contrôle sur votre démocratie ou vous les (le contrôle et la démocratie) perdrez à jamais". C'est limite un discours de Miss France "je suis pour la famine et contre la paix". Surprenant de considérer ça comme une ingérence. Dans ce que j'ai entendu il ne cite ni de parti, ni de pays, ni de dirigeant. Après ça peut déranger des gens qui fantasment un contrôle total de l'espace de pensée politique (coucou Breton). Mais il ne me semble pas que ce genre de triste sire soient dans le camp des lambdas.

Je pense que les brouilleurs anti FPV et autres petites douceurs doivent être vu comme des ajouts modulaire et pas systématiquement sur parc, sur tout le parc. Ce sont des pièces qui ont des conséquences, et qui sont au final encore en train de progresser largement technologiquement. Je pense que l'heure est plutôt à en acheter des petits lots pour développer des doctrines et vérifier les capacités, plutôt qu'au rééquipement. Parce qu'imaginons qu'à grand frais on rééquipes tous nos véhicules d'un équipement anti fpv de brouillage, relativement dispendieux et que, misère, dans deux ou trois ans lorsqu'on aura récupéré tous nos brouilleurs il apparaisse que la norme c'est désormais d'avoir des fpv cablé. On aura perdu bien des sous, pour rien, qui auraient pu aller ailleurs.

L'idée c'est d'avoir un tunnel de filets ? C'est peut être pas si idiot si on considère que l'obus d'artillerie serait nettement plus cher que la superficie de filets qu'il remplacerait, et qu'on imagine assez mal le combo "artillerie troue, fpv se faufile". On verra rapidement à l'usure ce que ça vaut, même si je préfère la solution à base de dromadaire ou de chameaux, je confonds les deux

Cest très loin d'être con vu comme cet animal est résilient. Je n'y avais jamais pensé