loki

https://www.turkiyetoday.com/region/how-will-strike-on-nevatim-air-base-affect-israels-military-ops-61015/ https://x.com/dex_eve/status/1841986067458666640

Pas d'informations là dessus

Les images des restes des missiles ont été identifiees comme des shahab 3.

C'est pour ça que j'ai parlé de "sanctuarisation contre toute attaque nucléaire" Le pays restera vulnérable à des attaques conventionnelles comme les autres puissances nucléaires (Israël, Russie/URSS(dans le passé) ou USA (11 septembre) etc......) mais il est douteux qu'un pays ose envahir ou employer des armes nucléaires contre une puissance qui aura le pouvoir de vitrifier Tel-Aviv ou Riyad si l'attaquant rate son coup.......

Oui les iraniens produisent des copies du TOW depuis plus de 20 ans sous le nom de Toophan : https://en.wikipedia.org/wiki/Toophan

Si ça a déjà été utilisé en 2006 et depuis

Je ne dis pas le contraire, je dis juste que l'invulnaribilite ( quasi absolue ) de notre système d'arme nous permet de voir et réfléchir avant de répondre ( quelque soit la nature de la réponse)

Je pense que ça dépend si tu as une vraie capacité de frappe en retour ou pas : un exemple, avec nos snle nous pouvons nous permettre de savoir si on se fait tirer dessus de façon classique ou nucléaire car de toute façon notre vraie capacité nucléaire est sous la mer à l'abri.... D'autres puissances sont plus rapides : le Pakistan par exemple a toujours indiqué qu'il frapperait en premier en cas de crise

Ah ok je n'avais pas compris en ce sens. Je doute que les autres puissances nucléaires acceptent une attaque nucléaire sur un pays qui n'a pas attaqué de façon nucléaire en premier mais c'est juste une opinion

Oui il y a une période de danger mais il est peu probable qu'une première frappe israélienne puisse détruire le programme iranien au stade avancé où il est arrivé

Il parle de 15 jours pour produire suffisamment de combustible nucléaire de qualité militaire mais après il faut quand même assembler et tester l'arme nucléaire. Et puis je pense que les Iraniens sont volontairement optimistes. Par contre l'Iran a des liens avec la Corée du Nord et la Russie et ça pourrait accélérer les choses : ces pays ont une réelle expérience dans le nucléaire militaire

C'est assez logique, une fois l'arme nucléaire obtenue ( et ça risque d'être rapide, un ou deux ans ) le territoire iranien sera sanctuarise contre toute attaque nucléaire... et l'Iran pourra utiliser son potentiel balistique de façon plus décisive

En fait tu ne tiens pas compte de l'origine du conflit. Par exemple : En 2006 le Liban (le Hezbollah en fait) et Israël signent un cessez le feu qu'Israël viole le jour même. En 2011, début de la guerre civile syrienne : Israël en profite pour violer l'accord de cessez le feu et attaquer par une campagne aérienne les positions syriennes, iraniennes et du Hezbollah. Campagne qui était encore en cours en 2023 malgré tous les avertissements donnés. A chaque fois l'agression initiale vient de Israël ( qui par ailleurs occupe la Palestine et une partie de la Syrie en violation des résolutions de l'ag et du cds de l'onu ) La présentation change tout.... J'en profite pour rappeler que j'avais à plusieurs reprises indiquer que la politique israélienne en Syrie (bombardements quasi hebdomadaires ) allait un jour ou l'autre dégénérer sur quelque chose de plus grave .... j'ai pas l'impression de m'être trompé ( hélas )

Ça serait surtout une invitation donnée à l'Iran à frapper les sites industriels israéliens similaires qui sont tout autant vulnérables et dont l'absence aurait des effets tout aussi dramatiques sur l'économie israélienne. Si les chiffres donnés par herciv sur le taux d'interception sont bons, on est passé (pour les missiles balistiques) d'un taux de 90% de missiles interceptés à environ 70/75 % entre la première et la deuxième frappe.

C'est déjà trop tard : les stocks iraniens sont déjà suffisants pour produire plusieurs bombes nucléaires. De plus les sites importants sont très bien protégés à la fois de façon active ( missiles sol-air modernes) et enfouis sous des montagnes. Ça n'est pas pour rien que les Israéliens veulent que les USA fassent le boulot. Mais Biden vient d'annoncer qu'il avait interdit toute attaque des sites iraniens

Je pense qu'il y a des promotions posthumes systématiquement.

Le Hezbollah (outre les 3 chars détruits) indique avoir piégé une unité israélienne qui se reposait dans une habitation préalablement piégée en faisant d'étonner la maison. Il indique que la totalité de la formation a été tuée ou blessée

Non mon message est mal rédigé : l'armée syrienne a des pantsyr. Le matériel qu'elle a livré c'est du matos bien plus ancien (le peu de matos moderne qu'elle a, elle le garde) Pour répondre à Ciders je ne connais pas les circonstances de la cession ( ça date des années 90 ou 80 il me semble)

Elle a livré des T54/55 peu modernes mais qui correspondent à ce qu'elle a. La Syrie manque elle même d'équipements modernes : ses blindés, son aviation et son artillerie sont hors d'âge (mais utilisable et utilisé lors de la guerre civile, notamment contre les populations civiles ) Côté matériel un peu moderne, quelques SAM modernes ont été reçus ( Pantsyr et SA 11/17 notamment ) et des missiles sol-sol sont fabriqués localement

Ce genre d'installation peut aussi exploser : c'est du ceveso ....

C'est un one shot (désolé pour l'anglicisme) selon les iraniens . C'est une réplique à l'attaque israélienne qui a tué haniyeh sur le territoire iranien : ça a pour but de restaurer la dissuasion sans tirer sur des cibles civiles. Les iraniens ont prévenu qu'en cas d'escalade israélienne (nouvelle attaque de leur territoire) ils viseraient des infrastructures. En gros c'est dernier avertissement avant attaque sur de vraies cibles (raffineries etc...) si ils arrivent à les atteindre bien sûr

Au vu du post x , c'est assez vague. C'est plus une déclaration générale qu'autre chose. Je ne pense pas qu'il s'agisse de proposition concrète . Il s'agit plus d'une proposition de soutien général

Des combats d'infanterie ont eu lieu à Adaysseh selon le Hezbollah

Tu as une source ? Je n'ai pas pu retrouver l'information dans la presse

Les gardiens de la révolution ont indiqué avoir visé 3 bases militaires "autour" de Tel Aviv