S-37 Berkut

Union Russie-Biélorussie: des avions russes pour garder la frontière (Minsk) http://fr.rian.ru/world/20120921/196110167.html Union Russie-Biélorussie: renforcer le contrôle à la frontière commune (Minsk) http://fr.rian.ru/world/20120921/196110678.html Moscou interdit l'USAID, mais veut poursuivre la coopération économique http://fr.rian.ru/world/20120921/196111048.html

http://fr.rian.ru/defense/20120921/196110015.html

Oui, c'est un évènement très encouragent je trouve aussi. ^-^

Biensûr, je sais que Tancrède a raison. Sans les délires des rois, leurs peuples s'en seraient mieux porté. Mais bon, pas de Versailles, de Taj Mahal ou de pyramides, juse des banlieux HLM sur toute la terre. Même si ce n'est biensûr pas une excuse pour les souffrances subies par ces peuples. Et non seb, je tourne pas en dérision tes propos. C'est juste que nos sociétés n'ont pas de grand projets qui motiverait les populations. Hors mis résoudre la Xème crise économique et faire la guerre ici et là. C'est sans doute naïf, mais je pense que les sociétés ont besoin d'un objectif qui les fassent avancer, (l'espace ou autre chose) sinon, elles ont tendance à se replier sur elles même. Et le problème me parêtt visible dans tous les pays occidentaux. C'est l'impression que j'ai. Bon, après, j'arrête là le HS. Désolé les gens. Je ne suis pas un robot qui arrive à se foutre de tout, tout le temps. Par moment, j'ai moi aussi mes petits coup de sang. sorry ^^

Si, j'ai compris ce que tu veux dire, mais je trouve ça tellement minable de la part de l'UE. Et pas besoin d'y chercher d'incroyables stratégies économiques derrière tout ça. L'UE a renoncée à tous ce qui pourrait être démonstratif d'une quelconque volonté de conquète spacial humaine depuis déjà très longtemps. Après, je ne débite pas n'importe quoi, je te parle d'exploration spacial humaine, et de l'absence totale de volonté de l'UE en la matière, et tu me répond coût et rentabilité à court terme. Ce sur quoi tu n'as toujours pas prouvé que l'UE était capable d'envoyer des hommes dans l'epace. Le terme de "pouvoir", si ce n'a jamais été réalisé, ça reste très théorique. Quant à google, je n'y vois qu'une longue liste de projets avorté par manque de volonté politique. Aujourd'hui, les USA regrettent d'ailleurs bien se manque de volonté spacial Européenne, car ils se retrouvent dépendant des russes. Bon, pour l'UE ça change rien. Bon, après on ne va pas débattre 50ans. Pour moi, l'UE n'a jamais développée les vols habité, parce qu'elle n'a jamais eu le courage de partciper à l'avanture humaine spaciale. Toi tu pense que ce n'est pas rentable, et que l'UE ne le fait pas, parce qu'elle aurait une stratégie économique plus réfléchie et intello sur la chose. Pour moi, c'est un grave manque de connaissances qui aura un jour des répercution, pour toi, c'est inutile. On est difficilement conciliable.

Oui, je comprends mieux. Le vol spacial c'est pas utile, donc pas la peine de le faire, mais bon, on utilise quand même Soyouz, parce que même si c'est pas utile, bin c'est un peu utile quand même. Mais on a une technologie suppérieur, mais on l'utilise pas parce que c'est pas utile, et que du coup on utilise celle des autres qui est dépassée, et moins bien que la notre que l'on utilise pas parce que c'est pas utile.. Moi aussi, je peux voler comme superman quand je mets mon slip par dessus mon pantalon et que je porte une cape, mais je le fais pas, parce que c'est pas utile. Du coup je vole sur AirFrance. Désolé, mode un peu ironique. O0 Un petit peu quand même. Les places sur les Soyouz russe, c'est rarement gratuit. Oui, et l'UE va réfléchir à sa prochaine technique d'autostop. J'ai bien une petite idée pour les nouveaux uiformes de l'ESA qui aiderait. ^^ Si, mais je me place du point de vu US. De mon point de vu, combien de crash de navette sur combien de vols ? Le ratiaux est plus que favorable. Mais c'est comme le concorde. Pour la navette, deux accident en 30ans ont suffit. Si on retirait tous les types d'avions de ligne qui ont connu un accident dans leur carrière, y en aurait pas beaucoup qui voleraient. Arf, tu as fais balancer mon palpitant avec ce suspens insoutenable de plusieurs longues minutes là. :P A titre perso, je pense que l'Europe ne veut pas envoyer d'hommes dans l'espace, pour un problème de petites coucougnettes. Je crois que tout se résume à ça. ^^ Oui, j'avais malheureusement compris. :'(

J'ai juste envie de te demander pourquoi ne le fait-elle pas, si elle dispose vraiment de toute la technologie ? Et ne me dis pas que c'est parce que c'est inutile, sinon on ne verrait pas l'ESA dépenser des sommes folles pour accueillir Soyouz à Kourou et mendier pour des places. Les autres Etats soutiennent l'astronotique Russe, car c'est la seule nation à avoir accès à l'ISS. L'UE n'en a jamais été capable, et les USA ne pourront plus envoyerd'hommes dans l'espace avant Deu sait quand. (Peut-être des décénnies) On peut reprocher beaucoup de choses au programme de vole habité Russe, mais lui, il existe encore. Et Soyouz est un moyen apparement jugé plus sûr que la navette, vu que les US l'on préféré à la dite navette. Des projets de vole habité ? Si tu as des infos sur de futur voles habité de l'ESA, hors autostope, là tu m'intéresse ! ^-^

Oui, mais de l'autre côté c'est pareil. Mahmoud et ses potes sont loin d'être des saints. C'est le jeu ma pauve Lucette. ^^ http://fr.rian.ru/world/20120921/196105711.html

http://fr.rian.ru/defense/20120921/196106537.html

http://fr.rian.ru/defense/20120921/196106516.html Et petit bonus, vue que je suis le premier à ouvrir le sujet, quelques photos de la Ghana Air Force. =) http://thumbnails104.imagebam.com/21157/317802211569795.jpg

L'Ouganda négocie avec la Russie l'achat de 6 chasseurs Su-30 supplémentaires L'Agence russe d'exportation d'armements (Rosoboronexport) mène des négociations avec l'Ouganda sur la livraison d'un lot de six chasseurs polyvalents Sukhoï S-30, a annoncé vendredi à RIA Novosti Alexandre Mikheïev, directeur général adjoint de l'agence. "A l'heure actuelle, nous sommes en négociations, les Ougandais ont envisagé d'acheter un nouveau lot de six avions de ce type", a indiqué M.Mikheïev lors de l'exposition d'armements Africa Aerospace Defence (AAD) 2012 à Pretoria. Et de rappeler que le premier contrat de livraison de Su-30MK2 en Ouganda avait été réalisé cette année. Selon le directeur général adjoint de Rosoboronexport, l'Ouganda souhaite poursuivre la coopération avec le holding Sukhoï, qu'il s'agisse de créer un centre de maintenance pour ses appareils ou de conclure un nouveau contrat d'achat. En avril 2010, les médias russes ont rapporté que Rosoboronexport avait conclu un contrat de livraison de six Su-30MK2 à l'Ouganda. Les deux premiers avions devaient être livrés en juin 2011, deux autres vers novembre 2011 et les deux derniers en 2012. L'Ouganda a reçu un premier lot de Su-30 dans le cadre de ce contrat en juillet 2011, a annoncé à l'époque le Centre d'analyse du commerce mondial d'armes de Moscou. D'après le centre, le montant total du contrat est évalué à 744 millions de dollars. http://fr.rian.ru/defense/20120921/196106835.html Deux petites photos de AIRLINERS.NET http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=159993&d=1311157904

Exercices Caucase-2012: les missiles BAL en action Lors des exercices Caucase-2012, le système mobile de défense côtière BAL a détruit une cible se trouvant à près de 100 km. Participant à une opération conjointe avec des navires garde-côtes dans la mer Caspienne, le BAL a infligé une défaite cuisante à un adversaire conventionnel. Vidéo ici =) -> http://fr.rian.ru/video/20120921/196106325.html

Le retrait des troupes US se poursuit. Les soldats américains d'un contingent de 30.000 hommes envoyés fin 2009 en Afghanistan par le président Barack Obama ont regagné leur patrie, a rapporté la chaîne de télévision CNN http://fr.rian.ru/world/20120921/196102962.html Moscou veut clarifier le rôle des bases étrangères http://fr.rian.ru/world/20120921/196106121.html

J'ai zappé plusieurs fois depuis, mais je crois que c'était BFM TV, y avait un reporter surplace. http://fr.rian.ru/world/20120921/196107620.html Caricatures: la sécurité de l'ambassade de France à Moscou renforcée http://fr.rian.ru/world/20120921/196106384.html Innocence des musulmans: un prétexte pour attaquer les intérêts US (Obama) http://fr.rian.ru/world/20120921/196102995.html Attaque de Benghazi: un "attentat terroriste" selon Washington http://fr.rian.ru/world/20120921/196104015.html

La TV vient de dire qu'en Egypte, les salafstes réclament que le gouvernement français passe une lois pour condamner à mort toute personne qui aurait des propos contre le prophète. :lol:

Moi aussi je suis indigné, ce genre de photos doit pouvoir être publiées, le publique a le droit de voir et d'être informé ! [move] :oops: :oops: :oops:[/move]

Non, je ne partage pas ton avis sur l'astronotique Russe. On est plus dans les années 90. La russie met au point un nouveau lanceur léger "Angara", et des lanceurs US Atlas V commencent à être doté de moteurs russes RD-180. Par ailleurs, la Russie a développée par le passé des navettes et est sur le point de relancer un lanceur lourd. En matière de moyens, les USA sont loin derrière. Il n'y a que dans les projets papier qu'ils sont toujours numéro 1. L'Europe dispose plus ou moins de certaines technologie, oui, et alors, elle n'a jamais développée le savoir faire et bon nombre de technologies en la matière lui échappent toujours, car jamais développées. Je maintiens que l'Europe est un continent d'arrièré en matière de vole spaciale habité. Au non, pour le moment ils sont encore loin du leadership Russe, ils ont encore des progrès à faire, je te l'accorde. ;) Bin oui, le vole spaciale habité est la partie la plus complexe de l'astronotique. Envoyer des satellites, la Russie le fait depuis 1957. En europe, le coût du spaciale est un faux problème, car à chaque fois que les politiques se pleignent de ce que celà coûte, les politiques oublient toujours de parler de ce que ça rapporte. Ariane-espace et leader dans le lancement de satellites. Si Ariane-espace étaient une entreprise indépendante, et qu'elle ne se faisait pas pomper ses profits par les Etats qui la compose, elle n'en serait pas là, à mandier les quelques milliards qu'on lui jette de la table en disant que ça coûte trop chère. Moi j'ai grandie avec l'idée de voir un jour la mini navette Hermes s'envoler de Kourou avec des astronotes à son bord. Puis, après avoir dépensé des dizaines de millions dans ce projet, l'Europe a laissée tombée pour d'obscures raisons politicarde, et c'est rabatue sur un projet de capsule habitée. Là encore, des millions ont été dépensé, une maquette avait meme été testée avec succès. Développement d'un bouclier thermique, etc, et tout d'un coup, un manque soudain de coucougnette venue de Bruxelle a mit un terme brutale à ce projet pourtant prometteur. Alors on nous a vendu le cargos qui fait frigo à l'allé et poubelle au retour. A ça fait rêver. :P Aujourd'hui, l'Europe est incapable de développer la technologie du vole spaciale habité, et en est réduite à accueillir soyouz sur le sol de la Guyane. C'est franchement minable, pour un continent comme l'Europe. Fin bref. C'est comme ça, on y peut rien.

A la base, c'était pas produit un truc le 11 septembre 2001 ? Moi je croyais que les US avaient envahie l'Afghanistan pour péter la tronche aux barbus, et accessoirement, vu qu'on pouvait pas laisser le pays comme ça, l'arranger un peu avant de partir et si on peu leur vendre du coca tant mieux. Mais à la base, la motivation numéro 1, c'était pas le coca, je pense plus que c'était de péter la tronche à du barbus. Enfin, je peux me gourer. O0 Après, pour revenir au sujet, je ne crois pas qu'il y aura d'énorment manif pour les caricatures. Tout le monde c'est bien défoulé la semaine dernière. La c'est le repos. Par contre si c'est caricatures avaient été faites il y a 2 semaines, je crois que les embassades FR auraient pris chère.

Mais quel leadership ? L'amérique n'a actuellement plus la capacité d'envoyer des hommes dans l'espace. La Russie, oui. Où tu vois un leadership ? Le leadership ne se mesur pas à la quantité de projets sur des feuilles de papier emballées dans des cartons. Oui, bof, elle est incapable d'assurer la survie d'astronotes. Chose que les USA et la Russie font depuis 50ans. Ni d'acheminer des astronotes vers l'ISS. L'Europe n'est même pas fichue de d'atteindre le niveau de compétence de l'URSS de 1961 dans ce domaine. Dans le domaine du vole spacial habité, l'Europe est carrément un continent arriéré. Bientôt, elle sera même dépassée par l'Inde. :P Mal barré, non, moi je trouve pas. Les chinois développent une capsule plus grande pour recevoir 3 astronautes. En plus, durant leur dernier vole, un astronote a même fait une petite sortie dans l'espace. Non non, ils progressent et apprennent à maîtriser les technologies déjà inventées par les Russes et les américains, avant de passer à la suite. =) Après, oui, on ne peut normalement pas prévenir l'avenir, mais en ce domaine, vu le peu que fait l'Europe, c'est pas trop dure. Pour la NASA, c'est un autre problème, il leur faut une motivation, comme tu l'as dis. Espérons qu'ils en aient une pas trop tard, et que les finances le premettront. Pour l'instant, ils ont dépassé la première puissance économique du monde (l'Europe) en envoyant un homme dans l'espace. C'est déjà as mal. =) Après, contrairement à toi, je pense qu'un projet internationnal ne peux pas voir le jour. Pour une raison très simple, c'est que sans compétition, pas de projet. Et qui dit projet internationnal, dit consensus. Et qui dit consensus, dit pas de projet. L'ISS sera probablement en la matière, le maximum de ce qu'aura été capable de faire ce genre de regroupement. Et entre son financement et la lenteur des accords politiques, la projet a été repoussé des dizaines de fois, même durant sa construction. Elle a bien faillie ne jamais voir le jour. Si c'était à refaire de nos jours, elle ne serait pas refaite c'est certain. Personnellement, je suis d'accord sur le fond avec beaucoup de choses que tu dis. Et il y a quelques années, je partageais le même entousiasme, mais depuis, l'eau a coulée sous les ponts, et j'ai constaté l'absence totale de capacité de réflexion à long terme de nos politiciens pour tout ce qui est scientifique. Encore plus pour tout ce qui est spaciale et trouver des hommes politiques qui s'intéressent à l'homme dans l'espace relève du miracle. (Hormis quelques illuminés qui font 0,3% à la présidentiel française. :P

Dans l'article, ils restent vaguent à ce sujet, et se contentent de faire référence à la partie non spaciale de l'ABM. Mais tu as raison, dans l'espace, pas de protection pour le missile. D'où la crainte de la Russie vis à vis de l'ABM spacial. http://fr.rian.ru/defense/20120920/196098700.html

Lanceur russe Angara: les tests de l'infrastructure prendront fin en 2012 Les essais de l'infrastructure terrestre créée pour le nouveau lanceur spatial russe Angara prendront fin en 2012, a annoncé jeudi à Moscou Alexandre Golovko, chef du cosmodrome russe de Plessetsk (région d'Arkhangelsk), qui hébergera un pas de tir d'Angara. "Nous construisons les fusées Angara. Cette année, nous terminons la construction de l'infrastructure technique et entamons des essais complexes. Une maquette du lanceur léger Angara-A1 se trouve déjà au cosmodrome et nous devons achever des essais complexes dès 2012", a indiqué le général Golovko à la chaîne de télévision russe Vesti 24. Les travaux de construction du pas de tir pour Angara touchent à leur fin. "Nous menons des tests autonomes et montons les équipements nécessaires", a-t-il précisé. Un porte-parole du ministère russe de la Défense a antérieurement annoncé que des tests de l'infrastructure terrestre conçue pour Angara avaient débuté à Plessetsk en juillet dernier. Selon le commandant des Troupes de défense aérospatiale Oleg Ostapenko, le premier lanceur Angara décollera depuis Plessetsk au deuxième semestre de 2013. Le nom d'Angara désigne une famille de lanceurs légers, moyens et lourds, dotés de moteurs à carburant écologique, un mélange de kérosène et d'oxygène. Les lanceurs Angara seront capables de placer des charges utiles de 1,5 t à 25 t sur des orbites basses. Début avril, Vladimir Poutine, à l'époque premier ministre, a annoncé que des essais en vol du lanceur russe Angara se dérouleraient en 2013. http://fr.rian.ru/science/20120920/196099466.html Un lanceur russe Soyouz-2.1a avec le satellite météorologique européen MetOp-B a décollé lundi depuis le cosmodrome russe de Baïkonour, au Kazakhstan http://fr.rian.ru/science/20120917/196068469.html

ISS: la capsule Soyouz atterrit au Kazakhstan La capsule du vaisseau piloté russe Soyouz TMA-04M a atterri avec succès au Kazakhstan près de la zone prévue, a fait savoir lundi à RIA Novosti un porte-parole du Centre de contrôle des vols (TsOuP). L'équipage de retour de la Station spatiale internationale (ISS), comprenant les cosmonautes russes Guennadi Padalka et Sergueï Revine, ainsi que l'astronaute de la NASA Joseph Akaba, a bien supporté l'atterrissage. L'atterrissage de l'appareil a été suivi par les unités des forces aériennes russes comprenant trois avions Antonov An-12 et An-26, 12 hélicoptères Mi-8 et six véhicules de recherche et de sauvetage. http://fr.rian.ru/science/20120917/196061861.html

Oh, loin de moi l'idée que les USA ont perduent ce savoir faire. Il est claire qu'ils le possèdent toujours, et sont tout à fait capable, si ils le veulent, de faire quelque chose qui remplacerait correctement les navettes pour envoyer des astronotes dans l'espace. Je dis juste que j'ai l'impression que les volontés des USA en la matière on quasi disparues. Quasiment tous les astronautes de Cap Kennedy ont été renvoyés, et aucun des projets que tu sites (qui sont très bien pour beaucoup d'entre eux d'ailleurs) ne semblent avoir l'assentiment de la maison blanche ou du congrès qui finance le budget de la NASA. Je dis juste que si tous ces projets restent dans des cartons plusieurs décénnies, il est possible qu'un certains savoir faire se perdent au profit d'autres nations. On connait tous la capacité extraordinaire des politiques à enterrer les projets spaciaux. Les US ont actuellement défacto perdu leur leadership, car ils ne sont plus capable d'envoyer d'hommes dans l'espace par leurs propres moyens. La plus grande puissance spaciale actuelle, c'est la Russie. Seul pays avec la Chine qui débutte, à avoir cette capacité. Ah, excuse, j'oubliais le super frigo/poubelle 4 étoiles de l'espace. Oui, c'est un cargo plus performant que le soyouz, je le reconnais. Mais pas de quoi exiter les foules. L'ATV représente tout ce que l'Europe a été capable de faire dans toute l'histoire de la conquète spaciale habitée. Et pour moi, le module Colombus de l'ISS n'est pas une réussite, car sans cet engin dépassé qu'était la navette US et que tout le monde critique, à l'heur actuelle, il serait dans un hangare à rouiller. Et je ne parlerais pas des "Astronotes" européens. L'Europe n'a jamais été capable d'envoyer un homme dans l'espace en 50ans. Ces hommes et femmes, au demerant très courageux, ne sont que des autostopeurs qui paient leurs bllets à prix d'Or pour pouvoir profiter de savoir faire Russe. Ce n'est pas parce que l'on fait du stop sur le bord de la route, qu'on est un automobiliste si tu vois ce que je veux dire. O0 Et entendre des Européens critiquer les touristes spaciaux qui montent dans des modules Russe, c'est fort de café. Un peu l'hôpital qui se fout de la charité. O0 Oui, bof, dans le futur ils vont développer des technologies qui nous seront inconnues, ils maitriseront des savoir faire qui leur permettront de dominer le monde dans certains domaines scientiques, et l'Europe pendant ce temps ? Oui je te l'accorde, elle ne marquera pas l'histoire. :lol: Si les chinois relancent la conquète de l'Espace (ce que j'aimerais beaucoup) les USA se reveilleront, et l'UE sera un peu oubliée en chemin, car il faudra des réussites US, pas euro-US. Et si ce n'est pas le cas, alors de toute façon, il n'y aura pas de crédits, donc problème résolue. Le problème, ce qui me fait peur, c'est que l'espace regorge de richesses, et je craind de voir un jour un monde naître où des hyper puissances (pays ou entreprises)domineraient des ressources venuent de l'espace et devenuent vitales sur terre, et où des peuples autre fois riche (genre UE), seraient devenue des nations sous développées, par manque d'embition de leur dirigeants à un moment de l'histoire. On en est pas encore là, mais si réellement les choses évoluaient de cette manière, ce serait l'avenir des occidentaux qui serait un projet sans avenir. J'exagère un peu et je me projette loin dans l'avenir, mais j'ai vraiment l'impression d'une classe politique en Europe, qui se fout de l'avenir du progrès scientifique des nations qu'ils dirigent. Fin bref, j'arrête là, je suis HS. Désolé. O0

Oui, parce que l'Etat Français ne sais pas comment faire pour empêcher que ce soit l'Arabie Saoudite et les pays du golf qui financent les mosqué et envoient leur précheurs salafistes. L'Etat se retrouve contraint de contourner la lois de 1905 pour ralentir l'influence du salafisme en France. Sticks@: Oui, 5 000 personnes massacrées à Paris et peut-être 5000 en province, ça fait 10 000 morts à tout casser. Sans compter quelques dizaines de milliers par ci par là durant les guerres de religion qui vont jusqu'à l'édit de nantes, et le ptit bonus des Dragonnades sous Louis XIV. Bon, d'accord, j'ai un peu exagéré, on est à tout au plus quelques centaines de milliers de morts de 1561 à 1598, souvent dans d'horribles massacres. Les musulmans français souffrent bien plus. :P

Ah, là tu chipote un peu sur les mots Akhilleus. :lol: Il faut essayer de comprendre ce qu'il a voulut dire. Si je fonde ma propre religion (disons les adorateurs de saint-S37 Le superBerkut :oops:) Et que le landemain, je gagne au lotos parce que la Française des jeu a tirée les bouboules avec mes num, je pourrais dire que ma religion sera celle qui aura été la mieux accueillie de toutes l'histoire de France. :lol: