S-37 Berkut

Euh, mosieur ze voudrais savoir si c'est vrai que vous aimez chanter des chansons paillardes pour faire peur aux braves gens ? :-X [move]"Tien voilà du boudin ! Voilà du boudin ! Tintin ..." :happy: [/move] Salut kimkim, et bienvenue ! =)

La Russie livrera des missiles sol-air Pantsir et des hélicoptères de frappe Mi-28NE en Irak aux termes de contrats russo-irakiens de plus de 4 milliards de dollars signés au deuxième semestre, a annoncé Rouslan Poukhov, directeur du Centre russe d'analyse des stratégies et technologies. http://fr.rian.ru/defense/20121009/196269126.html

Afghanistan: le mandat de l'ISAF prorogé d'un an http://fr.rian.ru/world/20121009/196271782.html Afghanistan: pas de casques bleus de l'"Otan russe" après le retrait US http://fr.rian.ru/world/20121009/196267817.html

Syrie: de l'équipement militaire ukrainien découvert chez les rebelles (BBC) Au moins trois caisses de fret militaire ukrainien ont été découverts par des journalistes de la BBC dans une base de commandos syriens dans la banlieue d'Alep (nord de la Syrie), rapporte le site internet du groupe de radiotélévision britannique. Les correspondants ont appuyé leur déclaration en publiant des photos sur lesquelles on voit une caisse en bois. Le marquage indique que son contenu a été produit dans une usine de Lougansk, en Ukraine, et provient de l'aéroport de la ville de Gostomel, près de Kiev. Pesant 30 kg, le fret est destiné au chef de la communication des troupes terrestres d'Arabie saoudite. Les commandos syriens n'ont pas autorisé les journalistes à prendre en photo le contenu des caisses. Selon la source, les autorités saoudiennes se sont abstenues de tout commentaire. http://fr.rian.ru/world/20121009/196264581.html Armes ukrainiennes en Syrie: l'Ukraine dément http://fr.rian.ru/world/20121009/196267937.html Syrie: nouvelle explosion à l'est de Damas, plusieurs blessés (agence) http://fr.rian.ru/world/20121009/196268814.html L'Otan protégera la Turquie si nécessaire (Rasmussen) http://fr.rian.ru/world/20121009/196269281.html

C'est vrai que maintenant qu'ils n'ont plus de chars, faut bien donner les moyens à l'armée de terre Belge de pouvoir stoper d'éventuelles chars ennemi. Surtout qu'un tire d'AT4 ou de M72 sur le blindage d'un T80 ou d'un T-90 récent, ça fait pas forcément grand chose. Faut pas rater l'éventuel point faible. ^^

Il est vrai qu'à mon âge, je crois que le sergent instructeur m'hurlant dessus suite à une défaillance d'organisation de rangement de savonnette dans le placard de ma chambré, ne représenterait pas le même caractère dramatique que lorsque j'avais 20 ans, où cela m'affolait littéralement. :lol: Et il est vrai qu'a un certain âge, on est moins enclin à faire des conneries. Mais d'un autre côté, est ce que l'armée de demain a toujours autant besoin de jeunes chiens fou courant sous la mitraille sans se poser de question ? J'ai la chance d'avoir un ami dans une unité de reconnaissance de commandos parachutistes, et c'est quelqu'un de très mûre dans son esprit et de très calme et posé. Pas un jeune foufou. Très loin de ce que sont en général les clichés en la matière. Il renvoie vraiment l'image du militaire professionnel qui cherche à faire son métier du mieux possible et qui ne s'emporte pas pour un rien. Seulement voilà, même si il n'a pas encore 30ans, il a passé les 25ans depuis un moment. L'homme d'âge un peu plus mûr a pour lui l'avantage de pouvoir gérer des situations bien plus difficile et psychologiquement plus éprouvantes. Il se laissera moins emporter par ses émotions et rationalisera beaucoup plus la situation qu'un jeune soumis à des sentiments et des peurs qu'il ne maîtrise pas encore totalement. Dans un monde où le soldat doit effectuer des missions de plus en plus délicates, et où les bavures ont des conséquences de plus en plus importantes sur le cours des conflits, il est peut-être temps de se poser les véritables questions sur ce que l'on cherche vraiment dans la politique de recrutement, pour développer quel type d'armée exactement. Il est peut-être temps d'envisager l'armée comme un métier à part entière, et non plus comme un lieu de passage. L'impression que donne actuellement cette politique, est comme tu le dis, de vouloir limiter les dépenses en conservant un ancien système. Mais tout en demandant toujours plus de professionnalisme aux soldats. Alors je vais dire quelque chose d'un peu fou, et peut-être anti-démocratique, je ne sais pas, mais l'armée ne devrait-elle pas récupérer le choix de sa politique de recrutement, qui est depuis bien trop longtemps entre les mains des politiques, qui ont des préoccupations en terme d'aptitudes requise de la part de l'engagé, bien différentes de celles que nécessite le métier de militaire. (Des préoccupations telles que l'intégration, la réinsertions sociale, la parité des sexes, les économies de dépenses de personnel, etc...) Tout ces facteurs devraient être secondaire, le principale devrait être les capacités de l'engagé et rien d'autre. Après tout, est ce que l'on recrute les pompiers professionnels ou les urgentistes en fonctions de leur sexe, groupes ethniques où zone d'habitation géographique ? L'armée est-elle vraiment dans son rôle ? J'entands souvent des polticiens parler de l'armée comme machine d'intégration, et de comment ils sont fière de l'avoir modelée. Un peu comme un enfant qui jouerait avec ses petits soldats qu'il aurait arrangé la veille pour qu'ils fassent plus jolie. Mais le système a été dévoyé. Car l'intégration de l'individu ne se fait plus par les qualtés qu'il met en oeuvre dans sont travail de militaire, mais à coup de forceps par le politique, qui veut un objet militaire présentant une image politiquement correcte, et représentative de l'idéologie dominant en la matière dans le monde civil et médiatique. Mais là encore, on peut se demander si les exigences militaires du monde politiquo-médiatique, correspondent véritablement à un besoin opérationnel de l'armée ? Etant plus jeune, il m'est arrivé de passer l'examen d'entré dans la gendarmerie. J'avais été surpris à l'époque par les examen d'entré (journée de testes écrits, examen physique et psychologique, etc...) Comparé à ce qui était demandé pour entrer dans l'armée. Je me rappelle d'une phrase à d'un examinateur de l'époque, « Les gendarmes représentent l'ordre publique. Et sont armé. Ce n'est pas un métier comme les autres. » C'est étrangement ce que l'on demande de plus en plus aux militaires de nos jours. Assurer l'ordre dans des zones de guerre qui sont au passage bien plus dangereuses que nos banlieux a problème. Et pourtant, alors que le recrutement dans les forces de l'ordre n'a jamais cessé de changer et d'évoluer, d'années en années, celui des forces armées semble immuable et presque figé dans le temps. Toujours cette vieille vision datant de l'époque prè-conscription. Mais le plus gros problème, c'est que le débat qui nous anime ici ou sur d'autres forums du même type que le nôtre, est totalement absent du raisonnement de la classe politique. Qui malheureusement, continuera, quelque soit sa majorité, à appliquer la même réflection, ou plutôt absence de réflection, sur les forces armées. O0 Quelque soit le sujet, comme je l'ai dis dans mon poste précédent, la défense n'est pas un sujet qui intéresse les politiques. Et il y a aucune chance que celà change dans l'avenir.

Ah bah oui, ça c'est claire.

C'est une question poliémique, dont le but est de pousser à réfléchir ceux qui catalogueraient le personnage de l'interview dans la case "islamophobe", afin de mieux pouvoir ignorer sont témoignage, et ne pas avoir à argumenter (pour, ou contre) ce qu'il décrit. Il est vrai que ce n'était pas nécessaire, car il n'y avait pas eu de telles messages suivant la publication de la vidéo par Zalmox. Même si c'est une tendance récurente chez certaines personnes qui ne veulent pas trop se donner la peine de réfléchir, et pour qui l'idéologie est un moyen facile de juger du bien et du mal. Une sorte de chaise-longue de la réflection. (Et là je ne fais allusion à personne en particulier, stop à la parano SVP). :P

C'est vrai que je me suis souvent posé la question de pourquoi imposer un âge de recrutement limite aussi jeune. Après tout, à titre personnel, j'ai 35 ans, et je suis aujourd'hui quelqu'un de sportif en bien meilleur condition physique qu'à l'époque où j'étais militaire. De plus, je suis plus diplômé qu'à cette époque. Je ne suis sûrement pas un cas isolé. Pourquoi ne pas élargir le l'âge de recrutement ? Ou pourquoi ne pas allonger la durée de vie opérationnel d'un soldat toujours compétant et parfaitement opérationnel ? Dans beaucoup de cas, les mercenaires sont d'anciens militaires, souvent d'unités spéciales, qui ne choisissent pas toujours le mercenaria pour des raisons uniquement pécunières, mais aussi parce que c'est le seul métier qu'il savent faire. L'Etat dépense et investit dans une main d'oeuvre, dont il décide de se séparer lorsqu'elle arrive devant les barrières qu'il a fixé (âge, fin de période d'engagement, etc...) Alors on pourrait se demander, pourquoi ne permettre à des soldats compétent et toujours parfaitement opérationnel, de poursuivre leur carrière, si ils le désirent. Moyennant bien sûr des épreuves et testes afin de démontrer que l'individu est toujours opérationnel. Le recrutement tel qu'il est pratiqué de nos jours, me fait parfois penser à une sort de mercenariat de courte durée au service de la République. Un proverbe alsacien dit que c’est loin du canon qu’on trouve les vieux soldats. Hors durant les siècles passé, il était fréquent de voir de vieux soldats toujours en activité dans les unités de combat, la carrière militaire étant beaucoup plus stable qu'aujourd'hui. Bien sur, les niveaux d'opérationnabilités demandé aux troupes était bien plus faible qu'aujourd'hui. Mais sans aller jusqu'à conserver des troupes d'un autre âge, la seule barrière ne devrait-elle pas être la capacité opérationnel du soldat ? D'un autre côté, on peut se demander si un tel débat a lieu d'être dans un pays comme la France, qui n'envisage l'avenir de ses armées que sous le spectre d'une réduction toujours plus grandes du nombre d'effectifs. Comment dans ce cas imaginer qu'une réflection en profondeur soit possible à ce sujet. On peut se demander même, si vu les perspectives d'avenir de la défense en Europe, la réflection ne va pas tout simplement cesser à ce sujet. Pas dans les milieux militaire ou celui des spécialistes, bien sûr, mais au niveau politique. D'ailleurs, on peut se demander si la réfection politique en matière de défense ne s'est pas arrêtée il y a longtemps. Le militaire est un domaine de plus en plus éloigné du politique. Un outil que le politique utilise en cas de besoin et dont il se désintéresse aussitôt après utilisation. Donc comment imaginer qu'une réflexion en la matière puisse intéresser le politique. Il y a actuellement une étude qui est réalisée dans le cadre du nouveau Livre Blanc sur la défense. Mais comment imaginer que le politique prendra ces décisions de manière objective, et cela même si la commission aboutit à une réflexion pertinente sur le sujet. Les seuls réflections qui l'intéresseront seront sans doute celles qui iront dans le sens de la réduction des personnelles et des moyens qui y sont consacré. Il est étrange de constater que bien que la menace soit passées d'un affrontement entre bloques nécessitant d'importants moyens humain à un engagement plus localisé nécessitant des moyens plus limité, mais plus expert, la politique de recrutement et de fidélisation n'est pas plus changée que cela, alors que l'on parle d'armée professionnel. De mon passage à l'armée, j'ai gardé le souvenir d'un recrutement a deux échelons. Tout d'abord, celui d'une tentative désespérée de recrutement d'une main d'oeuvre sur qualifiée pour des postes cruciaux, (électronique, informatique, etc ...) en général, cette main d'oeuvre est peu motivée à l'idée de rejoindre l'armée. Salaire très faible par rapport au privé, condition de travail moins confortable, rigueur de la vie militaire, etc ... Cela ajouté au fait que le patriotisme, autre fois facilitateur d'embauche, est devenu une notion complètement « azbine » dans l'esprit général. Tout ceci fait que l'armée peine beaucoup à recruter les personnelles techniques dont elle a besoin. En suite, il y a le pendant du recrutement dit « de base ». Pour les soldats du rang. Souvent constituée de jeunes non diplômé ou peu qualifié, ce recrutement s'inscrit dans une logique d'assimilation et d'intégrations, mais avec pas ou peu d'espoir de réaliser une carrière dans le domaine militaire. En général, pour beaucoup de ces jeunes, les 5 ans d'armée sont la suite logique après l'échec de leurs études. Et ils se retrouvent en général à 24-25 ans sur le marché du travail, sans diplômes ou qualifications nouvelles, pouvant être utilisées dans le civil. Certains de ces jeunes issue de zones sensible, apportant parfois des pratiques peu glorieuses dans l'armée, discréditant encore un peu plus l'institution quand des affaires éclatent. Autre fois fait dans le but de pouvoir constituer d'importants forces d'infanterie, pis par la suite dans un but d'assimilation ou d'intégration social, grâce à des formation dispensées au sein des armées. Ce type de recrutement dans l'armée ne joue aujourd'hui bien souvent, plus que le rôle de tampon entre l'éducation national et le Pôle emploi. Cette politique de recrutement est-elle toujours en adéquation avec les besoins réels des forces armées d'aujourd'hui et de demain ? Il y a aussi le phénomène inquiétant de création de castes de grades dans la hiérarchie militaire. Un jeune homme entre dans l'armée et est prévu pour un certain grade en fonction de son niveau de qualification. Il pourra acquérir des adjectifs honorifique ou réels à son grade (de sergent à sergent chef ou sergent major, etc...) mais ne quittera plus, ou très rarement le rang dans le quel il se trouve. L'armée ayant perdu sa capacité d'assesseur sociale. Et le projet du gouvernement de limiter les progression par le rang pour faire des économies, va de surcroît aggraver ce état de fait. Tout ceci contribuant à un phénomène de paupérisation et de manque d'intérêt pour les forces armées dans ce pays. Pour en revenir à un plan plus généraliste. Il est inquiétant également de voir la réflexion sur les possibles conflits futur, servir d'excuse pour entraver et remplacer les capacités de réponse aux conflits, dit du passées. La défense doit pouvoir offrir une réponse minimum à tous les risques de conflits, car la guerre que l'on fait est rarement celle que l'on avait préparée. Mais garder une telle capacité est dévoreuse de moyens. Ce qui est l'extrême inverse des ambitions politiques en la matière. Un proverbe de Confucius dit que l'étude du passé n'est qu'une lanterne qui sert à voir le chemin parcouru. Les conflits futur ne seront forcément pas ceux du passé, mais on ne peut exclure qu'ils aient des points commun. Et lorsque l'histoire se répète, l'addition a toujours tendance à être revue à la hausse. A la question « Quels soldats doit-on/devra t-on recruter ? », Je répondrais, des professionnels et des spécialistes, mais ce ne sera possible que par une revalorisation du métier et une fidélisation du soldat. Chose qui paraît peu probable actuellement. Il y a un peu trop de politiquement correcte dans le recrutement aujourd'hui, et pas assez de concret. L'armée souffre d'un manque de visibilité dans la population et d'un manque d'intérêt du politique. La France est un pays où seul celui qui crie le plus fort peut se faire entendre. Et dans ce contexte, l'armée et son devoir de réserve appartient n'existe pas médiatiquement et donc politiquement. Alors bien sûr, je ne suis pas un spécialiste ou un stratège, et je ne donne ici qu'une opinion et un point de vue personnel, forcément imparfait.

Bouclier: aucune souplesse dans les négociations avec Moscou (Romney) http://fr.rian.ru/world/20121008/196261709.html

Donc à te lire, le vin dégueulasse et industriel l'emportera encore à coup sûr. Il faudrait que ces petits vins se regroupent en coopérative, et proposent des catalogues en commun. Vu les qualités des beaucoup de ces petits vins de pays, il y aurait largement de quoi concurencer les vins américains ou Sud-africains. Mais ça fait des années qu'on en parle dans le monde agricole. L'Etat devrait se bouger et pousser tout ce petit monde à se regrouer, si il ne veut pas sinistrer des campagnes ou devoir verser des aides à vie.

Pour des marques unifiées, je ne sais pas si ce serait possible, tous ces petits vins ont des goûts différents. Vouloir les unifier en coopération pourrait être une solution, mais une marque unifiée ... Et je ne m'enferme pas dans une posture qui nie ton propos pour mieux sortir des faux arguments de bonne foi innocente. Je ne prétends pas avoir la solution miracle, je te dis juste que l'exemple américain n'est pas forcément la solution idéale. La France contrairement aux USA, ne vient pas de découvrir le vin, elle a un passif ancien. Les petits vins de pays doivent garder leurs particularités en terme de goûts et de style. Pas de solution grand mélange banane cerise à la Chinoise, SVP. Après, bon le côté stratégique du pinard, bin faut bien motiver les troupes :P Il y avait une petite ration de pinard par soldat autre fois je coirs. Peut-être une tradition à rsssortir. =)

Comment tu peux nier les efforts qui ont été réalisé en matière de qualité et d'AOC depuis 30ans. Et puis, le fait que ces vins soient fait sur de petites exploitations, c'est un peu leur principe, d'être de petits vins régionnaux, pas des hyper-production à la Californienne. Pourquoi toutes les petites productions locales devraient forcément disparaître, alors que la plupart d'entre elles sont des productions de qualité. Celà fait aussi partie de patrimoine français, le bon petit vin. Pourquoi tu veux tuer les petits vins de pays ? :O Après, je te rejoint sur l'effort de marketing à faire. Beaucoup de ces producteurs se sont axé sur la qualité de leur production et n'ont jamais été trop à l'haise avec tout ce qui touche à la pub. C'est un peu des notions qui leur sont étrangères. Surtout pour de petits vins de pays vendu dans seulement quelques départements.

L'Irak ne soutient ni le gouvernement ni l'opposition en Syrie, a annoncé lundi le premier ministre irakien Nourri al-Maliki en visite à Moscou. http://fr.rian.ru/world/20121008/196260692.html

Chavez pourrait se rendre à Moscou prochainement http://fr.rian.ru/world/20121008/196255061.html

Au moins 20 roquettes ont été tirées lundi matin sur le territoire israélien depuis la bande de Gaza, rapporte le service de presse de l'Armée de défense d'Israël. http://fr.rian.ru/world/20121008/196255777.html

Le ministre russe de la Défense, Anatoli Serdioukov, est en visite officielle en Allemagne ce lundi, a annoncé aux journalistes la porte-parole du chef du département militaire, Irina Kovaltchouk. http://fr.rian.ru/world/20121008/196253902.html Le président kazakh à Moscou le 9 octobre http://fr.rian.ru/world/20121008/196257599.html L'Irak a besoin de l'assistance militaire de la Russie, a déclaré lundi le premier ministre irakien Nouri al-Maliki, en visite de travail à Moscou. http://fr.rian.ru/world/20121008/196260313.html Le premier ministre irakien à Moscou pour parler énergie et commerce http://fr.rian.ru/world/20121008/196259006.html Accord Russie-UE: les négociations piétinent (Lavrov) http://fr.rian.ru/world/20121008/196259019.html

Je voudrais juste ajouter au sujet des vins, que ce qui est injuste, c'est qu'aujourd'hui, l'immense majorité des vins de pays ont fait le travail vers plus de qualité, dans le respect des normes et tout le blabla, et qu'ils subissent une concurence déloyale de l'étranger souvent soumis à aucunes normes de qualité. Ca, ça contribue toujours plus à faire disparaître la qualité au profit de la pisse d'âne. A l'étranger, ils ne respectent même pas les noms d'AOC. Même les noms et les étiquettes les plus célèbre se font honteusement copier. Exemple, l'appellation Champagne se fait copier en Chine et aux USA où ça devient monnaie courante. On les voit même se vanter de leur faux champagne bidon qui serait aussi bon que le vrai dans leurs comédies sentimental à la con. Si ça continue, dans le futur il n'y aura plus que de la piquette qui file des boutons. :-\

Mais qu'est ce que tu racontes ? Dans les supermarché, tu as du Chablis, du Bourgogne, du Bordeaux, etc... Par chez moi, dans les supermarché, tu as tous les vins des chevaliers de tastevin et les appellations d'origines contrôlées. Pour parler comme ça, tu fais tes courses chez Netto ou quoi ? Mais là on ne parle pas des grand crue, qui s'en sont toujours sortie, mais des petits vins de table régionaux. Ce ne sont pas des piquettes comme tu le dis. Il y a aujourd'hui encore beaucoup de petits vins de table régionaux qui sont de qualité. Ce sont eux qui souffrent de la concurrence des vins étranger à bas prix. Ces vins avec des goûts fruité à la limite du jus d'orange alcoolisé. De nos jours, les jeunes ne cherchent plus des vins de qualité pour accompagner leur repas, ils cherche soit des alcool fort pour se bourrer la gueule, soit des vins pas chère (parce qu'ils y connaissent rien) et qui leur rappelle le goût de leur jus d'orange. Et ce sont eux l'avenir de la consommation viticole en France. Tout ça par manque de discernement des pouvoirs publics. On a tapé sur tous les alcools, sans faire de distinctions entre les merdes qui sont faites avec de la pelure de patates, et les bon petits vins locaux qui existent pour certains depuis plusieurs siècles. Tout ça au nom de la morale publique puritaine, qui veut que boire, même un verre par jours avec son repas, c'est "mal". Et que dès le premier verre, on est un alcoolique. Fin toutes ces conneries bobo quoi. Le pire, c'est quand tu parle de vins de qualité qui proviennent de ces pays (Australie, Afrique du sud, Californie, etc...). Souvent, ces vins sont des mélanges de toutes sortes de vins de table reccupéré, c'est de la piquette sucrée à destination d'un public n'ayant aucune culture du vin, que ce soit en dans les pays anglosaxon, en Chine, ou en France. Tu sais très bien que ces pays n'ont pas encore le même système de traçage que ce que nous avons en France. Si pour toi, s'adapter à la concurrence et prendre "le train en marche" comme tu dis, c'est être toujours plus compétitif dans une piquette toujours moins chère et sucrée, alors oui, les bon vins disparaîtront, et on aura plus que de la merde à boire. Quant aux agriculteurs, par chez moi, ils se sont tous mis au Bio et ont investie, il n'y a que comme ça qu'ils arrivent à survivre pour le moment, mais on est très loin du paradis que tu décrie. La plupart ont dû faire des investissements considérable, et sont serré à la gorge par leur emprunts. Tout ceci ajouté au fait que , que le Bio est soumis au même dictate des centrales d'achats, et c'est même pire. Elles achètes les produits Bio à peine plus chère que les autres, et les revendent à des prix encore plus délirants au consommateurs. Car les investicements que les agriculteurs ont fait pour développer le Bio dans leurs fermes, ne se retranscrit pas toujours dans les prix que leur proposent les centrales d'achat. Ils doivent encore pour beaucoup d'entre eux, supporter le poids de leur investissements durant de nombreuses années, et sont à la limite de la rupture. Et c'est au moment où toute une frange du monde agricole est entrain de passer le cape difficile du Bio pour survivre, qu'un gouvernement arrive et décide de leur retirer plus de 10% des aides qu'ils touchent. Actuellement, bon nombre d'agriculteurs touchent des subventions de l'Etat pour le passage au Bio. Sans cette aide, le coup deviendrait insupportable. Là on ne parle pas de conneries genre, c'est la lois du marché, ceux qui ne peuvent pas s'adapter disparaîtront, et toutes ces conneries. Il s'agit de savoir si la France veut ou ne veut pas conserver son monde agricole ? Le nombre d'agriculteur a été divisé par 20 en 40 ans. Ils ne sont plus que 300 000 aujourd'hui. 300 000 personnes qui nourrissent presque toute la France. Si le pays n'aide pas son agriculture à passer le cap actuel, qu'il laisse la politique de voleur des centrales d'achat suivre son court, avec la non harmonisation des taxe de douane en Europe, et les accords de Schengen qui garantissent la libre circulation des marchandises, l'agriculture Française disparaîtra. Et quand tu auras la tronche couverte de boutons et de pustules à force de bouffer des légumes chinois Bio-merdique, tu pourras toujours dire, la lois du marché qui a gagnée, c'est super ! C'est cons de culto se sont pas adapté et on l'a tous dans le cul, vive la merde en boîte ! Ah mais on crèvera de faim ou on aura tous des cancer de l'estomac, mais on sera tous Bac+12 au chômage, c'est le principale. =( Mais qu'est ce que c'est que cette vision parigo-bobo du monde agricole, c'est limite "Ah y font pas de bio, tempis pour eux ! Façon, les cochons et les canards ça chlingue, c'est pas tendance." Tu crois vraiment que les agriculteurs en ont quelque chose à foutre de l'idéologie, ce qui compte pour eux, c'est sauver leurs exploitations, leurs récoltes et les animeaux. Bio ou pas Bio, le problème n'est pas là. Et contrairement à ce que croit les bobo, la plupart des jeunes agriculteurs sont des jens qui ont des diplôme agricole. Pas des incultes. Ils ont juste besoin d'être aidé pour passer le cape du Bio, et de pouvoir éviter la concurence déloyale que leur impose les marchés et l'UE. C'est pourtant pas si énorme. Enfin, je voudrais dire un mot au sujet de la pêche. Là encore l'injustice reigne. Car vous savez très bien que nos pêcheurs respectent dans leur enssemble les quotat de pêche de l'UE, mais à quelques Km au large, les chalutiers étranger, (souvent asiatique) ne respectent aucun quotat et c'est l'anarchie, ils vident l'Océan, et après les scientifiques passent et revoir les quotat de pêche Français et UE à la baisse à chaque fois. Mais ce sont les eaux internationnal, donc tout le monde fait ce qu'il veut. Là encore un bel exemple de concurence déloyale, et dont les gouvernements se balancent.

Bienvenue Olivier ! =D

Le 3 octobre 2012 était le 44e anniversaire du premier vol du Tupolev Tu-154. Cet avion à réaction le plus populaire en URSS reste toujours en exploitation. En juillet 2012, les compagnies aériennes russes comptaient au total 94 Tu-154. http://fr.rian.ru/infographie/20121005/196237293.html

http://fr.rian.ru/world/20121007/196250285.html

L'Inde teste avec succès son missile supersonique BrahMos L'Inde a testé dimanche avec succès son missile supersonique BrahMos, développé et construit en coopération avec la Russie, a appris l'agence RIA Novosti auprès de l'organisation de recherche et développement du Ministère de la Défense indien (DRDO). "Le missile de croisière a intercepté la cible à une distance de 290km", a indiqué la source précisant que le missile BrahMos avait été tiré depuis la frégate Teg, construite en Russie pour la Marine indienne. Le missile de croisière supersonique BrahMos, qui doit son nom aux fleuves indien Brahmapoutre et russe Moskova, est capable de porter une charge de 200 à 300 kg sur une distance de 290 km. Ses versions terrestre et embarquée équipent déjà l'armée de terre et les forces navales indiennes. http://fr.rian.ru/defense/20121007/196247581.html http://fr.rian.ru/infographie/20100715/187066466.html

Syrie: un cousin du président Assad capturé par les rebelles http://fr.rian.ru/world/20121007/196248172.html

Les parties de gauche ont laissé tombé le monde ouvrier. Ils ont compris depuis longtemps que cet électorat était perdu, et se reconcentrent sur un électorat plus acquis. Pour le monde agricole Ce que tu dis démontre bien que tu ne connais pas du tout le problème agricole en France. C'est une vision très urbaine et bobo de la situation du monde agricole, loin des réalités. Les vignerons qui produisent des petits vins de table, ont un gros problème, c'est la concurrence des vin pas chère des pays émergeant. Des vins souvent de médiocre qualité, mais produit à des coups plus bas. Et si cette concurrence est si rude, c'est par un manque de culture du goût des vins de plus en plus grand dans la population, surtout jeune. Cette population n'a plus aucune culture en la matière, et recherche avant tout des prix bas, et des goûts de jus de fruits. le résultat de 30 ans de politique anti-viticulteur sans réel réflection sur le sujet dans le pays. C'est comme ça que des petits viticulteurs se retrouvent à disparaître, au profit de vins médiocre d'origine indienne ou australienne. Des vins souvent plus proche de jus de fruit alcoolisé que de vrai vin de table. Ils n'ésites souvent pas à copier les labels des vins de table français. Pour les cultivateurs, ils ne s'obstinent pas dans des secteurs sinistrés comme tu dis. Ils sont souvent contraint de vendre leur production à des prix très inférieurs à ceux du marché. Cela par la faute des centrales d'achat qui sont devenues aujourd'hui totalement incontournables en France et en Europe. Elles s'entendent entre elles (ce qui est totalement interdit par la loi) pour racheter à des prix très inférieur à ceux du marché. C'est le principe du double enflage. Ils rachètent aux producteurs à des cours ridiculement bas, (alors que dans un même temps, les cours du marché explosent à l'étranger suite à la demande des pays émergeant) et revendent plus de 10 ou 20 fois plus chère le produit en supermarché. Ils enflent ainsi le producteur et le consommateur. On se retrouve alors dans un pays où des producteurs sont contraint de jeter leur production, parce que le coût du transport dépasse le gain réalisé par sa vente. Le but de tout ceci étant bien sûr, de faire toujours plus de frique. Même si pour ça on asphyxie le monde agricole. Bien sûr, vu des grandes villes, le monde agricole ne sert pas à grand chose, en comparaison de l'éducation national et de la culture des grandes écoles et de la diplomite aigue. Mais sans le monde agricole, la France devrait importer 100% de ses bien alimentaires, et les prix exploseraient. Ton Éducation national si supérieurement importante, serait composée de prof dé nourrie qui crèveraient la dalle. Ce sont des raisonnement tellement bobo sytadin, mais le problème, c'est que le gouvernement a les mêmes. Forcément, la ferme, les cochons, les vaches et les canards, c'est nettement moins propre et bobo que l'EN, et le professora qui prépare la futur génération de diplômé chômeurs. Alors depuis des années, plutôt que de s'attaquer aux grandes centrales d'achat, la France fait vivre son monde agricole (toujours plus faible) à coup de subvention d'Etat. C'est d'ailleurs souvent ces subventions qui représentent la petite marge qui permet aux cultivateurs de survivre. Les baisser sans s'attaquer aux problèmes du monde agricole, c'est appauvrir encore un peu plus le mode agricole. Un milieux où le travail est bien plus dure que dans l'éducation National. Un cultivateur n'a pas le niveau de vie d'un enseignant, ni les même problèmes, ou horaires. Lui doit s'occuper des bêtes au milieu de la nuit, négocier tous les ans avec sa banque le coût des crédits qu'on lui accorde avant qu'il ne vendent sa récolte, le coût de l'entretien des machines agricoles. Alors ne me parle pas de la priorité du manque de moyens de l'EN qui serait bien plus urgent que celui de l'agriculture. Perso, je vie en Bourgogne, à la campagne, et je vois tous les jours les effets désastreux de ces politiques stupides en permanence. Il suffit de voir la baisse constante du nombre de producteurs en France. Après bien sûr, le monde agricole n'est pas acquis à la gauche, c'est un monde souvent dure de petites exploitations, alors ce n'est pas une grande perte si on lui tape dessus et si on l'appauvrit encore un peu plus au profit d'un électorat plus sûr. Je caricature volontairement mon propos, car j'en ai franchement marre de ces raisonnements élitistes. =( C'est une blague ? on ne les entends jamais (contrairement à l'EN qui passe son temps à manifester, les profs utilisant même leurs étudiants). Eux vont au combat souvent risquer leur vie, et même mourir par manque de moyens, dans le silence le plus absolue. Même quand des camarades meurt, tout le monde garde le silence. Et tout le monde s'en fout, à part peut-être sur des forums comme ici où la parole se délie un peu. Mais pas un mot dans les médiats.