Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 809

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Je peux essayer de te la retrouver ds la journée
  2. Akhilleus
    On va encore dire que je radote du "pro russe" Mais la DCA délirante n'est qu'un délire dans les yeux des fanboys. Les drones c'est juste une plaie à traiter même avec des systèmes modernes (et y'en a pas tant que ça pour traiter ce type de cibles, d'autant plus avec un front dilué) Par ailleurs je trouve les vieux systèmes (SA11/SA17) pas si inefficaces que cela (les russes qui les recoivent non plus d'ailleurs ) Pour la colonne méca y'a rien à dire. Les officiers commandant devraient allez compter les troène Sibérie Le troupeau de soldat, à mon avis c'est du conscript en perdition (équipement type AK74M pas dernier cri, uniforme pas dernier cri, placement sous le feu pas dernier cri). La question c'est où sont les sous off ? (comme d'hab pour l'armée russe, visiblement ce problème n'a toujours pas été réglé) Mi28N en action
  3. Akhilleus
    C'etait une planque d'Azov Vice new l'a filmé plusieurs fois et a des témoignages de locaux Pour cette maternité là en tout cas
  4. Akhilleus
    Le 8 à 10% est théorique mais assez vérifié Ta compagnie, pas déployée à effectif complet, ce ne sont pas des pertes, c'est une structuration RH. On réorganise avant d'envoyer Une compagnie, un régiment, une division qui perd 10% de ses forces vives, en général les troupes de contact, va avoir besoin de se ré-articuler 8 à 10% de pertes dans une compagnie méca, c'est 3 véhicules à la casse et 15 à 20 gonzes en moins. Tu peux toujours opérer (et c'est ce qui va se passer dans le feu de l'action) mais ensuite, pour l'opération suivante, il va falloir redistribuer les rôles des manquants (tant du point de vue tactique que hiérarchique et opérationnel) Du coup à partir de ce taux de pertes, ton taux de réduction d’efficacité n'est plus linéaire mais exponentiel. Ce qui devient rapidement génant pour des opérations offensives (un peu moins pour du défensif ou des petites sous unités autonomes peuvent rester efficaces)
  5. Akhilleus
    Ah les services US C'etait 5000 tués en une semaine Puis 2000 en 10 jours Puis 6000 en 15 jours Honnêtement on n'y verra clair (peut être) après le conflit Encore une fois 6000 tués ca me parait énorme (puisqu'il faut compter au moins le triple de blessés) soit au total 24 000 hommes hors de combat sur 190 000. A ce niveau de perte, en général tu stoppes toute opération offensive (on dépasse les 15% de pertes, auxquels s'ajoute les prisonniers -dont on a aucun chiffre- ainsi que l'attrition par désertion/dispersion/perte de contact) La même source donne entre 2 et 4000 soldats Ukrainiens tués. Même principe, on sera dans les 8000 à 16000 pertes en comptant les blessés (toujours avec un ratio x3 qui est conservateur, ca peut aller jusqu'à x5) soit entre 4 et 8% de pertes Je rappelle qu'une armée à 8% de perte est très peu capable de mener des opérations offensives ou contre offensives Après je peux me tromper et les services US ont une évaluation juste, on est dans un conflit de haute intensité Mais du coup, je me demande comment les 2 parties peuvent encore procéder à des opérations coordonnées, combinés et cohérentes. A ce niveau d'attrition les unités perdent leur structuration et tu te retrouves souvent avec des engagements de sous éléments épars que des unités constituées Situation qui avantage le défenseur mais quand même, même pour lui on approche du point de rupture théorique d'efficience, même en défense
  6. Akhilleus
    Ca ralouille un peu à Karkov "Bizarrement" ce tweet qui montre deux enseignantes d'école de Karkyiv demander aux soldats ukrainiens de retirer leurs batteries d'artillerie à proximité de leurs écoles par crainte d'une contre batterie russe pouvant toucher les enfants a été retiré
  7. Akhilleus
    Ca change de la vidéo de progression en village que j'avais posé un peu avant Pour moi ca a tout l'air d'être une colonne en retraite/perdition Et pas des pros (ils ont le reflexe habituel des appelés des armées formées à l'Est de se coucher au sol sur place plutot que d'aller chercher un couvert 4 pas plus loin) S'ils ne devaient pas progresser je parie qu'on les auraient vu rouler sur eux même comme c'est encore enseigné par là bas
  8. Akhilleus
    J'ai vu passé une pléthore de tweets/tiktok/ ukrainiens avec des blessés russe prisonniers Alors ce sont des blessés légers (sur que faire parler un mec dans le coma, ca le fait pas) mais ca existe
  9. Akhilleus
    Je plussoie. Pour moi pas de MBT HS. Il n'y avait pas que ca dans la colonne cependant. Par contre il risqye d'y avoir pas mal de matos externe (optiques, antennes) a changer Et encore c'est 3 obus HE qui tombent, pas 30
  10. Akhilleus
    On dirait du 122 mm HE-frag
  11. Akhilleus
    Bah quand tu regardes le blog d'ORyx tu te rends compte que la majorité des pertes sont des abandons (par contre il n'ya pas le détail ca peut etre une reservoir à plat, un problème mécaique, un tank qui a été tapé et que l'équipage a quitté) Pour les chars par exemple c'est 53 détruits, 30 abandonnés, 71 capturés; soit un ratio de 1/3 - 2/3 Sans moyen de savoir ce que deviennent les abandonnés/capturés (peuvent être récupérés par les ukrainiens ou les russes en fonction de qui reprend le terrain, peuvent être détruit sur place avec du papier journal et un briquet comme au Yemen, peuvent être remorqués plus tard à l'échelon 2 ou 3 de réparation etc .........)
  12. Akhilleus
    Y'a pas mal de scènes de combat urbain qui commencent à sortir (poste de tir ATGM sur les toits, tir NLAW à partir de terrasse de batiment, etc)
  13. Akhilleus
    Ca me rappelle un peu la première guerre de Tchétchénie ou les VVS avaient fait leur "têtes de cons" parce que pas d'accord sur la planification et leur rôle ainsi que leur subordination. A priori il y a eu des tractations au sein de l'EM avant que l'aviation russe n'ait les brides lachées pour s'engager à plein comme elle le souhaitait et quand elle le souhaitait y compris avec des armes à haut pouvoir létal comme des bombes FAE et thermobariques C'est d'ailleurs ce changement qui a permis de sortir de l'impasse a Grozny (bon, et transformé la ville en tas de ruine) Mais vous êtes tout excusé mon cher Il a fallu que j'aille vérifier l'IP pour voir qu'il s'était déjà inscrit et fait viré Va falloir surveiller ça
  14. Akhilleus
    Na trop tard, l'a pris un Topol en essayant de revenir par la fenetre après s'etre fait sortir par la porte
  15. Akhilleus
    Pas faux Il me semble de que la 1er Armée Blindée de la Garde a effectivement des unités blindés pour des opérations arctiques équipées de T80
  16. Akhilleus
    Du temps de l'URSS les unités gardes étaient les premières à avoir le matériel avancé Je ne sais pas si le principe a été conservé dans l'armée russe J'ai lu ici ou là que le terme Garde n'était plus qu'honorifique/tradition pour désigner des unités qui ont existé et combattu pendant la 2e GM Par contre si la logique habituelle russe est conservée, les unités de fusiliers motorisés auront des MBTs inférieurs par rapport aux unités de chars de rupture/exploitation Pendant la guerre froide, les T72 étaient distribués aux unités de fus moto (ils avaient comme chez nous des compagnies de chars dans les régiments moto ainsi que à l'échelon division, des régiments de char) Les T80 étaient versés dans les régiments de chars des divisions blindées ainsi que dans les brigades blindées indépendantes
  17. Akhilleus
    C'est possible, après tout ils n'auraient perdu que 6 T90 et 2 ou 3 T80BV/BVM hors abandons La grande majorité des pertes par destruction sont des T72 tout modèles confondus Du coup effectivement, peut etre qu'on a une image partielle et que la survavibilité des derniers modèles est meilleure (abandonné après une touche, pas détruit après une touche) Pour avoir une idée précise il faudrait la distribution de chaque modèle Bon courage pour trouver ça
  18. Akhilleus
    Je veux bien mais Je parle pas du T14 Ils ont ressortis des MBT sous cocons alors qu'ils ont mieux (T72B3 et T90) Le point MCO vaudrait pour un matériel jamais déployé Le T72B3 et le T90 ne sont pas exactement des engins inconnus Les Indiens ne se plaignent pas de leur T90 (et pourtant Dieu sait que pour l'entretien des bécanes, l'Inde c'est pas le Pérou) Pour l'aviation je dis pas, pourquoi pas Pour les MBTs, moi y'en a pas comprendre
  19. Akhilleus
    Ca tiens moyen mais la remarque est vraie. Pourquoi déployer des T80/T80BV/T80BVM/T80U qui jusqu'à présent étaient en réserve voire sous cocon (de même pour un certain nombre de T72B ou T72 Obyet 1989) J'avoue que je me suis posé la question dès J1 et je n'ai pas la réponse L'une des hypothèses est que les T80 ont une meilleure mobilité en environnement gadoueux avec leur turbine mais bon ca reste peu satisfaisant sachant que par contre ils consomment beaucoup plus
  20. Akhilleus
    <je rappelle qu'on discute des opérations militaire sur ce fil....le reste vous en discutez ailleurs ......... ou pas>
  21. Akhilleus
    L'autre désavantage du Javelin (je ne sais pas pour les derniers modèles) c'est son refroidissement à l'argon qui doit être changé à chaque tir et qui a une durée d'efficience de quelques secondes (cad que si le missile n'est pas tiré, il n'est plus tirable correctement une fois ce délai passé) tu me dis si je me plantes hein
  22. Akhilleus
    Avec 2 lanceurs Kalibr quand même
  23. Akhilleus

    Ici on cause MBT ....

    Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    Quitte à mettre une cage pourquoi pas mettre des briquettes réactives dessus ?
  24. Akhilleus
    Après des torpilles de m***, des Strela hors sservice.... y'a pas à dire, la DeutchKalitat c'est plus ce que c'etait Pour les Milan, former des opérateurs prend quand même plus de temps qu'avec des tir ou oublie type Javelin (même si le mode d'action n'est pas trop différent des Sagger/Saxhorn/Spandrel et autres)
  25. Akhilleus
    Le jet de flamme fait penser à un ammo rack. comme je disais je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre (sauf à penser qu'il y'a des caisses externes de munitions ou d'équipement qui auraient été impactées)
×
×
  • Créer...