Jan

c'est à dire?

tu pourrais développer Fenrir?

tu pourrais développer? d'après le numéro 44 de Jane's Naval Weapon Systems, il est toujours disponible et 75 ont été vendus ou commandés.

et moi sur trois types avec chacun un lance-pierres et un boomerang =D

de mon point de vue, ces appareils sont complémentaires et leur mise en concurence est un absurde. Par analogie, ce serait comme vouloir comparer le F-15, le F-18 et le F-16. L'un est un chasseur de supériorité aérienne conçu pour s'opposer aux assauts aériens massifs dans un conflit symétrique, l'autre est un appareil multirôle conçu pour la projection de force, notement avec la version embarquée, et le dernier est un appareil multirôle léger. donc il n'y a pas d'appareil absolument meilleur qu'un autre, juste des appareils adaptés à un cadre d'emploi spécifique, bien que l'électronique embarquée permette des choses vraiment impressionantes, affirmer qu'un seul type appareil est gloabelement suffisant relève de l'opération marketing. Jan

une source à citer ou c'est juste pour le plaisir de spéculer? ;) Jan

merci pour le lien JeanMi. ce qui est bizarre c'est que l'appel d'offre me semble le même que celui publié en avril ( https://www.marches.achats.defense.gouv.fr/SACD/Control?u_s_country=fr&u_i_avis=777432&u_i_consult=&action=ConsulterAvis&actionRetour=RechercheAvis&bouton_submitRetour=Valider&u_s_countryRetour=fr&rapideRetour=O&f_s_mots_clesRetour=mitrailleuse&f_s_type_rechercheRetour=exacte ) quelqu'un aurait du concrêt? Jan

Jeanmi, c'est un nouvel appel d'offres? Si c'est le cas, qu'est il arrivé au précédent? Les "11.000 mitrailleuses de 7,62 mm installées sur ses véhicules", ce sont des mitrailleuses coaxiales ou de superstructure? Jan

Comme tu le dit, tout dépend de la munition, de la sensibilité de la fusée, le mécanisme peut se déclencher au contact d'une feuille de papier ou être moins sensible et pénétrer. cela dit, je répète que je ne suis pas munitionaire ;) Jan

à noter qu'en mission, une fille "bof" le jour du dépârt devient de plus plus canon au fur et à mesure des semaines =D

Pour la .50, pour un usage courant , on utilise un mix de TRAC et de BALL, rien de plus. Je ne sais pas ce qu'il en est par exemple pour les armes de sanord des hélicos ou à bord des navires. Tout à fait. A propos, pour autant que je me souviennes, le mod Swiss Army propose un fusil lourd avec munition HEI. N'hésites pas à lire ec qui se poste sur ton forum, certaines questions y ont déjà été répondues. @ Mauser: n'étant pas munitionaire, j'ai sans doutes employer le mot "creuser" maladroitrement et les ouvrages en question n'en sont pas moins instructifs. Jan

disons que les troupes américaines ont la détente facile et une tendance marquée à la paranoïa. Pour ne parler que de l'Afghanistan, ils voient un rassemblement de foule menaçant où nous on voit un le marché hebdomadaire, ils ne roulent pas moins vite qu'à fond, écrasent des enfants au passage, parce que qu'ils se sentent menaçé par des civils qu'ils pointent avec leurs M4... Le genre de joyauseté qui ne te motive à ne pas laisser une quelconque confusion possible. Pour info, les autres armées font des patrouilles à pied au milieu de ces "foules menaçantes", n'ont pas d'atitude aggresive et, bizarement, ne se font pas caillasser ou insulter au passage... Jan

faut croire que les pilotes qui ont fait des deadstick landing (donc sans poussée moteur) en F-104 G n'étaient pas au courant =D Le F104 trouvait tout son intérêt dans les interceptions stratosphériques à 70 000 pieds et plus (record d'altitude, établi par Ludo Forgeur, est de 82 500 pieds). Jan

merci bien Alain! Jan

tu as des informations fiables sur le niveau des programmes chinois ou c'est de la condescendance gratuite? =) PS: c'est quoi cette manie de voir des "amis" partout? Jan

pour les balles perforantes (AP), çà s'est déjà vu dans les FA (Somalie '93), par contre les balles dites explosives ne sont pas utilisées tout simpelment parce que la muntion est trop petite pour emporter suffisement de matière explosive pour avoir un effet significatif. comme on en a parlé sur ton forum (as tu lus le thread en question?), sur les FA, on peut utiliset les traçantes pour désigner une cible et marquer visuellement la quantité de munitions restantes. Sur les armes automatiques, elles servent surtout à guider le tir et à compter ses muns (avec une traçante après quatre ball, tu gères facilement ton tir mais t'obliges à tirer des rafales d'au moins 5 cartouches). la nomenclature en usage est "fusil de précision", çà plus pro et évoque moins le terroriste à Sarajevo ;) c'est rare et réservé aux situations dans lesquelles ta discrétion n'est pas importante mais çà peut arriver. comme pour les FA et mitrailleus légères et moyennes, la munition n'est pas suffisement efficace pour justifier son usage. les fusils de précision "lourds" ne sont pas seulement utilisés pour de l'anti matériel pour aussi pour le contre sniping et le tir à longue distance. disons juste qu'on ne mélange jamais les muntions létales et non létales, le reste çà dépend de l'usage de l'arme, donc de la situation. @Mauser: pour autant que je saches, les munitions incendiaires sont creusée profondément pour contenir de la matière inflammable tandis que les balles traçantes ne creusée qu'à leur base. La confusion peut venir du fait que jusque dans les années '30, la combustion se faisait durant tout le vol (alors qu'après la combustion se déclenchait à l'impact) et faisait donc plus ou moins office de traceur (mais avec uen ballistique totalement différente d'un balle ordinaire. C'est en tout cas ce qui ressort des ouvrages d'Anthony F. Williams et du docteur Emmanuel Gustin. Si tu as d'autres sources, peux tu les partager? @Berkut: pour les balles AP en tir de prcision, tout dépend de la cible et de l'effet recherché. Jan

Mea culpa, je n'avais pas bien lu ta réponse et je n'avais pas remarqué que tu parlais des MLU plus bas. @GALIL10: c'est un mag papier? si c'est le cas, peux tu m'indiquer où se le procurer? sinon, une url? bien sûr j'ai déjà lu que des pilotes étrangers étaient "impressionnés par nos superbes machines et la maîtrise technique de nos pilotes" mais c'était dans les années '90 et dans des revues internes "de propagande" (les belges auront reconnus le "Vox"). Mais bon, ce qui m'intéresse, ce n'est pas la masturbation mentale mais l'échange des techniques entre pilotes, l'évolution des tactiques suites à ces exercices.

pourrais tu citer ta source? @Neuron: pour autant que je saches, tous les F-16 A et B en Belgique sont stockés, les appareils opérationnels sont modernisés et sont donc AM ou BM, équivalent au block 50+. Jan

deux Hoegaarden (en canette mais bon, çà fait quand même plaisir) au centre et il me semble que c'est une Stella sur la gauche. Remarquez que comme partout où il y a un bar belge, les français sont là. Les officiers et sous-officiers luxembourgeois sont formés en Belgique, la plupart des manoeuvres et les "OPEX" sont systématiquement conjointes (en Afghanistan, les luxembourgeois ont adoptés la tenue belge pour ne pas être confondus avec des troupes américaines). dans l'orbat Otanien, l'Armée Luxembourgeoise est intégrée aux troupes belges comme élément de recce. au niveau matériel, les luxembourgeois sont dotés du Steyr Aug, du GP, de la .50, de la MAG, d'Hummer (TOW, .50 et cargo) il a été question que des pilotes luxembourgeois puissent intégrer les escadrilles belges tout en conservant leur badges nationaux (en Belgique, tout ressortisant de l'UE peut s'engager) mais je ne sais pas si le projet à été mis en oeuvre ou pas. A noter que 17 AWACS E3 de l'OTAN portent les cocardes luxembourgeoises. Jan

Patrick, dans ce cas, je te suis, en effet on ne combine pas autre choses que les munitions traçantes et les ball ou AP, jamais on ne combinera muntions létales et non létales, c'est totalement irresponsables (çà se faisait il y a quelques années dans des unités "d'élites"). @Berkut, un tireur FA est également doté de traçantes, c'est très usité pour désigner un objectif au reste de la section. Pour l'obus, on parle généralement de balles jusqu'au calibre de 15mm. @Fenrir, c'est possible, çà fait un bail que j'ai pas remis les pieds là bas et je ne sais pas si on y trouve encore quelque chose issu du réel. Jan

il me semblait bien que ton nickname ne m'était pas totalement étranger ;) as tu contacté les "spécialistes" qui visitent ton forum? je suis persuadé qu'ils pourraient grandment t'aider. à propos des usages américains, consultes les Field Manuals disponibles en ligne ainsi que les forums des clans "hardcore" jouant sur Arma, pour les usages russes, ce sera plus dur mais le site warfare.ru et son forum me paraissent un bon début. Jan

la guerre électronique est universelle et n'est pas l'apanage des forces aériennes américaines. Les capacité européennes ne sont pas aussi systématiquement employées et le matériel ne reçoit pas uen attention aussi soutenue mais les compétences sont bien là. voici quelques liens intéressants: http://www.guerrelec.asso.fr/ http://www.netmarine.net/armes/ge/index.htm http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_%C3%A9lectronique Jan

Pour avancer un tel argument, j'imagines que tu as minitieusement étudié les offres d'époque dans leur contexte, donc qu'elles étaient les aternatives crédibles à l'offre américaine? Je profites de l'occasion pour faire remarquer que les F-16 belges ont une suite ECM française (le système "Carapace"), à croire que le lobby américain dormait ce jour là... =) Bien qu'on verse dans l'hors sujet, en quoi son acquisition du F-104 par les forces aériennes du Canada, de l'Allemagne, de l'Italie, des Pays-Bas, de la Belgique, du Pakistan, de Taiwan, du Japon, de la Norvège, du Danemark, de la Grèce, de la Jordanie, de la Turquie, de l'Espagne et de de la Jordanie est dû au lobying américain plus qu'aux capacités de l'appareil dans le cadre de la doctrine de l'Otan dans les années cinquantes et soixantes? Jan

Quelles sont tes sources Patrick? En pratique, on a une combinaison de trac (traçantes) et de ball (balles ordinaires) à raison d'1/6 par 30 coups à organiser à discrétion du tireur. Certaines unités sont plus strictes quant à la disposition des munitions dans le chargeur (généralement là où le commandement a une piètre opinion de ses hommes). les balles perforantes sont généralement plus utilisées par des armes de précisions telles que l'AW, le FRFR2, le PGM plutôt que par des fusils d'assaut ou des mitrailleuses légères. les balles explosives sont utilisées par des fusils de précision lourds tele que le PGM. @ Mauser : "La perforante incendiaire est une construction mixte un noyau perforant et une composition incendiaire mis à feu soit au départ soit à l’impact" Quel intérêt? Si la "composition incendiaire" se trouves sur le culot de l'ogive, on parle alors de "traçante". à propos de l'usage des balles traçantes, il y a eu quelques échanges intéressants sur forum de jeu: http://91.121.26.147/forumxtremarma/viewtopic.php?id=124 @Lanternier, veux tu des détails pour les utiliser dans une application particulière ou est ce juste pour ton information? Jan

Maskirovska! :lol: bon vent, Jan