Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

phil

Members
  • Compteur de contenus

    1 893
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par phil

  1. Straight Flush Est-ce le 105mm?
  2. Je te confirme que c'est bien un M93 FOX, la version US du FUCHS NBC.
  3. Mowag Piranha IIIC avec tourelle Cockerill LCTS-90 (canon de 90mm)
  4. phil

    [Quizz] Char / Archive

    Je suis d'accord avec toi, M60-120S
  5. phil

    Armée belge

    Je n'ai pas dit que c'était négatif, au contraire.
  6. phil

    [Quizz] Char / Archive

    Ne serait-ce pas un D-74 de 122mm? Pour le BTR-70K, c'est une version commandement. K = commandant Ksh = commandement RKh = Nucléaire-Atomique-biologique-Chimique-Radiologique
  7. phil

    [Quizz] Char / Archive

    Allez, je le compte comme bon exactement, c'est un BTR-70K, pas besoin de "h" ;) Bravo Kiriyama, surtout quand on sait que tu as un peu de mal avec la famille BTR.
  8. phil

    Armée belge

    +1 moi, j'avais entendu parler de 2011... mais allez savoir, ce CCM est tellement flou, surtout avec le changement de ministre qui est en train de faire tout le contraire de l'ancien.
  9. Impossible de différencier les deux sur ces photos. Le T-90 étant un T-72 "amélioré" ;) La seule chose qui pourrait me faire penser à un T-90, c'est la hauteur de la bâche au-dessus de la tourelle mais... :rolleyes: rien n'est sûr.
  10. phil

    [Quizz] Char / Archive

    Un tout spécialement pour notre ami Kiriyama ;) mais tout le monde peut jouer :lol: Attention, je veux la version exacte. :O
  11. phil

    Armée belge

    Les Pirhana III sont en cours de livraison. Pour l'instant, il y en a (entre autre) au Centre de Compétence de Rocourt.
  12. phil

    Armée belge

    Désolé également :O je ne voulais pas dire l'Arme blindée mais je voulais dire l'Artillerie... :'( Alors mon bon Kiriyama, des Léopard, on en a toujours. OK ils sont dans les garages et à part pour les maintenances, n'en sortent plus (au grand dam de leurs équipages). Et comme pour l'artillerie, c'est à dire les M109, certains Léo ont été mis sous cocon. Ce mat "sous cocon", après un court re-conditionnement, sont tout à fait opérationnels et non HS! Pour les M109, artilleur pourra surement confirmer. Bien sur, des Léos, M109 et AIF-V ont été revendu mais nous en avons toujours. A part pour les fusils de sniping, je n'ai aucunes connaissances d'un retour au 7,62 par ces pays. Les USA ont toujours leurs Colt M4 et dérivés, l'Angleterre ses SAW80A1 et A2, le Canada, ses Diemaco et la Suède ses Ak5, qui sont des FNC construites sous licence.
  13. phil

    Armée belge

    Désolé de te contredire mais lors des BELBAT, des unités d'artillerie entières partaient également en Baranja. Pour preuve, mon copain Thierry P. de l'Artillerie à Cheval (à l'époque) qui est parti avec toute sa compagnie (je crois qu'on dit batterie) à BELBAT VII (si mes souvenirs sont bons) à Batina ou BPS. C'est vrai que certain peloton renfort étaient fourni par les artilleurs. Mais ce n'était pas leur apanage. Par ex, lors de BELBAT VIII à BPS, le 2JP SCB à fourni un peloton en renfort au 4CHCH. 4CHCH qui est parti en tant qu'infanterie mécanisée (un peloton sur AIF-V) et motorisé (deux pelotons sur MAN) et non en tant que Recce comme à BELBAT I. Pour ma part, je n'ai pas entendu parler de dissolution de l'Arme blindée belge.
  14. phil

    Armée belge

    L'idée et la mise en application n'est pas nouvelles. Dans les années 90, lors des BELBAT en Baranja, les unités d'artillerie (entre autres) y partaient comme unité d'infanterie.
  15. phil

    [Quizz] Char / Archive

    Coucou me revoilou :lol: ERC-90 SAGAIE
  16. phil

    Armée belge

    Boum, c'est vrai tu argumentes et pour argumenter, tu te poses là. Tes argumentations sont limite diarrhée verbale. Tu es le champion du vocabulaire et tu es un maitre dans l'art de noyer le poisson. Tu argumentes tellement qu'à la fin on ne sait même plus sur quel sujet. Mais tes argumentations ne reposent sur rien, oh pardon, si sur une méconnaissance totale du sujet. Tu n'es pas militaire ok, pas de problèmes mais avant de la ramener, renseignes-toi sérieusement et ne te laisses pas influencer par une image négative de notre armée. Mais surtout, arrêtes d'insulter/dénigrer ceux qui font honnêtement leur travail!
  17. phil

    [Quizz] Char / Archive

    Pas du tout, le Jaguar 1 est un véhicule purement Anti-char, basé sur l'ancien JPK. Il y tout juste la place pour l'équipage. Le puma est véhicule de combat et de transport d'infanterie. Donc rien à voir. @ g4lly: Comme tu envois toi! :O Va falloir que je cherche, creuse, gratte, etc... car je ne connais vraiment pas :-[
  18. Oui, c'est bien un M981, en l'occurence ici, une version A3. =)
  19. phil

    Armée belge

    Ai-je dit que j'approuvais? Ou que je te passerais le chanvre autour de ton pauvre cou? Non. Mais dans ton cas, je ferais une exception! =( Pour ce qui est du reste, le "coco" ne te répondra même pas... Encore une chose, on y peux rien si tu gardes un mauvais souvenirs de ton service militaire. Ah non c'est vrai, tu as sûrement été réformé pour co....rie!!!
  20. J'ai quand même hésité. Ca me semblait trop simple. :-[
  21. phil

    [Quizz] Char / Archive

    Euh, l'Autriche, c'est encore un peu l'Allemagne non? :lol:
×
×
  • Créer...