phil

TAB-77 :P roumain

et n'oublies pas le -MV au bout du FTTS :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Tu as raison, c'est le ABIR. Je les confonds toujours car ils se ressemblent assez fort.

Eh Mike, laisses-moi le temps de tapper ma réponse grrr :lol: Et pour le 2° véhicule, pas d'accord avec toi. MXT-MV

1) FTTS-MV 2) MXT-MV MCV-80 WARRIOR anglais avec son tout nouveau kit de surblindage.

Wolf israélien

International Corporation Truck. La firme "International Corporation" est la firme qui construit le MAXXPRO, d'où la ressemblance de ce truck avec ce dernier.

D-30 Pour revenir au TIRAN, sur la photo, le premier est un tiran 6 (basé sur le T-62) mais le deuxième, lui est un TIRAN 5 (basé sur le T-55).

Mais si mais si, la preuve :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :P

:-X euh, je veux rien dire (mais je le dis), c'est un chassis T-62 donc c'est un Tiran 6 et non un 5.

1) Leopard 2A6M canadien 2) HUMMER ukrainien

Bienvenue à toi.

Type 653 ARV (armoured recovery vehicle). Le chasis est celui du MBT Type 69 chinois. Vu l'arrière-plan et ayant lu quelque part que l'ancienne armée iraquienne en possédait, je dirais que c'est un iraquien... :lol:

3. WOLF (Mercedes)

3: AAVP-7 A1

Je t'ai répondu par MP. ;) @+

Hum jolie photo... n'a-t'elle pas été prise mardi dernier?!? ;)

Pour la mise en pool des FA, c'est moi qui l'ai dit. C'était le cas du temps de "Fléau", maintenant avec De Crem (qui veut faire le contraire de l'autre, rivalité oblige), cette mise en pool est en suspend...

Si je comprends bien, on ne connais pas encore son nom. D'habitude ils portent comme nom "TYPE quelque chose". Donc, je vais attendre encore pour sa dénomination (embéttant pour le classement des photos sur mon disque dur :lol: ) Merci à toi g4lly

En Belgique aussi, les équipages blindés ne peuvent dépasser une certaine taille. ... et de grands paras :lol: :lol: :lol: Bon, revenons au sujet, comme déjà demandé (par moi :lol: ) personnes ne sait me dire le nom officiel de ce nouvel MBT japonais?

Pour les derniers numéros, je ne saurais vous répondre car celà fait plus d'an que je n'achète plus ce magazine. Trop dégouté par le nombre de c... que j'y lisais!!! Dans mon post précédent, je ne parlais pas de petites erreurs comme une inversion de légende photo ou une faute de frappe. Je parle de méconnaissance du sujet ou/et du non recoupement (vérification) des infos! =( J'ai lu des articles (entre autres sur mon unité, alors qu'aucuns reporters de Raids ne soit venu!) qui n'avaient ni queue ni tête!!! Pour exemple, j'ai été heureux d'apprendre que je faisais partie des SF (Spécial Forces)! Il est vrai qu'un article sensationnel sur une unité SF se vend mieux qu'un sur une unité recce on ne peux plus normal. J'ai même eut un collègue actuel dont sa photo a été publiée avec son visage mosaïqué car il ne devait pas être reconnu pour cause de confidentialité des unités LRRP's alors qu'en réalité, à l'époque, il n'était que simple radariste :P L'article faisait une soupe entre les unités Para, Recce, Radars, LRRPs, TE et SF. J'ai apprit également que les tireurs d'élite étaient tous dans des unités SF :lol: alors que chaque peloton d'infanterie en possède! :P Je les avais même contacter via mail, pour leur signaler les erreurs. Aucune réponses de leurs parts et pas non plus d'erratum dans un des numéros suivant. Sans parler des c... qu'ils écrivaient sur les différentes opérations menées hirs de nos frontière. Bien sur, quand on écrit un article bien au chaud dans les bureaux de la rédactions à Paris, ce basant uniquement sur les dépêches de l'AFP, comment voulez-vous écrire ce qu'il se passe réellement sur le terrain, à des milliers de kms de son fauteuils en cuir. Raids, c'est mon avis, c'est une jolie revue avec de belles photos, mais point de vue infos c'est du n'importe quoi! Par contre comme pub de recrutement... splendide =) Je me souviens des premiers numéros que je dévorais littéralement. Me voyant déjà à la place des ces hommes de terrain... Maintenant que j'y suis, je me retrouve toujours dans ces premiers numéros! Mais plus dans les derniers. Et celà fait déjà quelques temps que je ne m'y retrouvais plus. J'avais plutôt l'impression de lire une publicité pour un surplus militaire (pognon-pub-pognon). Raids, ne se prétend-t'il pas le magazine de "l'homme de terrain" ou d'action, un truc comme çà? Wouah, deux numéros sur plus de 20 ans d'existances... Bravo, vaut mieux tard que jamais :lol: Tout celà n'engage que moi et je ne vous empêche pas de continuer à l'acquérir. Chacun ses opinions.

Bienvenue à toi même si tu es dans le forum depuis déjà plus d'un an :lol:

d'ailleurs, le Canada vient d'acquérir des Stryker MGS qui au départ devaient remplacer les Leo1. L'acquisition de Leo2A6M est dut à l'évolution de la menace actuel.

Surtout que la conception des véh russes priviliégeaient la dissimulation-camouflage et la rusticité. Le confort des équipages ou du personnel transporté, l'Etat soviétique n'en n'avait que faire. Pour ce qui est de la petite taille des russes????? :rolleyes:?????, moi qui ne fait que 1,77m, je les trouve très très petits avec leur tête en plus que moi!!!!! :lol: :lol: :lol: Je m'explique, lors d'OPEX (comme disent nos amis français) en x-Yougo, j'ai eut l'occasion de travailler avec des militaires de RusBat et ils faisaient tous une tête de plus que moi. Alors, la petite taille des russes... la russie n'est pas peuplée que de mongols :P Pour revenir au sujet, connait-on le nom officiel donné à cet MBT asiatique?

Bienvenue à toi ami de l'Est. Joli parcourt. N'hésites pas a participer aux différents débats et d'exprimer ton point de vue et tes idées car plus on est de fous, plus on rigole. Plus sérieusement, tous les points de vue sont les bien venus. C'est dans le diversité que l'on s'enrichit. Pour ce qui est de ton français, il est très bien. Je connais des personnes dont c'est leur langue maternelle qui ne la manille pas aussi bien que toi. Encore une fois, bien venue.