phil

Tu devrais mettre une photo encore plus petite :lol: Ne serait-ce pas un AT-T?

Alors, on dépoussière les pièces d'antiquités?! :lol: Bon, trêve de rigolade, faut que je cherche un peu...

=) 2S3 AKATSIYA :|

Là, franchement, je n'aurais pas trouvé, j'étais loin de penser au SA-5 :'( GSP et je pense que c'est un irakien :P

Type 87 japonais >:(

Franchement je ne trouve pas. Je ne trouve rien dans les missiles sol-sol tactiques et stratégiques (SS-...) qui correspond à se Resupply. Le seul qui se rapproche, c'est le SA-4/6 Resupply sur ZIL-131V et/ou ZIL-157. Je donne ma langue au chat :'(

:O ADIEU MONDE CRUEL :'( :'( :'( R.I.P. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :P :P :-[ :'(

VBC-90 ^-^

Bienvenue parmis nous =)

Celui-ci, je dirais un SS-24 TEL et wagons associés? Je crois avoir trouvé... si c'est pas ca, je me pends :-[ SS-1c (SCUD-B) RESSUPLY :P Merci pour le lien. ;)

Est-ce un prototype?

Attention, il y a Avenger et Avenger :O GAU-8 AVENGER AVENGER, lanceurs 2x4 STINGER + un canon 2Omm sur chassis HUMVEE et ne pas confondre le GAU-8 et le Vulcan. M167 VULCAN que l'on retrouve également sur chassis M113 sous la dénomination de M163 VULCAN Etc...

Oui mais son nom ou dénomination, c'est quoi?

En ce qui concerne ton SS-? RESSUPLY, je trouve rien :'(

Celui-ci, je dirais un SS-24 avec lanceur et wagons associés?

Yes et pour être exact, BMD-1PK

Bienvenue parmis nous

>:(

:P Voilà voilà, j'arrive :P @ Tallmike: Hummmm :rolleyes: je dirais que c'est un joli SS-21 RESUPPLY @ philippe/ je dirais une très laide copie du Mobat :lol: :lol: :lol: O0

Une fois encore, c'est Tallmike qui a trouvé! BRAVOOOOOOOOOOO!!!! :lol:

Gagné =D

En réalité, il n'a qu'un pouvoir de représentation. Bien sur, toute nouvelle lois etc... sont soumise à sa signature mais il ne peut ni donner son avis, ni refuser. Celà c'est produit une fois avec Baudouin au sujet de l'avortement qui allait contre ses principes/idées. Il fut déclaré inapte à reigner le temps de faire passer la loi (2 ou 3 jours), cette incident avait même déclenché une petite polémique en Belgique. Polémique qui ne dura guère plus longtemps que "l'incapacité à reigner" de notre roi. Il faut pas oublier que lors de notre indépendance, mis à part la France, nous étions entouré de royauté. Et si la Belgique à prit un roi, c'était pour calmer les véléités de certains voisins qui regardaient notre indépendance d'un mauvais oeil.

OK, j'accepte, MARDER 1A3 :lol: Celui-ci?

Petite mise au point à propos d'une erreur dont beaucoup de "non belges" font. La Belgique n'a pas de roi mais les belges oui! Albert II est le roi des belges et non le roi de Belgique. La différence est énorme. Le roi appartient/représente au/le peuple. La Belgique ne lui appartient pas. C'est un peu comme si nous avions un président à vie, de père en fils. =)

Non mais tu n'es pas loin. ^-^