phil

Bien vu M46 Patton

Et celui-ci, une vieille machine faisant partie d'une illustre famille:

M-84 croate =)

O0 ;)

Je m'absente 5 minutes et il s'en poste des choses sur ce quiz :lol: T-55 de l'ex-DDR

En réponse à Clairon: -C'est étonnant car la plupart des flamands avec lesquels je parle se dise flamand mais aussi et autant belge. -Pour Anvers, c'est vrai, depuis les dernières élections communales, la ville n'est plus dirigée par le VB. Mais qu'on ne me fasse pas rire avec le "cordon sanitaire" des partis "démocratiques" :lol: :'( Pour preuve, le VB a simplement changé de nom pour échapper à toutes les poursuites et garder son éligibilité! Alors le "cordon..." :lol: -Je n'ai pas dit que Louvain est dirigé par le VB mais que c'est une des villes les plus racistes, extrémistes et flamaingandes de Belgique. Je sais de quoi je parle car j'y travaille et ai pas mal de connaissance dans les louvainois. Et le "Wallen buiten" est, crois-moi, toujours d'actualité la différence, c'est qu'ils ne font plus de manif pour le crier à la face de la Belgique. Moi, j'y suis bien accepté parceque je suis caserné là-bas, dans une unité majoritairement flamande. Pour ce qui est de Tobback... je ne dirai qu'une chose... Socialiste =( -En ce qui concerne la langue néerlandaise, je n'en ai pas parlé. J'ai parlé du flamand, "langue" parlée en Flandres. Le néerlandais n'est pas une langue morte. D'ailleurs je n'ai vu nulle part dans ce topic, que l'on disait que le néerlandais était une langue morte. Par contre, j'ai dit que le flamand est... non, sont des dialectes. Un anversois a du mal à comprendre un louvainiste qui a du mal à comprendre un brugeois et vice-versa, etc... Un peu comme un gaumais aurait du mal à comprendre un Charolo etc... -Même si la flandres se séparait de la Wallonie, elle devrait former avec cette dernière un genre de "partenariat" pour survivre économiquement (idem pour la Wallonie). Par exemple: Cette année (2007), c'est la flandre qui détient le plus grand nombre de faillites! -Pour ce qui est du chômage en Wallonie, c'est vrai que c'est Liège et Charleroi qui ont le plus fort taux de chômage. Normal, ces deux régions, pendant plus d'un siècle ont fait vivre la Belgique avec leurs entreprises. Maintenant, ces industries sont moribondes car dépassées, ces régions doivent passer à autres chose. Pour Liège, la reconvertion à déjà commencé vers les technologies de pointes (espace, chimie, etc...) pour Charleroi, je n'en sais rien je l'avoue. Mais par apport à ces deux régions wallones, il y en a quatre autres qui se portent plus que bien (Namur, Ardenne, Gaume, Région germanophone). -En ce qui concerne tes chiffres sur le chômage, tes chiffres datent un peu (2006). Va voir les chiffres du mois derniers, tu verras que le plus haut taux de chômage est à Bxl et en hausse, suivi par la Wallonie avec un taux en baisse, talonné par la Flandres avec un taux en hausse. -De toutes manières, le séparatisme est voulu par seulement une poignée de personnes qui font beaucoup de bruit pour donner l'illusion d'une majorité.Ceux-là ne sont pas si dangereux que celà malgré la presse faite autour. Par contre, il existe un autre groupe de personnes bien plus dangereux, du style de Leterme, qui veulent une Belgique flamande où les wallons auront le seul droit que de se taire. =(

ne serait-il pas associé au SA-10 (S-300) Grumble? ne serait-ce pas le FLAP LID 30N6E mais je doute :-[

Le pire c'est que j'avais cette photo dans ma doc :-X honte sur moi :-[ :lol:

Merci pour l'info. Ma réponse est due sûrement à une mauvaise interprétation des photos en ma possessions, d'une mauvaise traduction (anglais-français :-X) de ma source et de ma précipitation. Cette dernière m'aillant déjà jouée des tours dans ce quiz. :'( ;)

Bon, voilà j'arrive au bout de 3 pages que je viens de lire :-\ -Pour commencer, Yves Leterme n'est pas notre premier ministre et si celà continue ainsi, il ne le sera jamais. Il est FORMATEUR, donc charger de consulter les différents partis politiques vainqueurs des élections en vue de former le futur gouvernement. Et n'est nullement 1° ministre. Ce n'est pas parceque en général, le formateur devient 1° ministre que c'est une obligation. Rien dans la constitution belge dit que le formateur doit être 1° ministre. Vu le travail plus que brouillon de Leterme, ses chances s'ammenuise de plus en plus. -Les flamands ne sont pas plus courageux que les wallons. De plus, il y a de moins en moins de jeunes flamands qui connaissent/apprenent le français ou une autre langue comme l'anglais, au grand dam de leurs parents. De plus, le flamand n'est pas le néerlandais. Le flamand est un dialecte. Pour preuve, entre différentes régions (flamandes) ils ont du mal à se comprendre :O et ca, je letiens d'amis flamands. Pour ce qui est des wallons, la royauté nous a imposé le français! Car nous aussi nous avions notre wallon, de Namur, de Liège, de Charleroi et le gaumais! Mais, si mes grand-parents (c'était à l'époque de mes grand-parents :P) parlaient gaumais (ce sont des gaumais, vous l'avez compris :P ) en classe, il se faisaient corriger à coup de trique! De plus, le français est devenu la langue des institutions et des services publiques (en Wallonie). Donc bien obligé de le parler! Pourquoi l'avoir imposer aux wallons et pas aux flamands? =( Maintenant, il faudrait refaire marche arrière pour apprendre un dialecte! Pas d'accord =( que les flamands apprenent une vraie langue (néerlandais , français ou autres) et si ce n'est pas le français alors là, je serai d'accord d'apprendre leur langue et non leurs différents dialectes. -Quelqu'un à parler d'Anvers (Antwerpen). Mauvais exemple, Anvers avec Louvain (Leuven) et Ypres (Yper), est une des villes les plus racistes et flamingante de Belgique. Faut pas oublier qu'Anvers est dirigé par le VB (Vlaams Belang), parti d'extrème droite flamande plus extrémiste que votre FN de Lepen. -La Flandre, comme la Wallonie, ne saurait économiquement pas survivre l'un sans l'autre. -La Flandre ne veut surtout pas être rattaché aux Pays-Bas. Celà aussi je le tiens d'amis flamands. Comme la Wallonie ne veut pas forcément être rattaché à la France ou au Grand Duché de Luxembourg. (à choisir, j'opte pour le GDL, il y a moins de taxes qu'en France :lol: ) Et les pays rédimés (région germanophone), ils demanderaient à être ratachés à l'Allemagne peut-être? :lol: :lol: Et Bxl deviendrait le Monaco ou le Lichtenstein de la Belgique :lol: :O :lol: :'( :-\ :-X :-[ :P :lol: -Quelqu'un a parler également du taux de chômage quasi nul en Flandres. En réalité, il n'est pas loin derrière la Wallonie. Le taux de chômage est même en baisse en Wallonie alors qu'il est en nette augmentation en Flandres mais, c'est Bxl qui détient le records. -Pour ce qui est de la sission de la Belgique, comme je l'ai déjà dit dans un autre sujet (sur l'ABL), c'est le rêve d'une poignée d'extrémistes et de co...ds flamands et wallons! Ce sont des tours de manchettes politiques pour créer et attiser des tensions qui n'existaient pas auparavant et ainsi imposer un débat inutile (car wallons et flamands en général, s'entendent bien, en-dehors de la politique) Je suis belge et wallon mais avant et surtout BELGE et fier de l'être! Et ce ne sont pas des Letreme, NVA et VB qui me feront changer d'avis ni de me faire honte de ma nationalité!

Bienvenue à toi ami breton =)

BREM-80U ARV (source: Jane's Armour and Artillery 2004-2005 )

D'accord avec StraightFlush pour un AW-GCI Acquisition radar THIN SHIELD ST-60U/UM (air surveillance and missile control radars ) :P

? ? ? ? ? ? ? ?

Bin moi, j'utilise un vieux trigu portable TOSHIBA de 8 ans et il n'y a pas de problème d'affichage. Il lui faut juste un peu de temps mais c'est pour toutes les pages comme ca même celles où il n'y a que du texte.

Ne serait-ce pas le pied (partie basse) du LOW BLOW ? :-[

EE-3 JARARACA :P par contre pour le quiz confirmé, je cherche toujours. Pas moyens de retrouver son nom =(

C'est le mounting de la mitrailleuse de superstructure, en général, une Dshk.

Bin oui, je dois être fatigué pour ne pas avoir vu cette différence grosse comme un... chassis de MBT. :-[ Donc chassis T-55 pour le BMP-4 et chassis T-72 pour le BMP-T Je suis confus :-X Merci à vous tous.

Ooh la jolie feuille d'érable, ne serait-ce pas un Blaireau, version canadienne du Dachs :lol:

:O Oups je connais mais je dois faire des recherches pour son nom car de tête :-[

Le chassis du BMD est spécifique à celui-ci. Ce n'est pas un BMP avec une roue en moins. Ce qui leur est communs, en général, c'est l'armement. Par ex, les BMP-1 et BMD-1 ont le canon 2A28 de 73mm. Les BMP-2 et BMD-2 eux, ont le canon 2A42 de 30mm. Etc... Source: http://www.janes.com/ @ StraightFlush, pourrais-tu expliquer les différences entre le BMP-T et le BMP-4 et comment les reconaitres extérieurement car, pour moi, il me semble les mêmes :-[ Ca me permettrait d'évoluer dans mes connaissances. Merci à toi =)

BTR-50: http://img528.imageshack.us/my.php?image=50psp001nr5.jpg BMP-4 (BMP-T): http://img502.imageshack.us/my.php?image=bmpt008ep6.jpg

+1, je viens de faire une petite recherche sur le net et j'ai trouvé plusieurs façon de l'écrire. C'est le problème des traductions cyrillique vers latino-germanique. Mais ce qui est sur c'est que BTR est un transport tandis que BMP/BMD est un véh de combat (d'assaut). Pour le BTR-50, malgré c'est chenilles, c'est bien un transport. Il n'a pas de toit dans la version de base, il n'a pas de rotules de tir/meurtrières, etc... Pour moi, suite à ca, "BT" se rapporte au transport de troupes et "BM" au combat/assaut. @ Zamorana: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :P :-[ :'(

:-X j'ai oublié de citer ma source, c'est le "Truppendiest Taschenbuch 2: Fremde Heere - Die Armeen der Warschauer Pakt-Staaten" =)