Sylla

en parlant des subsides mlitaires américains à Israël,est-que quelqu'un pourrait avoir la gentillesse de m'expliquer comment ça fonctionne. En gros c'est un avoir sur du matériel americain façon bon d'achat ? c'est un chèque en blanc à dépenser comme ils veulent ou simplement une somme totale de ristourne sur le prix du matériel ?

l'OM sera champion de France avant qu'Israel achète des avions russes :lol: Je ne crois pas que les USA arrosent Israel avec des milliards de dollars pour qu'ils aillent acheter chez les autres hein

ok merci =)

petite question de profane: comment peut-on embarquer assez de carburant pour pousser un engin d'un poid pareil pendant 8000 KM à une vitesse halucinante ?

Pour les connaisseurs y a t-il seulement une chance que cet avion soit un jour proposé à l'export? Ou bien même en version downgradée il emporte trop de technologies top secrètes piquées aux aliens ?

Hum,je sais que me m'adresse à une autorité incontestée de ce forum mais alors franchement les smileys je les trouve horribles et non significatifs. J'ai bien compris que 'était pour jouer sur le thème militaire et armée de l'air mais franchement qu'est ce qu'ils sont moches :lol: Il faudrait voire à en ajouter d'autres peut être un jour. Par forcément des centaines,faudrait pas qu'on ait l'air d'être un forums de Kevins de 15 ans fans de skyblog m'enfin ça serait pas mal. A voire peut être...

Moi je vois une forte ressenblance avec l'élection de N.Sarkozy. Seulement cette fois çi l'attente messianique ne joue plu seulement à l'échelle d'un pays mais à celle du monde vu que l'élection du président américain est probablement l'évenement le plus analysé au monde. Quant au soutient du sénateur Obama par la presse française et mondiale il procède à la fois d'un rejet de la frange républicaine ,parceque je pense que MCCain a échoué à détacher son image de celle de digne successeur de Bush et à la fois d'une certaine logique des évenements. Depuis le début de sa médiatisation j'ai su qu'Obama allait battre Hilary et je suis certains qu'il va gagner l'élection. Son slogan de campgne "Change" ça sonne parfaitement bien au moment où justement les américains arrivent à saturation du système Bush,et ce slogan il a un peu des raisonnances de "Rupture" Sarkozienne. Sarkozy était jeune Obama est noir ,ils sont arrivés tous les deux à un moment où les peuples FR et US avaient l'impressiobn d'être dans une impasse ou alors d'être arrivés au bout d'un cycle. Si une crise militaire internationale s'était déclarée (un emballement de la situation en Géorgie par exemple) je pense que cela aurait profité à McCain. Mais la crise que traversent les USA elle est économique et même sociétale. Et Obama apparait alors l'homme providentiel. Quand je regarde les réactions des américians à la télé ou sur les forums je remarque une attente très forte ,similaire à celle qu'avait une grande partie des français envers Sarkozy. Jusque dans l'engouement que cela provoque chez les jeunes américians et ceux qui d'habitude ne votent pas. Et puis globalement Obama passe mieux que Mccain,il est noir et il serait le premier président noir des USA,il est jeune,il a l'air sympathique ,en face Mccain ne fait pas le poid médiatiquement et comme si cela ne suffisait pas il a affublé son ticket d'une vice-présidente qui a l'air comlètement à côté deses pompes et qui fait rire la terre entière. En tout cas moi ce qui m'amuse toujours c'est de voir tous les opposants (et dieu sait si je peux parfois en être) à Sarkozy ,soutenir aveuglement Obama alors que s'il voulait appliquer son programme en France il mettrait toute la gauche dans la rue. :lol:

je viens de lire cet article la : et je me posais simplement la question suivante s'il est si facile de rentrer en contact pour les journalistes avec des talibans et à plus forte raison avec ceux qui ont (?) attaqué nos soldats ,alors pourquoi nos services, je pense à la DGSE,ne monteraient t-ils pas une action façon opération colère de dieu du mossad pour faire la peau à ces en*ulés? C'est enfantin comme raisonnement j'en ai bien conscience mais annoncer à la terre entière qu'on les a butté ce serait le pied >:(

merci bcp ;)

n'étant pas un grand spécialiste en aéro comme certains ici mais un simple amateur passioné je viens de découvrir ( :lol: ) que le Rafale était biplace.... Quel est le rôle du co pilote sur les avions biplace? Il n'est qu'un simple radariste à l'occasion de missions avec de fortes menace AA ? ou bien il sert aussi à tirer des munitions pour décharger le pilote ? et pourquoi les mêmes avions existent en version mono et bi place ? merci de bien vouloir m'éclairer

C'est toujours assez marrant d'entendre des jugements de valeur sur tel ou tel régime. Dans cette histoire chacun joue sa carte et défend ses interêts. Ceux des Israeliens et des iraniens sont contraires ça s'arrête la. De savoir si Mahmoud ou Ehoud sont gentils ou pas on s'en tappe en définitive. Chacun fait ce qu'il a à faire pour son pays et il le fait vite. Avant le voisin si possible.

On me dit dans l'oreillette que Mahmoud aurai déclaré que la capture des pigeons est une victoire décisive dans le combat contre l'internationale volatile sioniste unifée.

Non mais de toute façon Kouchner est un piètre diplomate,ce n'est pas une nouveauté. Ca plus sa bourde sur la préparation à une guerre il y a quelques mois,(que cela soit vrai ou non) ça montre bien qu'il n'a pas l'air de tout comprendre. Ecrire des bouquins sur le droit d'ingérence et faire de l'humanitaire c'est une chose,diriger la diplomatie d'un pay comme la France s'en est une autre

Je ne fait pas d'amalgame je précise que la différence entre les deux notions est assez faible par moment voire franchement innexistante. Quant au simple fait d'être anti-isralëlien c'est du racisme pour autant que l'anti-sionnisme est du populisme avec des relants assez puants d'avant guerre. L'Iran et Israël ne semblaient pas se gêner tant que ça quant ils avaient trouvé une alliance de circonstante contre l'Irak Et tout à coup Mahmoud aurait décider de changer d'avis à la faveur de tensions nucléaires...tout son discours n'est qu'une posture politique pour exiter la populace. Agiter un mouchoir rouge bien fort pour cacher le mouchoir blanc de la situaton intérieure. Classique. Et ça marche... Traiter un pays avec toute sa population de tumeur cancéreuse à éliminer et appeler à la lutte contre l'islamophobie en Europe c'est franchement l'hôpital qui se fout de la charité. Moi il me fait rire ,c'est déjà ça en fait.

je serai assez curieux de connaitre l'opinion des iraniens sur les juifs après le lavage de cerveau tient :lol: quant à être anti-israëlien ça n'a pas plus de sens que d'être anti français. A la limite c'est du racisme. Etre anti sionniste je peux le concevoir. Mais bien souvent cela ne sert que de cache sexe aux antisémites.

plutôt que de chercher à expliquer la montée du sentiment islamophobe en Europe (qui n'est pas excusable d'ailleurs) il faudrait peut être lui renvoyer ses propres contradictions à la gueules Quid de l'antisémitisme en Iran ? de l'anto-occidentalisme? hum? Innutile de rentrer dans ce jeux stupide et de vouloir discuter avec des gens qui feigent la candeur.

barbaros heuresement que tous les turcs ne pensent pas comme toi hein.... le côté fanboy en plus est épuisant à la longue.

La politique internationale n'est pas et n'a jamais été une priorité des américains de tous temps. Que ce soit en période électorale ou non. Malgré l'interêt et le soutien prononcé de l'ensemble du monde pour Obama il ne faut pas rêver hein, on est encore dans une configuration "America First" ,l'élection présidentielle US se jouera encore une fois sur l'économie et la politique intérieure.

le casus belli serait beaucoup trop beau.Personne n'a interêt à attaquer de toute façon. Une fois les élections américaines passées on y vera plus claire,mais moi je pari qu'il ne se passera rien. L'Iran n'est pas l'Irak de 91. En somme il y a déjà une dissuasion par l'équilibre entre les moyens de nuisances réciproques. Puissance balistique VS feu nucléaire = statu quo.

Je suis on ne peut plus d'accord avec ça. Ca fait longtemps déjà que je pense que la France (enfin les français surtout) doivent réapprendre à payer le prix du sang. L'opinion publique sera toujours encline débarasser le plancher à la oindre catastrophe de ce genre là. Aux dirigeants politiques NS en premier de leur montrer ce que c'est que d'être un chef. Soyons fermes, purs et fidèles ; au bout de nos peines, il y a la plus grande gloire du monde, celle des hommes qui n'ont pas cédé © CDG

je doute que le "monde musulman" voit les talibans commes des martyres hein...

ah bah tout va bien alors.... Le Hez a continué la guerre en sachant qu'il provoquait indirectement la mort de milliers de libanais,la destruction du pays,la msie à sac de l'économie et du tourisme et plongerait le Liban dans une crise politique profonde voire un début de guerre civile. Vive le Hezbollah alors... Qu'est ce qu'il faut pas lire

dlindlindlingdlingdling *bruitdesonnerie* Barbaros a encore frappé le point Godwin est atteint ! :lol: Le Hezbollah est un groupe de résistants vaillants par contre le PKK est une organisation terroriste sanguinaire. Un peu de logique dans tes raisonnements.

à qui profite le crime ? le mossad ?

remercier un mouvement qui conteste la souveraineté du pouvoir libanais sur son territoire c'est quand même un comble. C'est comme si Sarkozy serrait la main de chefs indépendentistes corses en public pour les remercier de leur travail pour la France.