Saint Nicolas

12/10/07 Le ministre de la Défense dit attendre "sereinement les résultats du contrôle". Mais André Flahaut se pose déjà des questions sur le respect de nos engagements. La Défense a-t-elle dépassé de 100 à 200 millions ses capacités budgétaires ? L'annonce d'une mise sous curatelle de son département par l'administration du Budget - et pas directement par la ministre du Budget, Freya Van den Bossche - n'a visiblement pas entamé la détermination d'André Flahaut qui a accepté de commenter plus avant la position de la Défense pour "La Libre". Pour rappel, la Défense aurait fait appel à la Trésorerie de l'Etat pour des crédits non directement justifiés mais qui auraient permis de payer le précompte professionnel et les cotisations sociales du personnel de la Défense. Et de ce fait, l'on a pu créer de larges espaces budgétaires pour accélérer les plans de réforme. Cabinets sous monitoring A la sortie du conseil des ministres, André Flahaut se disait toujours "parfaitement zen". "Il faut savoir que tous les départements ministériels sont sous monitoring depuis que le gouvernement est en affaires courantes ou prudentes. Une décision collégiale qui a mené à des contrôles aussi bien à la Justice, à la Santé, à la Défense et même aux Finances... Dans notre département, on a mis en exergue un point qui n'a jamais suscité de remarque ni à la Cour des comptes, à l'Inspection des finances, à la Trésorerie des finances ni pendant les conclaves budgétaires"... André Flahaut se demande aussi à haute voix comment d'aucuns avancent que le ministre et le chef de la Défense auraient pu faire "des dépenses ambitieuses inconsidérées" avec le contrôle qui fut appliqué, notamment, dans l'application du plan directeur, notamment après sa révision en 2003. "Non seulement la moindre décision a fait l'objet d'un dossier de l'administration mais à tout moment le gouvernement et le Parlement ont pu suivre pas à pas les différentes étapes de la réforme. Je tiens aussi à rappeler que tous les marchés publics ont été conclus en toute transparence..." Kosovo, Liban, Tchad Mais de quoi est-il alors question ? "Il s'agit clairement d'un problème de trésorerie entre l'administration budgétaire de la Défense et l'administration des finances. Le général Hugo Coene, chargé du budget et des finances et son équipe sont occupés à vérifier toutes les données qui sont en leur possession et j'attends maintenant que les différentes parties à la cause identifient les problèmes. Nous prendrons ensuite les mesures qui s'imposent. Je reste donc très serein..." Le Ministre de la Défense se pose néanmoins des questions sur "la continuité du service" : "Dans peu de temps, on devra fixer les limites du budget pour 2008. Les négociateurs de l'orange bleue ont, semble-t-il, insisté sur les missions à l'étranger mais pourra-t-on encore assurer une présence au Kosovo ? Et quid de l'Afghanistan où nous dirigeons les opérations ? Enfin, au Liban, nous sommes engagés jusqu'au mois d'avril mais que ferons-nous ensuite ? Enfin, il y a le Tchad où l'on veut nous voir agir aussi sur le terrain. Pourrons-nous assumer nos responsabilités ?" Sur un plan plus politique, le Ministre se demande enfin s'il n'est pas indirectement l'enjeu des rapports de force des partis de l'orange bleue où l'on assiste aussi au grand retour de la famille chrétienne-démocrate flamande et de ses relais... © La Libre Belgique 2007

La question est posée. Pour ceux qui ne connaissent pas : Un excellent documentaire : (c'est une série de 14 extraits de 10 minutes, pour les fainéants, j'en ai sélectionné 3 parmis les plus intéressants. Le reste est facilement disponible sur youtube pour ceux qui veulent. Je signale aussi une autre série de documents intitulés "face et revers" qui est aussi une tentative de décrédibiliser Degrelle. C'est plus long, moins intéressant et beaucoup plus glauque.) http://www.youtube.com/watch?v=SOIzoz3BZBo http://www.youtube.com/watch?v=nNrwEX9PpOc http://www.youtube.com/watch?v=vyNBtKKbJH4 Vous noterez l'attitude du gouvernement belge, y compris à Londres! Degrelle qui fait l'andouille sur la place Charles II à Charleroi. http://www.youtube.com/watch?v=zWiWly5xDCY

Faudrait un topic sur lui. Bon, Davout, c'est qui ce général, à la fin ?

Ce qui était aproximatif, c'est que théoriquement, il a combattu pour la Belgique. ( faut voir laquelle. :rolleyes:)

Il est passé par tous les grades jusqu'à volksfuhrer et il mesurait plus d'1m80. ;)

Léon Degrelle :O

Charles-Henri Delcour =D

Un Flahaut a ses conséquences, mine de rien... Hop, tout le monde au chomage :O 10/10/07 - 13h45 La ministre sortante du budget, Freya Van den Bossche (SP.A), a placé le département de la Défense sous curatelle en raison d'erreurs budgétaires. Le problème concerne de 100 à 200 millions d'euros. Le ministre sortant de la Défense, André Flahaut (PS), et le chef de corps de l'Inspection des finances seront avertis officiellement par courrier, ce mercredi, que le département de la Défense ne pourra plus effectuer de dépenses de son propre chef, rapportent mercredi De Standaard, Het Nieuwsblad et Het Volk. Il s'agit d'une mesure exceptionnelle. Elle fait suite à une enquête du Comité de monitoring budget, qui a récemment découvert des dépenses excessives dans la comptabilité de la Défense. Selon des chiffres provisoires, le problème porterait sur 100 à 200 millions d'euros. Depuis que le gouvernement fédéral est en affaires courantes, il ne peut plus exercer de contrôle budgétaire. Outre la Défense, le Comité de monitoring a aussi examiné les dépassements de budget aux départements de la Santé publique, des Finances et de la Justice. Aux Finances, il s'agit d'une diminution des paiements anticipés des entreprises, pour un montant de quelque 900 millions d'euros. (d'après Belga)

Il faudra attendre encore 25 ans d'enquête pour savoir d'où vient la multiplication par 1000 du nombre de cancer... O0

Rania Massoud dit : "Le principal effet du raid israélien sur les installations syriennes, qu'elles soient nucléaires ou autres, est de démontrer que Tsahal peut agir rapidement, de façon précise et avec succès contre un adversaire disposant d'une défense aérienne qui s'étoffe – ce qui est également le cas de l'Iran. Le message s'adresse donc à l'Iran mais aussi à la Syrie, si jamais elle était utilisée par Téhéran pour riposter à une frappe sur l'Iran. L'échec de Tsahal au Liban durant l'été 2006 ne doit pas faire oublier que, grosso modo, depuis 1980, l'armée israélienne s'entraîne en vue d'anéantir l'armée syrienne en quelques jours, tout au plus. Les Syriens travaillent toujours « à la soviétique » malgré les changements de doctrine militaire opérés l'an passé. Et comme l'armement israélien a été conçu pour contrer ce type de menace, on peut dire que l'armée syrienne est neutralisée à l'avance. " http://athena-et-moi.blogspot.com/ Elle a bien raison. Ces vieilles armées sovietiques, ça vaut pas un clou.

Oui, on en est là. C'est de la dissuasion. Asser pathétique, d'ailleurs. Et puis, quoi qu'on dise, un engagement du Hezb aurait des conséquences incertaines (finul?), la Syrie ne peut pas s'opposer à une grosse offensive israelienne, les iraniens ont trop peur d'une attaque US pour envoyer des grosses troupes au Diable. Alors, quoi?

C'est même pas sur, on a beaucoup plus de marge de manoeuvre en Syrie et les israeliens sont déjà sur le Golan... Pas antiaériens en tous cas =D Sans rire, les syriens sont loin d'avoir une bonne armée, ils vont encore se prendre une raclée.

Y en a qui vont être tout surpris quand les israeliens seront à Damas plus sûrement et plus vite qu'ils n'ont atteint le Litani en 2006. Une guérilla n'a jamais empêché une armée de passer. Un aveu de faiblesse de plus. Je suppose que c'est un petit coup de propagande, pas très fin pour le plaisir de faire allusion à la pseudo victoire de 2006.

Tolérance zero... :O

Pour faire des prisonniers...

Oui. Et le haut de la glissière est ouvert pour rétablir un équilibre impeccable. Le canon est rallogé de 2cm. Il est un poil plus précis et puissant que le 17 (mais c'est de toute façon imperceptible)

C'est un 34. (comme le mien ;) )

J'aurais préféré un Dr FN, mais, aller, bonjour quand même. =)

Où en est la mise sur pied des 25 bataillons irakiens prévus?

Et pour enrichir les commanditaires de manière phénoménale, but parfaitement atteint. (j'aurais mis ça en premier)

+1. Mais elles ne te sont pas destinées. Elles ciblent les paumés.

Moi, ça me frustre. On en sait trop ou pas asser. :'(

Bien le bonjour =)

On commence par mettre du sucre dans son vin, et on fini avec une poignée torche sur un ppsh. Ces gens-là ne respectent rien.

Salut, bienvenue =)