Saint Nicolas

Je suis asser d'accord avec Jan, qu'est-ce qu'on pourrait bien faire avec des gros MBT? Si ils veulent vraiment du chenillé, n'ont qu'a acheter des CV90 (40 et 120 :lol: et quelques 30 allégés à mettre dans les a400m, miam miam)

Bien le bonjour =)

=D André a quand même un certain niveau. (comme quand il regarde Top Gun dans l'avion pour Kaboul...)

Le gouvernement est en formation. Faudra voir dans un mois ou deux... Oui, le problème est surtout financier et donc à la responsabilité du politique. D'autre part, faut avouer que Flahaut est un baudet.

15/06/07 - Belga La Belgique, régulièrement accusée d'être un "mauvais élève" de l'OTAN en ce qui concerne ses dépenses de défense, a obtenu un "meilleur bulletin" de la part de ses alliés, a annoncé vendredi, non sans fierté, le ministre de la Défense, André Flahaut. L'OTAN procède tous les deux ans à une évaluation des efforts de défense de ses Etats-membres, qui se retrouve dans un document "classifié" (secret) accessible aux seuls militaires et diplomates alliés. La Belgique y était régulièrement dépeinte comme l'un des mauvais élèves de l'Alliance car ne consacrant que 1,1% de son produit intérieur brut (PIB) à la défense, avec des investissements considérés comme trop faibles pour le renouvellement de son matériel militaire (5,4% du budget en 2004, selon l'OTAN, ce qui lui vaut régulièrement la place de lanterne rouge). "Cette fois, le bulletin est meilleur", a lancé vendredi M. Flahaut en marge d'une réunion des ministres de la Défense alliés qui a approuvé le rapport relatif à la Belgique. Grâce aux efforts de ses diplomates et de ses militaires, la Belgique a réussi à faire accepter par l'OTAN les importants achats de matériel militaire réalisés au cours des dernières années, a-t-il affirmé à l'agence BELGA. Ce rapport admet ainsi pour la première fois que la Belgique a affecté 20% de son budget - contre 11% dans le document précédent, datant de 2004 - au renouvellement de matériel dans le cadre de la "transformation" de l'armée entreprise par les deux gouvernements Verhofstadt. Le "plan de modernisation stratégique" des forces armées adopté en mai 2000 puis le "plan directeur" de décembre 2003 prévoyaient d'augmenter significativement les dépenses d'équipements, de manière à ramener la structure du budget de la Défense à des proportions qualifiées de "saines": 50% pour le personnel, 25% pour les investissements (matériels et infrastructures) et 25% pour le fonctionnement (dont l'entraînement). Il a également entraîné la création d'une "structure unique", largement conjointe, qui chapeaute les Forces armées et que certains pays envient à la Belgique, a souligné vendredi M. Flahaut. Le gouvernement a "réinjecté" des crédits pour le matériel, a ajouté le ministre, un de ses collaborateurs citant le chiffre de 3,3 milliards d'euros investis au cours des huit dernières années. La composante de l'armée est ainsi en pleine "transformation" vers une structure médiane - et non plus lourde - avec l'acquisition en cours de nouveaux véhicules à roues de plusieurs types (des AIV "Piranha III" 8x8, des MPPV "Dingo 2" plus légers et des grosses jeeps blindées LMT) pour participer aux opérations "les plus probables", a commenté pour sa part l'amiral Rosiers. La Marine a racheté deux frégates néerlandaises polyvalentes d'occasion et s'est débarrassée de ses anciennes frégates, alors que les chasseurs F-16 de la composante aérienne sont "au dernier cri" de l'évolution technologique, a-t-il souligné. "En 2004, on disait que ça (la réforme de l'armée) va marcher, maintenant on montre que ça marche", a renchéri M. Flahaut. "On peut arriver au même résultat en dépensant mieux", a-t-il ajouté en récusant l'objectif de 2% du PIB affectés aux dépenses de défense que l'OTAN fixe régulièrement à ses membres - mais que bien peu respectent. Selon un diplomate, ce meilleur bulletin accordé à la Belgique et fondé sur une base enfin "plus réaliste", devrait aussi, même s'il reste classifié, modifier l'image que les alliés se font de l'effort de défense belge

Excellente la deuxième video, Kiriyama ! On voit bien le feu puis l'effet de souffle.

C'est pas un "cordon détonnant" pour faire des brèches dans les barbelés et obstacles ?

inutile et très cher... donc beaucoup d'avenir dans les armées occidentales...

Le sans-cravate fait parler de lui... http://www.zoomin.tv/videoplayer/index.cfm?id=252725&mode=normal&quality=2&pid=dhnet

Salut =)

Bien le bonjour =)

En allemand, c'est toujours marrant... http://www.youtube.com/watch?v=VoMlD2bzIJ8&mode=related&search= 5 minutes de destruction de tympans.

LONDRES (AFP) - Le prince Harry qui ne servira pas en Irak, s'entraîne actuellement dans une base militaire britannique au Canada pour se préparer à un possible déploiement en Afghanistan, a rapporté dimanche le Sunday Mirror. Le sous-lieutenant de 22 ans, troisième dans l'ordre de succession, est parti mercredi de Londres pour se rendre au camp miliaire britannique de Suffield situé à 160 km au sud-est de Calgary dans la province de l'Alberta où il devrait effectuer des exercices de "tir et de manoeuvre", selon le tabloïde britannique. "Tout l'entraînement de tir pour les blindés se fait à Suffield, en vue d'une affectation dans la province d'Helmand (sud de l'Afghanistan, ndlr), écrit le journal citant un militaire. Le déploiement du régiment de la cavalerie de la maison royale des "Blues and Royals", dans lequel sert Harry, devait être déployé en Irak en mai, à l'occasion d'une relève, mais a été annulé en raison des risques pour sa sécurité, jugés trop élevés par l'armée. Selon la presse britannique, Harry pourrait être posté en Afghanistan où il serait plus difficile à localiser et risquerait moins d'être visé par les talibans. L'armée britannique et le ministère de la Défense ont refusé de commenter cette information.

Bien le bonjour :lol:

Je trouve que l'armée ruandaise dans son ensemble est d'une lacheté et d'une puanteur rares. (avis personnel). Je souhaiterais aussi avoir des réactions de français... Question : qu'est devenu l'observateur onu ? Assises de Bruxelles : le 10e Casque bleu belge s'est protégé avec les cadavres de ses copains pour survivre aux grenades BRUXELLES Hier, un témoin attendu à la cour d'assises de Bruxelles a raconté les derniers instants des 10 Casques bleus belges assassinés le 7 avril 1994 à Kigali, au Rwanda. Ce témoin est un ex-sous-officier rwandais. Il était présent au camp Kigali lorsque les Belges sont arrivés en minibus. "Ils sont descendus du minibus mais ils ne semblaient pas tranquilles. Ils étaient désarmés. Ils donnaient l'impression d'avoir peur car ils n'avaient précisément plus leurs armes." Selon le témoin, c'est sans aucun doute la rumeur que les Belges avaient abattu l'avion présidentiel qui a déclenché la tuerie de nos paras. "En l'espace de 10 minutes seulement, cette rumeur a fait le tour du camp. Les prisonniers étaient ceux qui avaient abattu l'avion. Et cela a entraîné le drame que nous connaissons." "Alors que plusieurs Belges gisaient déjà sur le sol, d'autres sont parvenus à se réfugier dans un local où se trouvait un observateur Onu qui n'était pas armé. L'un des paras a saisi son téléphone Motorola (NdlR : on sait aujourd'hui qu'il s'agit du lieutenant Thierry Lotin qui a réclamé des secours qui n'arriveront malheureusement jamais)." Le témoin a ajouté que le chef du camp avait tenté de calmer les esprits mais il a été repoussé par les soldats rwandais déjà occupés à frapper les paras à coups de gourdin ou de baïonnette. "Après cela, le chef est retourné dans son bureau." Pendant ce temps, les paras tentent de survivre. "Un Rwandais armé a tenté d'entrer dans le local. Les Belges ont réussi à le repousser et à s'emparer de sa kalachnikov." Mais les paras sont en infériorité numérique et n'ont qu'une seule arme. "Le dernier para a résisté seul durant deux heures. Il a repoussé les attaques. Quand les Rwandais lançaient des grenades, il se cachait derrière les corps des autres Belges déjà morts. Constatant l'échec des grenades, les Rwandais ont été chercher un fusil lance-grenades multiples. Le dernier para ne pouvait survivre à cela." Philippe Boudart © La Dernière Heure 2007

Bien le bonjour :lol:

Bien le bonjour

Mais non, c'est un suisse faché. =D

Ce n'est pas indiqué sauf pour la dernière : c'est du 40mm

En fait, c'est surtout le système de chargement qui est particulier. Ce sont des tubes, surtout visibles pour le mortier, un tube contient 4 grenades. On les voit bien aussi pour le canon. Pour l'espèce de mitrailleuse, les tubes sont cachés mais à vue de nez, ils contiennent 5 balles chacun. Le projet a l'air sérieux, c'est réalisé par l'armée australienne. Quelqu'un sait comment ça marche? Quel est l'intéret d'un pareil système?

Qu'est-ce que vous en pensez ?

j'ai pas de lien sous la main, vois du coté des "ballistic charts" des sociétés fabricant des protections.

Une ss190 tirée d'un five-seven passe les gilets IIIA et est stoppée par le IIIB.(IIIA renforcé) Tirée d'un p90, elle passe un niveau III et est stoppée par un III renforcé et supérieur. Ceci à bout portant, bien sur.

si. Déjà le five seven a une portée max de 50m, le p90, 200m. (comme les pa/pm en 9mm, finalement)

Si on parlait de Kalashnikov et dérivés, tu dirais exactement le contraire...