Kobalt

Nkg 56 à entièrement raison. Quand à l'Irak à majorité chiites, la réaction de la poulation deviendrait incontrôlable pour les forces en présence. Je doute que Bush et ses faucons soient aussi cons (sans vouloir faire de jeu de mot) ou alors c'est qu'il à pèté les plomps et là c'est encore plus grave. Et quoi que fassent les Americain le fait d'attaquer L'Iran même par des frappes ciblées et des actions temporaires au sol, la réactions des pays musulmans seraient les mêmes que pour des frappes nucléaires tactiques. Seul élément incertain, les Israëliens qui pourraient refaire le coups du bombardement du réacteur Osirak des Irakiens.

Oui! Celle de 91.

Les gars vos arguments peuvent se valoir sur certain points mais il en est un cruciale que vous oubliez, c'est la politique intrinsèque de chacun des pays de l'union européennes. Je veux dire par là les dirigeants élus par leur peuple. L'Espagne pro Américaine, changement de gouvernnement et patatra on fait revenir les troupes d'Irak, L'italie qui change de gouvernement et paf, diminution des troupes en Irak. je ne parlerait pas de la Pologne qui fait des pieds et des mains pour entrée dans l'europe et qui nous chie dans les bottes si tôt sont entrée effective en se collant aux Amerloques. La politique étrangère des pays européens est tributaire des aspirations et du bon vouloir du peuple, c'est la démocratie. Pour les candidats, toutes opportunités pour défaire le partie adverse et emporter les élection sont bonnes. Donc une représentation globale des nations Européennes n'est qu'utopique. Il faudra d'abord un système dirigeant unique et accèpté par tous et là quand on vois que chacun tir la couverture de son coté il y a du boulot et ce ne sera pour demain.

Des moyens lourds suplémentaires c'est bien mais faudrait-il avoir les moyens humains pour leur emploi. La France connait un gros problème d'effectif, sans oublier les budjets de fonctionnement, plus de munitions, carburant etc...... Préparez le porte feuille les gars et en même temps les petits jeunes ont remet en branle la conscription! Rhâââââ! Stratège es tu fou! Tu veux nous ruiner et moi qui voulait prendre un crédit pour m'acheter mon écran plasma. Non je rigole mais vu les finances du pays et la dette sociale à rembourser il ne faut pas compter sur un ralongement du budjet de la défence ou un remaniement de celui-ci. La France est le pays des paradoxes. Les Français veulent une défence mais à moindre coup. C'est comme la bouffe discount, le consomateur veut de la bouffe méga qualité mais à prix mini. Et je n'ose imaginer l'état de notre pauvre armée si la gauche passe, là on on revient au lebel, au canon de 75 et au pigeon voyageur. Attention à la grippe aviaire.

Le tir en rafale n'a jamais permis un tir precis à longue distance, la plus grosse partie des bastos tirées partent dans le décor, ça ne sert qu'à faire baisser les têtes à la rigueur. Le recul au coup parcoup n'est pas un problème, c'est le rattrapage de jeu de détente qui compte. Le tir déporté permettra une meilleur précision, le tireur est masqué donc moins tenté de tirer pour ce planquer aussitôt, là il prend le temps de viser correctement et, rattraper son jeu de détente,ça reste pratique pour un tir entre 100 et 300 mètre. De plus plus besoin de démasquer les parties vitales de son corps pour observer une zone, une rue ou une pièce.

Salut Xray. Tu bosses dans quoi éxactement, si ce n'est pas indiscret et si ce n'est secret défence.

T55

Sous munition antichar

Intérieur pré-fragmenté d'une cluster anti personnel.

Canon de 57 mm

BTR 50

FLG de 76

Grenade à fusil de 76.

Avec les lg de 76 PAB, de même à la courtine, les gars revenaient avec la marque de la garde main sur le pif. Je doit avoir une photo de tir sur des futs à KKMC je vais essayer de la retrouver.

Merci Jeanmi. J'ai réussi à règler le problème d'Images shack par voie détournée mais je garde le lien de ton post il m'a l'air plus rapide. Encore merci.

Je n'arrive pas à accèdrer au lien Imageshack, je tombe sur un lien mort, quelqu'un aurait t'il le même problème? ou existe t'il d'autre moyen de post d'image sur forum? Merci d'avance.

De toute façon l'apilas c'est du passé, de plus une majorités des tireurs avaient peur après le premier tir effectué. En 87 j'étais à Sisonne quand les premiers Apilas ont été tirés. J'ai vu les gars revenir la mine déconfite, un nez fracturé, tous c'étaientt retrouvés sur le cul parterre pour le tir genou au sol, bref une belle merde efficace mais d'un emplois merdique. Les gars tiraient par la suite les vieux stoks de roquettes de 73, le LRAC avec le bouclier, le tir et les gènes occasionnées pour le tireur étaient les mêmes. L'apilas était donc un mauvais retour en arrière. Bref pour qu'un soldat reste efficaces face au stress du combat une arme doit voir ces conditions d'emplois améliorées. Plus un tireur ou un servant sera à l'aise meilleur sera le résultat.

Faut voir, la perforation d'un projectil dépent du matériau qu'il frappe et de ses propriètés mécaniques. Si tu prends le gilet français, la plaque additionelle en kevlar elle doit faire environ dix minimètres. Si tu passe ton ongle dessus en forçant tu laisse une trace sur la plaque, les fibres de kevlar s'ècartent, la balle commence à pénétrer le matériaux mais son énergie est absorbée du fait que les fibre se ressèrent au fur et à mesure de la pénétration du projectile. Un balle ordinaire est faite en gros d'un plomb enrobé d'une chemise cuivre. Si tu regardes une balle perfo elle est faite d'un métal différent pour moins se deformer ou se fragmenter à l'impact, donc un taux de pénétration accru. Dans le kevlar le matériaux du projectil ne change rien seule peut être la puissance de la munition perforant pourra faire la différence, l'arme qui la tirera, la distance et l'incidence de l'impact.

Salur Jan-Rémy!

T55 en Macédoine.

Franchement l'ONU est t'elle vraiment encore nécéssaire ou à t'elle vraiment permis de changer la face du monde. Les conflits larvés en Afrique. La guerre en Ex Yougoslavie, l'invasion de l'Irak etc..., où sont les fruits de ces actions? Exemple de grands évenements de ses 25 dernières années: - Résolution 1559 et 1680 pour le désarmement des milices aprés la guerre au Liban. Le Hezbolla est toujours armé et continu à s'équiper. Rien n'a été fait et Hassan Nasrallah continu à ce foutre de la gueule de la communauté internationale. Pire il menace les force, de l'ONU tenteraient de procèder au désarmement du Hezbolla.Action legitime et voté. - Résolution 1696 pour l'arrêt de l'enrichissement d'uranium par l'Iran. Du brassage d'air si se n'est des sanctions économiques. Le leader Irannien bien que des sanction pourraient inquièter souffle le chaud et le froid, un coup on discute, un coup on menace. Encore un qui se torche avec l'ONU. A quoi bon , l'ONU ne sert qu'a légitimer les actions aux yeux du monde et qu'à cela ne tienne si le monde n'est pas d'accord on s'en tape, chacun agis comme il l'entend et merde au monde. Résolution 678 pour le recours à la force pour libèrer le Koweit. Tient Saddam à attaquer le petit état! Ben merde quel surprise! Arrêtons le délire, L'irak qui construit une base aèrienne bunkerisé à 150 bornes de l'Arabie saoudite (As Salman) aux antipodex de son ennemis l'Iran (????) 300 000 hommes massés au frontières du Koweit pour une manoeuvre. (??????) et les Américain qui ne se doute de rien sont outrés de l'attaque lâche des forces irakiennes alors que Scwharzkopf avait déjà pondu un plan d'action sur ce type d'évenement bien au par avant ( ???? bizar ???). La résolution légitimant leur intervention n'a servi qu' à donner la possibilité aux Américains d'installer des bases, de mettre un pied dans les pays du golfe et assoir leur contrôle sur les zones pétrolifères du golfe Persique, cela avec la bénédiction de l'occident et du monde arabe. Il sont fort ces Amerloques, en même temps ils créaient Al-Qaida, ça c'est balot! Ne parlons pas de l'Ex yougolslavie, après combien de dizaine de millier de morts peux t'on dire que l'ONU et les casque bleus ont été efficaces? Je me pose la question, l'ONU a t'elle sont utilité?

A part moi, il n'y a pas d'anciens engagés sur ce forum?

Attention nombre d'incidents sont imputés directement ou indirectement aux mouvances d'Al-Qaida. Rien interdit de penser que les attentats perpétués contre chacune des communautés sont peut-être le fait d'éléments extérieurs à l'Irak. Action visant à exacerber la haine entre chiites et sunnites qui se sont estompée à la libération et avec la création certe laborieuse mais logique d'un gouvernement multi confessionnel, Chiite, Sunnite et Kurde. La situation est compliquée. - Des Kurdes, grands bénéficiaires de la chute de Saddam Hussein et qui voudraient leur autonomie. - Des sunnites minoritaires, qui ont possèdé le pouvoir plusieurs décénies durant en oppressant les Chiites et qui forme le principal mouvement de résistance contre la présence Américaine. - Les chites majoritaires. - Les mouvements de guerrilla extérieurs qui n'ont aucun intérêt à voir la sécurité rétablie en Irak. La tête de Moussaoui n'avait pas été à prix que par les Américains, les mouvements Sunnites qui ne s'en prennent en général qu'aux forces US, l'avaient fait eux aussi, leurs actions de libérations étant discréditées aux yeux des Irakiens de par les attentats aveugle des éléments d'Al-Qaida soit disant, visant à combattre " l'envahisseur occidental". Diviser pour mieux règner! Et le meilleur moyen est de maintenir l'état de tension entre Sunnites et Chiites, attentats visant les centres de recrutements des forces Irakiennes, attaques de monuments et manifestations religieuses, meutres ciblés etc.... Les Américains continus quant à eux à en prendre plein la gueule, donc répréssion et toutes les bavures qui vont avec, résultat une situation qui se dégrade un peu plus chaque jour. Non les Américains ne sont pas près de partir, ils ont les pied pris dans une marre de merde qu'il ont eux mêmes creusés et remplis. Partir maintenant alors qu'ils encadrent et maintiennent opérationnelle une armée Irakienne renaissante est la dernière des conneries à faire et ils en ont assez fait comme ça. N'oublions pas le concept de Nixon au Viet Nam, la Vietnamisation du conflit. Résultat en moins de trois ans l'armée du sud Viet Nam s'est écroulée. Il ont ouvert la boite de Pandore, à eux de la refermer et ce malgré les pertes à venir.

Je pense qu'il y a une gourance, si un tel gilet stop une ogive de 12,7 ou 14,5, le porteur risque bien de se retrouver une bonne dizaine mètres plus loin et je ne raconte pas l'état du gugus, il est certain d'avoir des gros problèmes de respiration alors une vingtaine. Non faut être sérieux. Un gilet arrêtant ce type de calibre! Les matériaux existent mais quant à le porter déjà c'est sujet à caution mais même si c'était le cas le porteur de cette protection balistique pouvant resister à la pénétration de projectiles aussi puissant ne survivrait pas au trauma concéquent à l'energie développées par l'impact.