dosbox

un billion égale un milliard aux us donc 2 billion égale 2 milliard.

La guerre eb Irack ne coute pas chére aux US.

Et???

Non c'est le déplacement des atomes, lors de ce déplacement des électrons sont arrachée de leur orbite ce qui forme une vague IEM. Ils existe trois type de rayonnement radioactif qui sont alpha, béta et gamma et qui sont formée de particule plus lourde que l'électron.

C'etait l'objectif de ces avions, la saturations des AEGIS pour pouvoir détruire le PA.

Les missiles anti-radar sont programmables, on leur insére les fréquence des radars qu'on veut détruire et méme aprés coupure le missile se dirrige vers la cible.

Tu prend le M16 et tu as tout ce que tu veux, les accesoires te permette de tout faire, un kit de changement de calibre et tu passe en 7,62Nato qui plus puissante que la 7,62Sov.

La différence se situe aux niveaux de l'argent, en France on compte les balles alors qu'aux US c'est soirée feux d'artifice. Aux vietnam, ils utilisaient les M134 pour découper les arbres.

Changement de doctrine russe sur la naval??

Nous dépendons beaucoup de la technologie. Les hopitaux ne pourrons plus soigner et tout l'aviation civil vas se planter car beaucoup de commande sont électrique et la famine gagneras les pays car tout seras paraliser er en cas d'attaque en hiver et la tu m'espliqueras comment vas tu te chauffer? En faite l'interception en phase de déccollage est plus aisée car le missile n'as pas ateint sa vittesse maximum (30.000km/hou +7km/s), maintenant si tu dois l'intercepter dans la heute atmosphére avec des ogives conventionelle tout le défit est de faire coincider l'explosion qui produiras un cone de débris (se sont de tétes à fragmentation) et l'ogive pour la détruire grace à leur vitesse combinée.

Ca s'apelle un bombardier stratégique et sa capacité est de 50T de charges millitaire.

Le tamohawk il a 1000KM de portée et le scalp combien?

Airbus est financées en grande partie par l'UE qui a voulue faire concurence à boeing qui lui fait large, secteur civil millitaire et spatiale

Non car l'hydrogéne est produite par la séparation de l'eau par électrolyse aprés il n'y as qu' a mettre la pression pour la liquéfier ou utilisée des matériaux poreux.

L'invasion aurais couté théoriquement 100.000 mort et 1.000.000 bléssé qui est une estimation car le fanatisme aurais conduit aux génocide total de la population civil.

Je n'ais pas dis que le M1 est le meilleur mais que le T90 il lui manque de peu pour rivaliser avec les Léopard et autre Leclerc.

Excuse moi Berkut, mais ma question est:une explosion nucléaire produit une EMP due à la compression des atomes qui s'excite et crée une impulsion magnétique. Cette impulsion vas etre produite sous la ionosphére qui vas réfléchir cette IEM et contriburas a la destruction de tout matériel électronique et électrique civil dans toute l'Europe et la Russie. Pourquoi garder un systéme qui risque d'étre fatal pour nous?

Alors pourquoi les russes ont des anti-ABM à charges nucléaires?

J'ais une remarque, c'est mignons le blindage réactif et tout le tralala mais il seras comme en israel tout seul sans piéton car avec ses sytems ça vas swinge les sharpnels et autres joyeuseté en fusion. Surtout que ton T-90 ne peu reconnaitre une cible à 1.5KM de nuit, le M1A2 le reconnait a 3 ou 4KM.

Parce qu'elle ne peut leurrée difficellement, une fois aquise la forme de l'appareil elle iras coute que coute.

C'est surtout la doctrine sur le F4 qui désirais, l'état major demandait un confirmation visuel.

En fait le probléme d'une protection active ou d'un blindage réactif, c'est les piétons autours qui vont manger sévere les shrapnels en fusion.

J'ais entendue que les merkava vont étre remplacer par de M1A2.

C'est une question de rentabilité, qui rapporteras le plus ET ou les africains?

Cela coute cher de dévelloper un MBT.