dosbox

Pou l'hélice pas de test à due étre effectué par la DCN pour qu'elle se retouve sur le bateau et maintenat on achéter chez les US.

Un bonne example pour notre BPC et autre.

Et qu'elle est la condition sous l'eau car s'il etait sous une couhe d'eau chaude et lui dans de l'eau froide je vous souaite bonne chance de le trouver.

Et tu oublie les c-802.

Le rafale n'est que l'intégration de technologie existante, et pour cela remercier les américains car grace à eux la miniatutrisation des composants électronique à permis la fusion de ses capteurs. Il faudrais demander aux USA de préter un raptor pour un test d'affrontement avec le rafale et je pense que le raptor gagneras. Pour le spectra, je ne vois ni gamme de fréquence et son agilité. A-t-il etait testée contre des patriot, S-400 ou contre le cobra dane. Dassault a fait un jolie sur le papier mais qu'elle vas étre son niveaux opérationelles. Aux sujet des capteurs thermographe depuis longtemps les furtifs serais par terre si c'était vraiment la pannacée car il est plus facile d'intégrer dans un SA-6 qui à beaucoup d'espace. N'oublions pas que la france essaie de paradée devant les US et qu'elle a perdue une hélice de clémenceaux. Et qu'elle ne peux mettre un avion a 100% que si elle met 2 avion à 50% en accompagnement.

Le genocide rawndais a peu sucité d'attention, des viols sur des familles entiéres en côte d'ivoire, le viol à connotation ethnique dans certain pays asiatique, et plein de petite chose dans se monde que nous laissons sous le tapis.

Ils ne portait pas de gilet pare-balle est je n'ais pas vue l'ombre d'un lance grenade.

Le marché occidental est verrouillé alors il nous reste que se genre de pays.

L'OSF est un ensemble FLIR plus caméra TV avec télémétre laser, si ce n'est pas un capteur flir qu'est que c'est?

Parce qu'on la raméne.

Ce se qui a causé la chute de l'URSS.

Ils ont une sale tronche et soutenue pas des étas?

Bien sur les US sont idiot et ne dévellope pas de moyen de contrer ces radars. L'OSF ne voie que devant et j'ai des doutes sur ce systemes car mémes aux sol les capteurs FLIR ne vont pas aussi loin.

Aux sujet de la furtivité, on a cité des radars. Le premier est le bi-statique, il ne marche que sur le F-117 car le B-2 et le F-22 absorbe les ondes radars alors que le F-117 dévie les ondes radar. Le deuxiéme est le radar transocéanique qui utilise la réflection sur la ionosphére, le B-2 et F-22 sont furtif sur toute la surface et pour inclure le troisiéme radar celui qui utilise des fréquences plus élevées, il existe des plaques qui peuvent absorbé ces ondes de haute fréquence. Ces plaques peuvent étre mixé avec les plaques conventionnelle pour une faible perte de furtivitée. Pour la détection optique et IR c'est celui de la portée, car les américain utlise le stand-off. Pour les missions à basse altitude, certe il ne seras pas visible par les radars conventionelle mais seras visible par le radar dopler qui lui ne détecte que les appareils en mouvement qui justement équipe l'AWACS. Maintenant dans le cadre d'un affrontement rafale-F-22 il y auras des awacs des deux côter mais celui des rafales ne peus pas détecter le F-22 qui lui utiliseras le transfert de donnée pour lancer les AIM-120 qui eux serons relier à l'AWACS. Le rafale n'est que le condensée de ce qui existe alors que le F-22 et F-35 sont des avions avec des technologie de rupture qui préfigurons l'avenir.

Tout dépend dans qu'elle état il a été jugé.

Tmor Et si ET aime la radiation et le froid. Pour les trois loi je dis déplacer regarde I ROBOT.

La Garde n'est t'elle pas assujétie aux gouverneur d'état car les forces US ne peuvent agir sur le sol national.

Il faudrait qu'il laisse tomber leur régime. La démocratie a apportée une diffusion de la pensée qui a porté aux pînacle la science. Les US investissent pas que pour leur armée mais aussi pour le civil car le portage millitaire-civil fonctionne à plein pot permettant de maintenir une économie florrissant.

La chine fait des copie bas de gamme.

Le progrés c'est géniale la ou il falait des millions d'hommes pour détruire une ville mais une bombe=humanité.

S'était un programme de modernisation à mi-vie mais le céasar à changer la donne.

Tout les attaques frontal des insurgé face à MBT en IRAK ont été en faveur du tank. Méme si le RPG pénétre le char peut de dégats lui ont été faite.

Aucun pays actuelle n'as les moyens de l'US pour faire ce type de recherche, mais des smart bombes serais complétement géniale car les charges creuses avec ce genre d'explosif et la il n'y a plus photo avec les HEAT conventionnelle.

Pour l'antimatiére c'est une utilasion comme une autre.

Je vote F2. et toi